ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.09.2025
Просмотров: 2186
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Тема № 1 теория права как юридическая дисциплина. План:
Блок I. Теория права как юридическая дисциплина.
2. Определите, к какому разделу правоведения относятся юридические науки:
3. Соотнесите методы, применяемые теорией государства и права и их содержание:
4. Соотнесите функции курса «Общая теория права» и их содержание:
5. Сопоставьте понятия и принципы научных исследований, используемые общей теорией права:
Тема № 2 происхождение государства и права. План:
Блок II. Происхождение государства и права.
2. Объедините авторов теорий и их названия:
4. Соотнесите признаки государства и их характеристики:
5. Определите причины образования государства и их характеристики:
Блок III. Сущность государства. Тест а
Тема № 4 формы государства. План:
Тема № 5 право в системе социального регулирования. План:
Блок V. Право в системе социального регулирования. Тест а
Тема № 6 сущность, признаки и принципы права. План:
Блок VI. Сущность, признаки и принципы права. Тест а
2. Установите соответствие между признаками права и их содержанием:
3. Установите соответствие признаков права и их содержания:
4. Установите соответствие принципов права и их содержания:
Тема № 7 правопонимание: традиции и новые подходы. План:
Тема № 8 источники (формы) права. План:
Блок VIII. Источники (формы) права. Тест а
2. Соотнесите понятия и их содержание:
3. Сгруппируйте правовые акты:
5. Определите сферу действия нпа:
Тема № 9 система права и система законодательства. План:
2. Соотнесите понятия и их содержание:
4. Соотнесите понятия и их содержание:
5. Сопоставьте понятия и их содержание:
Тема № 12 правосознание и правовая культура. План:
2. Соотнесите понятия и их содержание:
3. Соотнесите понятия и их содержание:
Тема № 13 правовые отношения. План:
Блок XIII. Правовые отношения. Тест а
3. Сопоставьте понятия и их содержание:
4. Сопоставьте понятия и их содержание:
Тема № 14 реализация права. План:
Блок XIV. Реализация права. Тест а
2. Сопоставьте понятия и их содержание:
3. Сопоставьте понятия и их содержание:
Тема № 15 толкование норм права. План:
Блок XV. Толкование норм права. Тест а
Тема № 16 система (механизм) правового регулирования. План:
Правомерное поведение, правонарушение и юридическая
2. Сопоставьте понятия и их содержание:
3. Сопоставьте понятия и их содержание:
4. Сопоставьте понятия и их содержание:
5. Сопоставьте понятия и их содержание:
2. Соотнесите принципы законности и их содержание:
3. Соотнесите гарантии законности и правопорядка и их содержание:
Тема № 19 Основные правовые системы современности. План:
Блок XIX. Основные правовые системы современности. Тест а
2. Установите соответствие между понятиями и их содержание:
Тема № 20 Правовое государство. План:
Блок XX. Правовое государство. Тест а
Методические указания к написанию курсовых работ
Примерные планы курсовых работ:
Правоспособность и дееспособность
Примеры оформления библиографического описания в списке источников, приводимом в курсовых работах:
5. Установите соответствие:
|
|
Вставьте нужное слово (слова)
6. Основные, исходные положения, юридически закрепляющие объективные закономерности общественной жизни – это правовые …
7. Основные направления воздействия права на общественные отношения и поведение людей – это его …
8. Направление правового воздействия, которое призвано обеспечить четкую организацию общественных отношений, их функционирование и развитие в соответствии с потребностями общественного прогресса – это функция права …
9. Руководящие начала, которые выражают особенности нескольких родственных отраслей права (например, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального), относятся к правовым принципам …
10. О каком признаке права идет речь: «В нормах права устанавливается общий масштаб (норматив) поведения, определяющий границы дозволенного, запрещенного, обязательного …
Тема № 7 правопонимание: традиции и новые подходы. План:
Эволюция представлений понимания права. Естественно-правовая и нормативистская концепции права.
Социологическая трактовка права. Марксистская концепция права.
Юридико-позитивистское понимание права.
Поиски нового правопонимания, интегративный подход к пониманию права.
Литература:
Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право, 1993, № 6.
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2002.
Артёмова В.Н. Традиции и новые подходы к праву (его верховенству) в процессе формирования правового государства // Верховенство права – основа правового государства. – Мн., 2001.
Баев В.Г. Историческая школа права: теория и политическая практика в Германии (1815–1848) // Право и политика, 2005, № 10.
Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права, 1999, № 1.
Бернацкий Г.Г. Евгений Никитич Трубецкой: естественное право и религия. – СПб., 1999.
Бледный С.Н. Петражицкий Л.И. – создатель российской психологической теории права // История государства и права, 2003, № 3.
Верин В. Концепция права в контексте построения основ «свободной теократии» Владимира Соловьева // Российская юстиция, 2003, № 7.
Гегель Г. Философия права. – М., 1990.
Глазырин В.А. Социология права в Западной Европе: от А. Токвилля до М. Вебера. – Екатеринбург, 2003.
Глушаченко С.Б., Ромашов Р.А. Право как элемент общечеловеческой культуры // История государства и права, 2003, № 10.
Гриб В.В., Ромашов Р.А. Критерии соотношения основных типов правопонимания // Юрист (РФ), 2003, № 4.
Дробязко С.Г. Современное правопонимание и его акценты / Право и современность. Изменения в правовых системах РБ и Польской Республики. Сб-к научных трудов. – Мн., 1998.
Золкин А.Л. Эволюция лингвистической философии и аналитической школы права // История государства и права, 2005, № 2.
Иеринг Р. Борьба за право. – М., 1991.
Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Сост., прим., указ. В.В. Сапова. – СПб., 1999.
Ковалев А.М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность, 1996, № 1.
Корнев А.В. К истории формирования либеральной политико-правовой теории в России // История государства и права, 2004, № 2.
Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право, 1994, № 3.
Кудрявцев Ю.А. Правовой режим демократических государств и проблемы правопонимания // История государства и права, 2005, № 2.
Кузьмин А.В. Понятие естественного права (к проблеме правопонимания) // История государства и права, 2003, № 5.
Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы. – М., 1999.
Мурашова С.А. Проблемные аспекты современного правопонимания // История государства и права, 2003, № 5.
Мурашова С.А. Развитие отечественной традиции правопонимания в эпоху постмодерна // История государства и права, 2003, № 2.
Нерсесянц В.Г. Философия права Гегеля. – М., 1998.
Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права // Сочинения. – М., 1995.
Оль П.А. Эмпирическая и теоретическая типология правопонимания проблемы видового соотношения // История государства и права, 2003, № 5.
Поляков А.В. В поисках интегрального типа правопонимания // История государства и права, 2003, № 5.
Поляков А.В. Петербургская школа философии права // Правоведение, 2000, № 2.
Поляков А.В. Теория права в глобализирующемся обществе: постмодернистская интерпретация // Правоведение, 2007, № 4 (273).
Родионова О.В. К вопросу о проблемах правопонимания в контексте формирования правового государства в современной России // История государства и права, 2003, №5.
Ромашов Р.А. Совместимы ли позитивистский и социологический типы правопонимания? // История государства и права, 2003, № 5.
Ромашов Р.А. Проблема соотношения понятий «право» и «закон» в контексте исторического и юридико-лингвистического анализа // Правоведение, 2007, № 3 (272).
Румянцева В.Г. Правовое учение Роско Паунда // История государства и права, 2005, № 2.
Румянцева В.Г. Социологическая школа права с критикой «юридических понятий» // История государства и права, 2004, № 4.
Самарина Н.В. Дуализм современного российского правопонимания // История государства и права, 2006, № 3.
Талянина И.А. Тип правопонимания как детерминанта понятия «источник права» // История государства и права, 2003, №5.
Честнов И.Л. Проблемы типологии правопонимания // История государства и права, 2003, № 5.
Четвернин В.А. К вопросу о типологии правопонимания // История государства и права, 2003, № 5.
Шершеневич Г.Ф. История философии права. – М., 2000.
Вопросы для самоподготовки:
В чем сложность проблемы правопонимания? Почему она является одной из основных в курсе всего правоведения?
Определите этимологию понятия «право».
Как меняется понятие «право» в истории юридической мысли?
Какие вы знаете концепции правопонимания?
Как определяли право Г. Гегель и И. Кант?
Как определяли право русские дореволюционные юристы?
Как трактовал право В. Соловьев?
Кто авторы и в чем суть естественно-правовой концепции правопонимания?
Изложите основные положения психологической школы права.
Каковы основные положения исторической школы права?
В чем суть теории солидаризма?
Выделите сильные и слабые стороны естественно-правовой концепции права.
В чем сущность нормативистского понимания права?
Дайте характеристику юридическому позитивизму.
Кто авторы и в чем суть социологической концепции права?
Выделите сильные и слабые стороны социологической концепции правопонимания?
Какое направление по вопросу правопонимания является господствующим в большинстве стран Европы и почему?
В чем суть споров сторонников «широкого» и «узкого» правопонимания?
Проблема интегративной концепции права.
Каковы особенности либертарно-юридического правопонимания?
Назовите основные положения цивилитарной концепции права.
Как соотносят право и закон различные школы права?
В чем суть реалистической школы права?
Насколько марксистская концепция права устарела в современных условиях?
Материалы для обсуждения:
«Представлять себе различие между естественным или философским правом и позитивным правом, таким образом, будто они противоположны и противоречат друг другу, было бы совершенно неверным; первое относится ко второму как институция к пандектам… Почвой права является вообще духовное, и его ближайшим местом и исходной точкой – воля, которая свободна; так что свобода составляет его субстанцию и определение и система права есть царство осуществленной свободы, мир духа, порожденный им самим как некая вторая природа:… Право состоит в том, что наличное бытие вообще есть наличное бытие свободной воли. Тем самым право есть вообще свобода как идея» (Г. Гегель. «Философия права». – М., 1990. – С. 62, 67, 89).
«Право не может быть поставлено рядом с такими духовными ценностями, как научная истина, нравственное совершенство, личная святость. Значение его относительно, его содержание создается отчасти изменчивыми экономическими и социальными условиями. Относительность значения права дает повод некоторым теоретикам определять очень низко его ценность. Одни видят в праве только этический минимум, другие считают неотъемлемым элементом его принуждение, т.е. насилие… Из всех формальных ценностей право, как наиболее совершенно развитая и почти конкретно осязаемая форма, играет самую важную роль. Право в гораздо большей степени дисциплинирует человека, чем логика и методология или чем систематические упражнения воли… Социальная дисциплина создается только правом; дисциплинированное общество и общество с развитым правовым порядком – тождественные отношения» (Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание). – В кн. Вехи. Интеллигенция в России. Сборник статей 1909-1910. – М., 1991. – С. 109).
«Для установленного понятия права и его распространение на соответствующие психические явления не имеет никакого значения не только признание и покровительство со стороны государства, но и какое бы то ни было признание со стороны кого бы то ни было. С точки зрения этого понятия и те бесчисленные императивно-атрибутивные переживания, и их проекции, которые имеются в психике лишь одного индивида и никому другому в мире неизвестны, а равно все те, тоже бесчисленные переживания этого рода, суждения и т.д., которые, сделавшись известными другими, встречают с их стороны несогласие… От этого не перестают быть правом … Это неизбежно вытекает из психологической точки зрения на право» (Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – СПБ, 2000. – С. 99).
«Естественное право, следовательно, это и есть обусловленные природой и социально-естественной средой требования и идеалы, которые, преломившись через правосознание, его культурные коды, приобретают правовой облик и в соответствии с этим выступают в виде правовых требований и прообразов (или ином словесном эквиваленте – первообразов) юридических норм – норм позитивного права… Позитивное право – это реальный, существующий в законах, иных документах, фактически осязаемый (и потому «позитивный») нормативный регулятор, на основе которого определяется юридически дозволенное и юридически недозволенное поведение и выносятся судами, другими государственными учреждениями юридически, обязательные императивно-властные решения» (Алексеев С.С. Философия права. – М., 1998. – С. 26, 28).