Файл: Теории происхождения государства (Исторические предпосылки возникновения государства).pdf

В целом к особенностям марксистского взгляда на происхождение государства можно отнести то, что они объясняют возникновение государственности, прежде всего, социально-экономическими причинами.

Также к материальной теории можно отнести патримональную теорию. Наиболее ярким представителем патримониальной теории происхождения государства выступает К.Л. Галлер.

Государство, по его мнению, как и земля, является частной собственностью правителя. Патримониальная теория объясняет происхождение государства земельной собственностью. Подобные правители господствуют над территорией в силу своего «исконного» права на собственность.

К марксистской теории достаточно близка теория насилия. Наиболее видными представителями теории насилия были немецкие мыслители Карл Евгений Дюринг (1833–1921) и Карл Каутский (1854–1938), а также польско-австрийский социолог и правовед Людвиг Гумплович (1838–1909).

Краеугольный камень теории насилия — утверждение о том, что государство возникает в результате акта насилия. Одно племя завоевывает другое, и, для того чтобы держать в повиновении последнее, образуется государство. Его сущность заключается в осуществлении насилия над покоренным племенем.

Таким образом, главная причина возникновения государства лежит не в социально-экономическом развитии общества и возникновении классов, а в завоевании, насилии, порабощении одних племен другими.

Кроме того, это всегда являлось насилием одного племени над другим, оно выражалось в завоевании и порабощении более сильным чужим племенем более слабого, уже оседлого населения.

При этом немецкий философ и экономист Евгений Дюринг (1833—1921) был сторонником теории внутреннего насилия, в соответствии с которой первичным в возникновении государства является насилие одной части общества над другой. Следует признать, что теория насилия близка к марксистскому пониманию государства как орудия господства одного класса над другим.

При этом особое значение имеет развитие теории «общих дел». Одной из разновидностей теории «общих дел» можно считать ирригационную (гидравлическую) теорию.

Автор ирригационной теории возникновения государства немецкий ученый Карл Август Виттфогель (1896–1988) исходит из того, что государство возникает из необходимости организовать большие массы для строительства ирригационных сооружений.

Общество в отдельных регионах не может существовать без того, чтобы не строить оросительные каналы. Мобилизовать огромные массы на их строительство может только постоянно действующая организация власти и управления.

Эта организация и является основой государства. Как отмечается в литературе, «очевидны в связи с этим процессы формирования многочисленного класса управленцев-чиновников, служб, защищающих каналы от заиливания и обеспечивающих по ним судоходство, и т.п.».^[37]

Однако в рамках данной теории излишне категорично выделены отдельные фрагменты процесса становления государства. Ирригационные причины были характерны преимущественно только для некоторых регионов Востока. Для других районов (например, для России) данные причины не характерны.

К политико-организационному подходу можно отнести и расовую теорию.

Сущность государства, с точки зрения идеологов данной теории, заключается в обеспечении господства одной расы над другими. Государство в данном случае выступает инструмент господства одной расы над другой. В соответствии с таким подходом причиной возникновения государства является разделение общества на «высшие» и «низшие» расы. Избранная (высшая раса) должна властвовать над низшей.

Основателем расовой теории считается французский ученый Жозеф Артюр де Гобино (1816–1882). Вклад в ее разработку внес и немецкий философ Фридрих Вильгельм Ницше (1844–1900). На мой взгляд, расовая теория не имеет права на существование.

В целом перечисленные выше теории показывает разнообразие подходов к пониманию причин создания государств на земле. Можно сделать вывод, что существуют два основных подхода к пониманию истоков формирования государства. Первый подход объясняет появление государств определенной божественной волей, договором между людьми (договорное государство), волей объективного духа, волей завоевателя (теория насилия).

Второй подход характеризует причины возникновения государства естественно–историческими процессами развития общества. В частности особое значение имеет классовая теория происхождения государства. Также можно говорить о значимости различных теорий объясняющих истоки происхождения государства с точки зрения различных материальных предпосылок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании всего вышесказанного можно придти к следующим обобщающим выводам:

Во-первых, к предпосылкам образования государств можно отнести разложение первобытного общества с его родовой организацией. При этом разложение родовой общины и становление государственной власти в различных исторических условиях это взаимосвязанные процессы. Следует признать, что формирование государства это длительный процесс, который у различных народов мира шел разными путями.

Во-вторых, можно выделить несколько путей формирований государства. На Востоке государства формировались на основе закрытых и многочисленных сельских общин, городов-государств. На Западе большое значение имеет полисная система, а также отсутствие необходимости ведения ирригационного земледелия. В этих условиях не требовалось создания как на Востоке огромного государственного аппарата. Говоря о российской государственности, следует отметить сочетание различных факторов, среди которых был и географический фактор, а также угроза нападения извне.

В-третьих, особое значение имеет развитие теорий связывающих возникновение государства с теологическим фактором (теологическая теория); с семьей (патриархальная теория); договором между людьми (договорная); с биологическими факторами. Также можно выделить ряд теорий связанных как материальными, так и антропогенными факторами.

В-четвертых, по нашему мнению ни одна из теорий происхождения государства не может претендовать на единственно верную, так как причины появления государств разнообразны. В отдельных районах огромное влияние на формирование государства оказало ирригационное земледелие. В других (например, в России) большее значение имели другие факторы развития. При этом следует признать, что действительно отдельные факторы (например, теологические, психологические, материальные) определенно оказали влияние на формирование первых государств. При этом сложно говорить о влиянии биологического фактора и договорного на формирование первых государств. На наш взгляд, государства возникли под влиянием конкретных материальных и нематериальных факторов. На Востоке необходимость объединения больше диктовалась теологическими факторами, а также необходимостью ведения ирригационного земледелия. На Западе большее влияние оказал материальный фактор, формирование прав собственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – Учеб. для студентов вузов по спец. «История» – 6-е изд. –М.: ACT: Астрель, 2007 –350 с.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права : учебное издание. – М.: Омега-Л, 2016. –567 с.
3. Васильев, Л. C. История Востока : учебник для магистров : в 2 т. Т. I / Л. С. Васильев. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 722 с.
4. Гоббс Т. «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского». –М.: Мысль, 2001. –478 с.
5. Енгибарян Р.В., Краснова М.К.Теория государства и права. –М. Норма, 2013. –576 с.
6. Иванников И. А. Теория государства и права: Учебник. – М.: РИОР; ИНФРА-М.: Академцентр, 2012.  –352 с.
7. История государства и права зарубежных стран. В 2 т. Т. 1: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2014. – 816 с.
8. Калинина Е.В. Ветхозаветное и талмудическое учение о происхождении государства // История государства и права. – 2012. –№ 9. – С. 10 - 14.
9. Кашанина Т. В.Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. – М. : Высшее образование, 2008. –358 с.
10. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Теория государства и права. Учебное пособие. — М.: РГУП, 2016. — 305 с.
11. Лазарев В.В.Теория государства и права : учебник – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. – 634 с.
12. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права –М.: Проспект, 2011. –768 с.
13. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебное пособие. — Под ред. Марченко М.Н. — М.: Зерцало, 2011. — 376 с.
14. Мелехин А.В. Теория государства и права. -М.: Маркет ДС, 2009. –250 с.
15. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. –М.: Российское юридическое образование, 2016. –384 с.
16. Недобежкин С.В. Мифологизация вопроса о происхождении права в теоретико-правовой науке // История государства и права. –2012. –№ 11. – С. 7
17. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2017. – 384 с.
18. Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017.-341 с.
19. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана / Ф. Энгельс. - М.: Ленанд, 2015. - 242 с.
20. Ралько В.В. Соотношение понятий права и справедливости с позиции концепции интуитивного права Л.И. Петражицкого // История государства и права. –2011. –№23. – С. 16 - 19.
21. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. –559 с.
22. Серегин А.В. Юридический анализ причин возникновения Древнерусского государства // История государства и права. –2007. – № 9. – С. 27-28
23. Теория государства и права. / Под ред. Хропанюк В.Н.- - М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2016.– 384 с.
24. Чиркин В.Е. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права. -2009.- № 7. -С. 3-13.

1. Иванников И. А. Теория государства и права: Учебник. – М., 2012. С.14. ↑

2. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – Учеб. для студентов вузов по спец. «История» – 6-е изд. –М., 2007. С.15. ↑

3. Кашанина, Т. В.Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. – М. , 2008. С.67. ↑

4. . Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права –М., 2011.С.67. ↑

5. Недобежкин С.В. Мифологизация вопроса о происхождении права в теоретико-правовой науке // История государства и права. -2012. -№ 11.- С. 7. ↑

6. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М., 2015. С.36. ↑

7. Енгибарян Р.В., Краснова М.К.Теория государства и права. –М., 2013. С.97. ↑

8. Чиркин В.Е.Публичная власть в современном обществе// Журнал российского права. -2009. -№ 7. -С.4. ↑

9. . Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. —М., 2017.-С. 118 ↑

10. Иванников И. А. Теория государства и права: Учебник. – М., 2012. С.71. ↑

11. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. – М., 2017. С.7. ↑

12. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Теория государства и права. Учебное пособие. — М., 2016. С.16. ↑

13. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М., 2015. С.23. ↑

14. Мелехин А.В. Теория государства и права. -М., 2009.С. 47 ↑

15. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – Учеб. для студентов вузов по спец. «История» – 6-е изд. –М., 2007. С.27. ↑

16. Кашанина, Т. В.Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. – М., 2008. С.21. ↑

17. Васильев, Л. C. История Востока : учебник для магистров : в 2 т. Т. I / Л. С. Васильев. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. , 2013. С.67. ↑

18. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. –М., 2016. С.32. ↑

19. Васильев, Л. C. История Востока : учебник для магистров : в 2 т. Т. I / Л. С. Васильев. – 6-е изд., перераб. и доп. – М., 2013. С.85. ↑

20. Кашанина, Т. В.Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. – М., 2008. С.48. ↑

21. Енгибарян Р.В., Краснов Ю. К. Теория государства и права.- М., 2013. С.124 ↑

22. История государства и права зарубежных стран. Часть первая./ Под ред. В.М. Крашенинниковой. -М., 2014. С.312. ↑

23. Серегин А.В. Юридический анализ причин возникновения древнерусского государства//История государства и права.-2006.-№7.- С.23. ↑

24. Кашанина Т. В..Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. – М. , 2008. С.56. ↑

25. Калинина Е.В. Ветхозаветное и талмудическое учение о происхождении государства // История государства и права. 2012. № 9. С.10. ↑

26. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. –М., 2016. С.39. ↑

27. Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М., 2017.С.43. ↑

28. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М., 2015. С.22. ↑

29. Кашанина, Т. В.Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. – М., 2008. С.55. ↑

30. Гоббс Т. «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского». -М., 2001. С.168. ↑

31. Теория государства и права. / Под ред. Хропанюк В.Н.-3-е изд., дополн. и испр. - М., 2010. С.35. ↑

32. Ралько В.В. Соотношение понятий права и справедливости с позиции концепции интуитивного права Л.И. Петражицкого // История государства и права. 2011. №23. С. 16. ↑

33. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана / Ф. Энгельс. - М., 2015. С.5 ↑

34. Кашанина, Т. В.Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. – М., 2008. С.21. ↑

35. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана / Ф. Энгельс. - М., 2015. С.166. ↑

36. Венгеров А.Б. Теория государства и права. -М.,2016. С.49. ↑

37. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права –М.., 2011.С.46. ↑