Файл: Виды юридической ответственности.pdf

Важным принципом является индивидуализации наказания. Данный принцип предполагает учет степени общественной опасности правонарушения, личности преступника, а также обстоятельств, выходящих за рамки состава преступления^[23]. Он обязывает учитывать не только характер правонарушения и его последствия, но также и особенности лица, совершившего правонарушение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Например, если группой лиц были совершены хулиганские действия, лица которые принимали в этом практически одинаковое участие, то это не означает, что ко всем ним будут применены одинаковые меры ответственности. Данная мера ответственности будет определяться отдельно для каждого участника, исходя как из его поведения, так и из особенностей его личности. Необходимым принципом ответственности является состязательность процесса. Важнейшим принципом является презумпции невиновности, которая закреплена в статье 49 Конституции Российской Федерации: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».^[24] Обвиня­емый не обязан доказывать свою невиновность.

Презумпция невиновности служит своеобразным барьером, ограничивающим возможность преждевременного оглашения сведений, порочащих достоинство человека, а также принятия профилактических мер в отношении конкретного лица^[25]. Выделяется еще один отдельный принцип ответственности, им является справедливость. Особенностью данного принципа является то, что он характеризует юридическую ответственность не с правовой, а с моральной стороны. При таком подходе деяние, составляющее правонарушение, а также меры юридической ответственности за его совершение должны оцениваться, исходя из категорий «справедливо» — «несправедливо». Другими словами, в основе справедливой ответственности лежит, соблюдение принципа ответственности за его совершение и соразмерности правонарушения. Делая промежуточный итог работе, следует сказать, что в данной главе были рассмотрены принципы и функции юридической ответственности и были выделены общие черты, можно сказать, целью юридической ответственности является, прежде всего, защита законных прав и интересов граждан и организаций, восстановление справедливости. Также, применение юридической ответственности преследуется цель перевоспитать, исправить правонарушителя и предупредить совершение правонарушений другими лицами.

1.4 Субъекты юридической ответственности

Субъект правоотношения, субъект ответственности, субъект правонарушения, субъект права — они являются близкими, но не тождественными понятиями. Не любой субъект правоотношения может быть субъектом права, как и не любой субъект правоотношения может быть субъектом ответственности и субъектом правонарушения.

 Так участниками правоотношений могу быть, возникающие в связи с совершением ими мелких сделок, малолетние лица, но в силу своего возраста не являются субъектами правонарушения и субъектами юридической ответственности.

И так термин «субъект правонарушения» употребляется в двух значениях. Во-первых, говорим о субъекте вменяемом, а, следовательно — о способном отвечать за содеянное. Во-вторых, имеем в виду конкретное лицо, которое совершило правонарушение. Понятие субъекта юридической ответственности по смысловым характеристикам ближе всего к понятию субъекта правонарушения, которое употребляется в своем первом значении. 

Во многом вопрос о том, кто является субъектами правоотношения, субъектами юридической ответственности, придя к выводу, анализируя понятие субъекта правонарушения. Признаки, которые характеризуют субъекта правонарушения, одновременно характеризуют субъекта юридической ответственности и субъекта правоотношения. 

Субъект правоотношения ответственности должен обладать признаками, которые характеризуют субъект правонарушения, только от данного субъекта другая сторона правоотношения вправе требовать ответственного поведения и именно к такому субъекту имеется возможность применять меры государственного принуждения.

  Правоотношение ответственности имеет два субъекта. С одной стороны правоотношения выступает лицо, наделенное правами и обязанное совершить определенные действия, а с другой стороны — субъект, обладающий обязанностью и правом требовать совершения определенных в правовой норме бездействий или действий.

Однако данное деление носит условный характер, поскольку в регулятивных отношениях государство тоже выступает как обязанное лицо, это связанно с теми требованиями, которые закреплены в Конституции^[26] и других нормативно-правовых актах. Нельзя думать, что в регулятивных правоотношениях, одна сторона обязана лишь исполнять предъявляемые требования, а другая сторона вправе требовать. 

Субъект всегда несет ответственность перед государством, не существует частноправовой ответственности. Ответственность и право по своей природе носят публично-правовой характер. За кредитором в гражданско-правовых отношениях всегда стоит государство, так у кредитора всегда имеется возможность прибегнуть к государственному принуждению. Можно несколько изменить постановку проблемы и найти компромиссный вариант, а именно рассмотреть гражданско-правовые отношения ответственности не как двусторонние, а как трехсторонние.

Субъект это сложная философская категория. Под правовой категорией субъекта понимается правонарушение и юридическая ответственность, представляющая собой специфическое преломление общефилософской категории субъекта в правовой науке. Субъектом ответственности может быть лицо, способное осознавать общественный смысл своих действий, смысл правовых и иных социальных требований, и соотносить с ними свои действия. 

Субъект юридической ответственности в юридической литературе традиционно определяется как деликт способное лицо, достигшее определенного возраста, которое определено в нормативно-правовом акте, предусматривающем юридическую ответственность. Вменяемость означает способность субъекта самостоятельно нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. 

Право наделяет вменяемостью людей, которые сознательно выбирают определенный вариант поведения, и могут предвидеть последствия своих поступков. Наиболее обобщенным понятием, которое включает в себя правоспособность, дееспособность,  деликт способность, является право субъектность.

Физические лица, должностные лица, юридические лица являются субъектами административной ответственности. Специфика административной ответственности должностных лиц состоит в том, что она наступает за нарушение норм экологического, земельного, трудового, законодательства. Административная ответственность должностных лиц предусмотрена за правонарушения, которое посягает на конституционные права граждан, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и другое. 

В Кодексе об административных правонарушениях^[27] выделяются три вида должностных лиц: индивидуальные предприниматели без образования юридического лица. Ответственность физических лиц предусмотрена с 16 лет; в Вооруженных Силах РФ; лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции иных организаций; должностные лица, выполняющие функции представителя власти, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, местного самоуправления, в государственных и муниципальных организациях,

В новом КоАП РФ нашла свое отражение идея распространения действия административной ответственности на юридических лиц. Юридические лица подлежат административной ответственности в случаях, которые предусмотрены в статьях раздела 2 КоАП РФ или законами субъектов РФ. 

Если в статьях разделов 1, 3, 4, 6 не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к юридическому лицу или только к физическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и юридических, и физических лиц. Из закона может вытекать смысл, что данные нормы могут быть применены только к физическому лицу. Согласно КоАП РФ^[28], к юридическому лицу могут быть применены только такие меры административной ответственности, как штраф и предупреждение. 

Итак, субъект правоотношения ответственности должен обладать признаками, характеризующими субъекта правонарушения, поскольку лишь от такого лица другая сторона правоотношения вправе требовать ответственного поведения и именно к такому субъекту имеется возможность применить меры государственного принуждения. 

С одной стороны правоотношения может выступать лицо, наделенное правами и обязанное совершить определенные действия, а с другой стороны субъект, обладающий обязанностью и правом требовать совершения определенных в правовой норме бездействий или действий. Если рассматривать регулятивные отношения ответственности, с одной стороны будет находиться деликт способное юридическое или физическое лицо, а с другой стороны — государство.

 Однако данное деление носит всего лишь условный характер, ведь государство в регулятивных отношениях тоже выступает как обязанное лицо, связанное теми требованиями, которые закреплены в Конституции и других нормативно-правовых актах.

Глава 2. Виды юридической ответственности

2.1.Классификация видов юридической ответственности

Юридическая ответственность в реальной жизни она всегда достаточно определенна. В отдельных видах ответственности общие ее признаки проявляются по-разному. Классификация видов юридической ответственности производится по различным основаниям по функциям, по характеру санкций, по органам, реализующим ответственность.

Встречаются различные критерии классификации юридической ответственности: по способам воздействия, по содержанию, по сфере применения, по основаниям возникновения, по отраслевому признаку^[29]. По отраслевому признаку выделяют гражданско-правовую, уголовную, административную, дисциплинарную, материальную ответственность. Этот признак наиболее распространённый в классификации юридической ответственности. По основаниям возникновения ответственность может быть объективной и субъективной. Так к субъективной – ответственность, возникающая только при наличии у субъекта правонарушения вины, а к объективной относится гражданско-правовая ответственность, возникающая по факту причинения вреда. По способам воздействия можно выделить репрессивную и компенсационную ответственность. К репрессивной относится уголовная, административная, дисциплинарная ответственность. Компенсационная ответственность предусмотрена нормами гражданского и административного права. По сфере применения в литературных источниках выделяют хозяйственно-правовую, государственно-правовую и несколько другие виды ответственности.

Классификация юридической ответственности по содержанию лучше охватывает все её виды. Так в соответствии с данным критерием выделяются следующие виды юридической ответственности: штрафная и имущественная. Штрафная ответственность преследует цель кары, справедливого воздаяния за правонарушение, что следует из самих названий этих видов ответственности, а к имущественной (право восстановительной) ответственности преследуется цель компенсации за вред, причинённый правонарушением, восстановления нарушенных прав.

Обязанность возместить вред при право востановительной ответственности возникает с момента правонарушения и может быть выполнена добровольно. Карательная ответственность, в отличие от правовостановительной, возникает с момента официального обвинения определённого лица в совершении правонарушения.

Для право восстановительной ответственности существенно важно точное определение уже существующих обязанностей правонарушителя и их, в случае необходимости, принудительное осуществление. Для карательной, штрафной ответственности – правильная квалификация правонарушения, индивидуализация наказания или взыскания, реализация примененных к правонарушителю мер принуждения, освобождение его от ответственности, когда ее цели достигнуты. 

Существенная разница между карательной, штрафной ответственностью и право восстановительной состоит в следующем.