Файл: Понятие правонарушения ( ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ).pdf

Взяв за критерий классификации формы вины, получим: 1) умышленные преступления (небольшой, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие); 2) неумышленные (преступления небольшой и средней тяжести).

Другая классификация, определившая собой основу построения Особенной части УК РФ, берет за основу категории объекта преступления, т.е. специфические группы общественных отношений, блага, некоторого общественного интереса, на которые преступление посягает. «Такая классификация полезна, по меньшей мере в двух отношениях: во-первых, все преступления она распределяет по направленности посягательства - против личности, имущества, государственных, общественных интересов и т.д. и тем самым группирует их по определенным признакам, а во-вторых, она дает представление о смежных составах преступлений»[54]. Некоторые авторы высказывают мнение, что такое распределение преступлений по группам является не классификацией, а способом систематизации преступлений, принятым авторами Особенной части УК РФ[55].

Кроме уголовно-правовых классификаций, которые, прежде всего, отталкиваются от степени и характера общественной опасности преступного деяния, существуют криминалистические классификации, вытекающие из категории мотива. Примером такой классификации выступает классификация, предложенная П.С. Дагелем:

- общественно опасные мотивы, несущие антигосударственную направленность, осознанно антисоциальный характер; низменные личные мотивы, как например корысть, похоть; мотивы религиозной, расовой ненависти и т.д.;

- нейтральные мотивы (обида, вызванная неправильным поведением потерпевшего, жалость, стыд, сострадание);

- общественно полезные мотивы»[56].

Еще один вид классификации представлен В.В. Лунеевым. В ней он основывается на мотивацию преступника, больше ориентируясь на его личность, чем на идею отражения его противоправного посыла в общественной жизни. Данная классификация выделяет следующие категории преступлений:

- политические: экстремизм, призывы к свержению государственного строя;

- корыстные: кража, мошенничество, вымогательство;

- насильственно-эгоистические (агрессивные): причинение телесных повреждений, изнасилование, убийство;

- анархические: совершаемые из хулиганских побуждений, протестные;

- легкомысленные: при неосторожных преступлениях[57].

Немаловажное практическое значение, прежде всего при разрешении вопроса о надлежащем субъекте преступного деяния, имеет уголовно-правовая квалификация, основывающаяся на субъекте преступления:

- преступления, совершенные несовершеннолетними;

- должностные преступления;

- общеуголовные преступления;

- воинские преступления.

Выводы по 2.2.

Понятие преступления, представленное в УК РФ, в полном объеме отвечает целям и задачам уголовно-правовой науки и практики.

Перечисленные в этом определении признаки преступлений, предоставляет возможность отделять любые другие виды правонарушений и квалифицировать сами преступные деяния.

Классификации преступлений, благодаря своему разнообразию, служат целям систематизации норм уголовного права, единообразия правоприменения, а также решению практических задач уголовного права, криминологии, криминалистики.

Выводы по главе 2

Понимание понятия и содержания рассмотренных правонарушений (административного и дисциплинарного проступка и преступления) вопросы, традиционно разработанные в отечественном праве и содержащиеся в нормативных актах федерального уровня. Ошибочно было бы утверждать, что разработанным и структурированным является учение о гражданско-правовых деликтах, как разновидности правонарушений. Учитывая специфику происхождения – синтеза правовой и моральной норм, плюс наличия внутренних предпосылок к более широкому применению и распространению, институт аморального проступка в настоящее время нуждается в теоретической разработке, которая была бы способна предоставить основу для его нормативного оформления наравне с уже давно сложившимися институтами видов нарушения прав.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя аналитический анализ использованной для написания моей курсовой работы научной литературы очевидным становится вывод, что правонарушение - это в значительной степени больше явление социальное, нежели юридическое, поскольку его зависимость от общественного поведения не подлежит сомнению.

Понятие и содержание юридической категории правонарушения раскрываются с помощью определенных законом признаков. Характеристика дисциплинарных проступков дается в Трудовом Кодексе РФ, административных – в Кодексе об административных правонарушениях РФ, уголовных правонарушений в Уголовном Кодексе РФ и так далее, соответственно сущности противоправных деяний, объекту и способу посягательства. Такой подход даем возможность обособить рассматриваемые виды нарушения прав среди иных, как минимум, посягающих на аналогичный объект. Любое правонарушение – это действие или бездействие, виновно совершенное надлежащим субъектом и повлекшее причинение вреда интересам конкретных правообладателей и общественным отношениям, что порождает юридическую ответственность субъекта, выражающуюся в обязанности подвергнуться санкциям, установленным законом.

Установление противоправности и наказуемых тех или иных деяний – закрепляется законодательно и отражает общую тенденцию политико-правового, общественного и государственного развития. Общественная опасность деяния – это признак характеризующий уголовные и некоторые административные правонарушения, т. е. такие деяния, которые причиняют интересам отдельных лиц, организаций, государства наибольший вред. Криминализация и декриминализация тех или иных деяний – инструмент государственной правовой политики.

В ходе работы над темой моей курсовой работы были достигнуты поставленные во введении основная цель и решены все сопутствующие задачи.

Подведу общий итог: результатом работы над темой, анализа тематических материалов и правовых источников, хочется сформулировать вывод о том, что проблема такого вида правонарушений, как аморальный проступок в современной отечественной правовой сфере разработана менее других. Применение данного понятия не оправдано и не закреплено законодательно, за исключением положений ТК РФ. На практике возникновение и применение норм, позволяющих установить ответственность за аморальные проступки, базируется на нормах, существующих для уголовной, дисциплинарной и административной ответственности.

Также следует отметить, что единое для всех типов понимание «вида» правонарушения не выработано, что, судя по всему, обусловлено преимущественно отраслевым подходом к каждому из них.

На том основании, что правонарушение незыблемо связаны с человеком и обществом, предположение его полнейшего искоренения в принципе не представляется возможным. Но с совершением человека, развития общественных отношений, углубления политической зрелости, улучшения духовного и материального благополучия людей, усиления их социальной защищенности количество неправомерного поведения уменьшается, формируются условия, необходимые для снижения количественного и качественного уровня правонарушений в обществе.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Палазян А.С. и др. Курс лекций по дисциплине «Теория государства и права». Краснодар - 2014. С. 245
2. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. _ М.: Маркет дс, 2007. С. 411
3. Потанина С.В. Некоторые аспекты взаимоотношений государства и религии за рубежом // Журнал российского права. 2001. N 4. С. 110
4. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. В пятидесяти томах. Т. 1. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 14
5. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина – М.: ОАО «Издательский Дом "Городец"», 2003. С. 161-162.
6. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445
7. Федеральный закон от 25.11.2008 N 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 127.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.11.2008)// "Собрание законодательства РФ", 01.12.2008, N 48, ст. 5513
8. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. — М.: РГУП, 2016. С.184
9. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина – М.: ОАО «Издательский Дом "Городец"», 2003. С. 163
10. Ч. 1 ст. 171 УК РФ
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник–М. Юристъ, 2004. С. 205
12. Федеральный закон от 30.10.2009 N 241-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 14.10.2009)//Собрание законодательства РФ, 02.11.2009, N 44, ст. 5170
13. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. _ М.: Маркет дс, 2007. С. 263
14. Прасолова М. Ю. Причинно-следственная связь как признак объективной стороны преступления // Новый юридический вестник. 2019. №7. С. 34-37
15. Шмаров Л. А. Причинно-следственная связь между действием (бездействием) и неблагоприятным исходом // Международный журнал Актуальные проблемы медицины и биологии. 2018. № 2. С. 66–67
16. Кудрявцев в. Н. Лекции по криминологии. - М. Юристъ, 2005. с. 188
17. Гражданский процесс: учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007. С. 93
18. П. 5 ст. 243 Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 25.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3
19. Юрковский А.В. Теория государства и права: учебное пособие / под ред. А. В. Юрковского. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. – с. 620
20. Замалетдинов А.А., (2015), Юридическая ответственность: правовой анализ данного явления. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4: с. 22
21. Очеретный И.С. Юридическая ответственность // Отечественная юриспруденция. 2016. №7 с. 9
22. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник–М. Юристъ, 2004. С. 251
23. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. — М.: РГУП, 2016. С.199
24. Административное право: учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. Л.Л. Попова – М. Юристъ, 2005. С. 138
25. Проблемы теории государства и права: Учебник. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А.– М., Издательство «Эксмо»2005. С. 599
26. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. С. 165
27. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
28. Кузнецова Н.Ф.; науч. ред. Кудрявцев В.Н. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" – М. Издательский Дом "Городец", 2007. С. 93
29. Налоговый кодекс: правонарушение и ответственность - М.: ООО НПО "Вычислительная математика и информатика", 2001
30. Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: Научно-практическое пособие - М.: "Велби", "Проспект", 2008. С. 13
31. Ч. 1 ст. 2.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 21.12.2009) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. С.4
32. Максимов И.В. Административные наказания - М.: Норма, 2009. С. 70
33. ТК РФ
34. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена / Социальное и пенсионное право, 2007, N 4
35. Федеральный Закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 25.12.2009) «О статусе военнослужащих» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998)//"Собрание законодательства РФ", N 22, 01.06.1998, ст. 2331
36. Юрковский А.В. Теория государства и права: учебное пособие / под ред. А. В. Юрковского. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. – с. 628
37. Палазян А.С. и др. Курс лекций по дисциплине «Теория государства и права». Краснодар - 2014. С. 356
38. См. Назарова Е.В. Указ. соч.
39. См. ст. 245 УК РФ
40. Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 112.
41. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2009) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010)// Российская газета, N 170, 29.07.1992
42. Ч. 2 ст. 11. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004) // Вестник ВАС РФ, N 2, 2005
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2007
44. А.В.Юрковский. Теория государства и права: учебное пособие / под ред. А. В. Юрковского. – Иркутск, Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. С. 660
45. Палазян А.С. и др.. Курс лекций по дисциплине «Теория государства и права». Краснодар - 2014. С 312
46. УК РФ
47. Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 93
48. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Теория государства и права: Учебное. — М.: РГУП, 2016, с 223
49. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина – М.: ОАО «Издательский Дом "Городец"», 2003, с. 489
50. Уголовное право Российской Федерации. Общая Часть: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008, с.303
51. Уголовное право Российской Федерации. Общая Часть: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008. С. 31
52. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева - М.: Норма, 2005. С. 21
53. Там же
54. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М. Норма, 2007. С. 22
55. Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против общественной безопасности // Безопасность бизнеса, 2007, N 4
56. Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного университета. - Владивосток, 1968. С. 163
57. Кузнецова Н.Ф.; науч. ред. Кудрявцев В.Н. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" – М. Издательский Дом "Городец", 2007 с. 89

БИБЛИОГРАФИЯ:

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский Кодекс РФ (Часть первая). от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301; Гражданский Кодекс РФ (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410;

2. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2009) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010)// Российская газета, N 170, 29.07.1992;

3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445;

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 21.12.2009)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1;

5. Налоговый Кодекс РФ (Часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 28.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)// Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824;

6. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 25.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3;

7. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954;

8. Федеральный Закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 25.12.2009) «О статусе военнослужащих» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998)//"Собрание законодательства РФ", N 22, 01.06.1998, ст. 2331;

9. Федеральный закон от 30.10.2009 N 241-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 14.10.2009)//Собрание законодательства РФ, 02.11.2009, N 44, ст. 5170;

10. Федеральный закон от 25.11.2008 N 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 127.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.11.2008)// "Собрание законодательства РФ", 01.12.2008, N 48, ст. 5513;

Акты органов судебной власти:

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2007;

Монографии и учебники:

12. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений – М.: Административное право: учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. Л.Л. Попова – М.: Юристъ, 2005. Магистр-Пресс, 2004;

13. Буянский С.Г. Прокуратура в условиях административно-правовой реформы: монография – М.: Издательский дом "Буквовед", 2006;

14. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник – М., 2005;

15. Гражданский процесс: учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007;

16. Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: Научно-практическое пособие - М.: "Велби", "Проспект", 2008;

17. Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного университета. - Владивосток, 1968;

18. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. — М.: РГУП, 2016;

19. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. - М.: Норма, 2007;

20. Кудрявцев В. Н. Лекции по криминологии. - М.: Юристъ, 2005;

21. Кузнецова Н.Ф.; науч. ред. Кудрявцев В.Н. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" – М.: Издательский Дом "Городец", 2007;

22. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. В 50-ти т. Т. 1. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955;

23. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС, 2007;

24. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник – М.: Юристъ, 2004;

25. Максимов И.В. Административные наказания - М.: Норма, 2009;

26. Налоговое право России в вопросах и ответах: учебное пособие/ Под ред. А.А. Ялбулганова – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007;

27. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева - М.: Норма, 2005;

28. Палазян А.С. и др.. Курс лекций по дисциплине «Теория государства и права». Краснодар - 2014;

29. Свечникова И.В. Авторское право: учебное пособие - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2009;

30. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина – М.: ОАО «Издательский Дом "Городец"», 2003;

31. Уголовное право Российской Федерации. Общая Часть: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева – М.: Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2008;

32. Юрковский А.В. Теория государства и права: учебное пособие / под ред. А. В. Юрковского. - Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016;

Периодические издания:

33. Замалетдинов А.А., Юридическая ответственность: правовой анализ данного явления. Бизнес в законе. // Экономико-юридический журнал, N 4, 2015;