Файл: Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности.pdf

Бремя доказывания выбытия из обладания возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Пример: суд, возлагая обязанность возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, на собственника транспортного средства и отклоняя доводы ответчика о том, что источник повышенной опасности выбыл из его владения, руководствовался тем, что ответчик факт противоправного завладения его автомобилем не доказал, об угоне принадлежащего ему транспортного средства в компетентные органы не заявлял, в присутствии посторонних лиц оставил ключи от автомобиля в доступном месте и не контролировал их сохранность (Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. по делу № 33-15717).

Следует учитывать, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Для этих целей при разрешении дела в суде указанные лица должны быть установлены, как и обстоятельства, при которых источник повышенной опасности выбыл из обладания владельца.

Пример: Л. обратилась в суд с иском к П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена на лицо, виновное в ДТП, а поскольку личность водителя, виновного в произошедшем ДТП, не установлена, нет оснований для удовлетворения заявленных истицей требований. Кроме того, суды, отказывая в иске, не усмотрели оснований для возложения ответственности на ответчика П., указав, что автомобиль выбыл из его владения.

Суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку то обстоятельство, что лицо, виновное в ДТП, не было установлено, не является препятствием для разрешения вопроса о возложении бремени гражданской ответственности за ущерб, причиненный источником повышенной опасности. Разрешая спор, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не установили, каким образом автомобиль выбыл из владения П., учитывая, что в судебное заседание он ни разу не явился, своих пояснений по существу иска не давал. Суды не установили, выбыл ли данный автомобиль из обладания собственника - П. вследствие каких-либо гражданско-правовых сделок, заключенных с иными лицами, или же противоправных действий каких-либо лиц, кто с учетом указанных обстоятельств являлся на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности, а соответственно, лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу (см. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 г. № 44г-92/2015).

Заключение

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, относится использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

В законе отсутствует полный перечень источников повышенной опасности. Поэтому суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать таковым иную деятельность, не указанную в п. 1 ст. 1079 ГК РФ. К источникам повышенной опасности также относятся трубопроводы, электрические сети, боеприпасы, экологически опасные объекты. В теории к источникам повышенной опасности также относят: 1) медицинскую деятельность саму по себе, но у такой позиции есть и противники; 2) охранную деятельность; 3) строительную деятельность. Также в теории было предложено несколько классификаций источников, однако они не имеют прикладного значения.

Возмещение вреда осуществляется по правилам об источнике повышенной опасности, только если такой вред является результатом действия или проявления вредоносных свойств соответствующего объекта. Если вред причинен хотя и в результате взаимодействия с объектом, но не из-за его действия или свойств, то не может быть речи об источнике повышенной опасности.

Потерпевший может потребовать возмещения вреда здоровью, ущерба, причиненного его имуществу. При наличии вреда здоровью подлежит компенсации и моральный вред.

Размер вреда имуществу определяется по общим правилам ГК РФ. В отношении отдельных объектов законодательство устанавливает специальные правила возмещения вреда.

Размер возмещения вреда может быть снижен судом при наличии одновременно двух обстоятельств: отсутствия вины владельца источника повышенной опасности и грубой неосторожности потерпевшего.

Также владелец может быть освобожден от ответственности, если докажет, что:

1) вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего;

2) источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Закон предусматривает случаи обязательного (Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте") и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности.

При страховании ответственности страховая компания выплачивает потерпевшему страховое возмещение в пределах, установленных законом. Если размер ущерба выше установленного предела, то потерпевший имеет право потребовать возмещения разницы непосредственно с владельца источника повышенной опасности.

Если вред причинен третьему лицу в результате взаимодействия нескольких транспортных средств, взыскание страховых выплат производится одновременно со всех страховщиков, застраховавших ответственность, независимо от наличия вины владельцев транспортных средств.

В случае предъявления потерпевшим требований к страховой компании возмещение вреда осуществляется не по правилам о деликте (об ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности), а по правилам, установленным законодательством, регулирующим соответствующий вид страхования.

Список использованных источников

1. Нормативные источники:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ(ред. от 29.12.2017)// Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3

Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11 августа 2015 г. № 33-3453/2015//СПС Консультант плюс

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2013 г., Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г., Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2014 г. по делу № А58-6935/2012

2. Литература:

Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., С. 46//СПС Консультант плюс

Вологдина К.В. Особенности гражданско-правовой ответственности по договору снабжения газом через присоединенную сеть в Российской Федерации // Предпринимательское право. 2016. № 1. С. 40.

Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2015. С. 868.

1. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности. М.: Юстицинформ, 2012. С. 178
2. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юридическая литература, С. 116 - 151.//СПС Консультант плюс

Майданик Л.А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за по­вреждение здоровья. М., С. 48//СПС Консультант плюс

1. ​ Ненашев М.М. Источник повышенной опасности // СПС КонсультантПлюс. 2018.-С.8.

Соломин С.К., Соломина Н.Г. К вопросу о понятии источника повышенной опасности // Закон. 2014. № 12.

1. Соломина Н.Г. К вопросу о возникновении обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности // Право и экономика. 2016. № 4. С. 48.

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, С.35. //СПС Консультант плюс

Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обога­щения. М., С. 132. //СПС Консультант плюс

1. Соломин С.К., Соломина Н.Г. К вопросу о понятии источника повышенной опасности // Закон. 2014. № 12. ↑

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3 ↑

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410 ↑

4. Советское гражданское право. М, С. 396//СПС Консультант плюс, Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., С. 46//СПС Консультант плюс ↑

5. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обога­щения. М., С. 132. //СПС Консультант плюс ↑

6. Красавчиков О. А.Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., С. 347//СПС Консультант плюс ↑

7. Майданик Л. А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за по­вреждение здоровья. М., С. 48//СПС Консультант плюс ↑

8. ​Красавчикова О.А. Советское гражданское право. Т. 2. М.,С. 359//СПС Консультант плюс ↑

9. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юридическая литература, С. 116 - 151.//СПС Консультант плюс ↑

10. Соломина Н.Г. К вопросу о возникновении обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности // Право и экономика. 2016. № 4. С. 45. ↑

11. Соломина Н.Г. К вопросу о возникновении обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности // Право и экономика. 2016. № 4. С. 46. ↑

12. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности. М.: Юстицинформ, 2012. С. 178. ↑

13. Соломин С.К., Соломина Н.Г. К вопросу о понятии источника повышенной опасности // Закон. 2014. Декабрь. № 12. С. 82 - 89. ↑

14. Соломина Н.Г. К вопросу о возникновении обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности // Право и экономика. 2016. № 4. С. 48. ↑

15. Ненашев М.М. Источник повышенной опасности // СПС КонсультантПлюс. 2018.-С.8. ↑

16. Ненашев М.М. Источник повышенной опасности // СПС КонсультантПлюс. 2018.-С.11. ↑

17. Вологдина К.В. Особенности гражданско-правовой ответственности по договору снабжения газом через присоединенную сеть в Российской Федерации // Предпринимательское право. 2016. № 1. С. 40. ↑

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ(ред. от 29.12.2017)// Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301 ↑

19. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11 августа 2015 г. № 33-3453/2015//СПС Консультант плюс ↑

20. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2013 г., Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г., Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2014 г. по делу № А58-6935/2012 ↑