Файл: Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности.pdf

Введение

Современный этап социально-экономического развития характеризуется стремительным научно-техническим прогрессом, который подразумевает динамику общественных связей, постоянно растущую технико-энергетическую вооруженность и усложнение процессов общественного производства. Все это, безусловно, порождает появление новых видов источников повышенной опасности, менее подконтрольных человеку, усложнения уже существующих. Так, рост автопарка и интенсивности движения транспортных потоков зачастую превращает автомобиль из орудия создания материальных благ в орудие разрушения. Необходимость защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств обусловила появление нового Федерального закона РФ

Многократное же усложнение производственного процесса, интенсивное использование атомной энергии, электрической энергии высокого напряжения, сильнодействующих и ядовитых химических веществ вообще создает реальную опасность нарушения экологического равновесия в природе, что может привести к катастрофическим последствиям для существования человечества.

Не все аспекты проблемы возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, достаточно полно разработаны в науке гражданского права. Многие являются остро дискуссионными, некоторые вообще не нашли отражения в цивилистических исследованиях по рассматриваемой проблеме. Тем не менее, указанные разъяснения не лишены противоречий, неполноты, некоторой неопределенности, поэтому они не могут быть полноценным средством упорядочения разноречивой практики разрешения судами споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. То же касается и иных разъяснений, даваемых Верховным Судом РФ относительно рассматриваемой проблемы.

Объектом исследования является ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, как правовое явление.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, составляющие институт ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Цель курсовой работы: исследовать гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Задачи курсовой работы:

1.дать понятие и рассмотреть виды источника повышенной опасности;

2.рассмотреть особенности возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности;

---

3.исследовать особенности гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности;

4.определить основания освобождения от ответственности и уменьшение размера гражданско-правовой ответственности.

Теоретическая основа исследования представлена в трудах следующих авторов: Антимонов Б.С., Вологдина К.В., Груздев В.В., Красавчиков О.А., Майданик Л. А., Сергеева Н. Ю., Соломин С.К., Соломина Н.Г., Тархов В.А., Флейшиц Е.А. и другие авторы.

В качестве информационной основы исследования были использованы: Конституция РФ, ГК РФ, законодательные и нормативные акты Российской Федерации; справочно-правовая система: «Консультант плюс».

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Теоретические основы и сущность источника повышенной опасности

1.1. Понятие и виды источника повышенной опасности, его правовое регулирование

Действующее законодательство не раскрывает понятия деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, источника повышенной опасности.

В доктрине встречаются различные подходы к определению данных понятий. Выделим исчерпывающую дефиницию, в соответствии с которой источник повышенной опасности - это "опасная подвижная среда, т.е. определенная обстановка, нахождение в которой, а равно в непосредственной близости с ней создает повышенную вероятность причинения имущественного вреда человеку и (или) имуществу физических или юридических лиц и формирование которой обеспечено осуществлением субъектами гражданского права деятельности, подпадающей под разрешительный порядок и связанной с использованием объектов гражданских прав, вовлечение которых в гражданский оборот сопряжено с возможностью их воздействия на жизнь или здоровье человека, а также на имущество, принадлежащее субъектам, отличным от субъекта этой деятельности"^[1].

---

Схожей позиции придерживается и Верховный Суд РФ, который в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина^[2]" указывает, что по смыслу ст.1079 ГК РФ^[3] источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Понятия источника повышенной опасно­сти, являющегося предметом теоретического спора, в котором можно выделить три различные позиции.

Согласно первой позиции под источником повышенной опас­ности понимается деятельность, которая, будучи связана с исполь­зованием определенных вещей, не поддается непрерывному и все­объемлющему контролю человека, вследствие чего обусловливает высокую степень вероятности причинения вреда^[4].

Согласно второй позиции под источником повышенной опас­ности понимаются свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда, жизни или здо­ровью человека либо материальным благам^[5]. Указанная позиция имеет и иные варианты. Например, в качестве источника повы­шенной опасности предлагается рассматривать предметы матери­ального мира, обладающие особыми специфическими количествен­ными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, хранение и т. д.) ими связано с повышенной опас­ностью для окружающих^[6].

Согласно третьей позиции, под источником повышенной опас­ности понимаются предметы, вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом повышенную опас­ность для окружающих^[7].

Поэтому источниками повышенной опасности следует считать опре­деленные предметы материального мира (механизмы, устройства, автомашины и т. д.), проявляющие в процессе деятельности по их использованию (эксплуатации) вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих^[8].

---

Источники повышенной опасности весьма разнообразны. В ст. 1079 ГК РФ законодатель дает лишь примерный перечень источни­ков повышенной опасности. Это не случайно. Любой перечень или классификация источников повышенной опасности будут носить примерный, условный характер, ибо развитие науки и техники идет постоянно. Наиболее обстоятельная классификация источников повышенной опасности дана О. А. Красавчиковым. Он разделял источники повышенной опасности на следующие виды: физичес­кие, физико-химические, биологические, химические. К физичес­ким он относил подвиды: механические, электрические, тепловые, т. е. источники повышенной опасности, оказывающие механичес­кое, тепловое, электрическое и иное физическое воздействие, — транспортные средства, промышленные предприятия, энергети­ческие электроустановки и т. п. К физико-химическим им были отнесены радиоактивные источники; к биологическим — зооло­гические и микробиологические (дикие животные, находящиеся во владении человека, штаммы заразных микроорганизмов и т. п.); к химическим — отравляющие, взрывоопасные, огнеопасные про­изводства и вещества. Но даже основательная классификация, проведенная О. А. Красавчиковым, как и любая другая, имеет ус­ловный характер. Так, например, атомный ледокол, согласно кри­териям классификации О. А. Красавчикова, можно отнести и к физическим, и к физико-химическим источникам повышенной опасности, а автомобиль с цистерной, загруженной отравляющим веществом, можно отнести и к физическим, и к химическим ис­точникам повышенной опасности.

Итак, источник повышенной опасности - это определенный вид правомерной человеческой деятельности, как правило, застрахованной, связанной с владением и пользованием вредоносными объектами, количественные параметры которых на соответствующих уровнях исключают возможность полного контроля со стороны человека, вследствие чего создается повышенная опасность для окружающих. Формирование повышенной опасности происходит в сфере деятельности, а критериями вредоносности этой деятельности являются объекты материального мира, не поддающиеся полному контролю со стороны человека.

При классификации источников повышенной опасности по элементам (деятельности и объектам) можно учитывать общие характерные черты в их взаимодействии, направление деятельности и ее примерный перечень. Таким образом, источники повышенной опасности могут быть классифицированы на следующие группы.

Первая группа - деятельность, связанная с использованием транспортных средств и механизмов. Вторая группа - деятельность, связанная со сверхнормативно установленным, выше упомянутым владением количеством опасных веществ. Третья группа - деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения и атомной энергии (впервые включены в примерный перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность для окружающих). Четвертая группа - строительная и связанная с ней иная деятельность упоминалась в примерном перечне прежних редакций гражданских кодексов.

---

1.2.Возникновение обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности

По общему правилу юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В рамках отечественной теории гражданско-правовой ответственности обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, выступает тем редким случаем (исключением), который ограничивает действие принципа ответственности за виновное деяние, рассматриваемого на протяжении многих десятилетий как непоколебимое начало. Вместе с тем выявить исключения в действии той или иной правовой конструкции означает не что иное, как обозначить ее недостатки, которые должны были посеять сомнения в рядах правоведов относительно либо незыблемости самого принципа ответственности за вину, либо природы тех случаев, которые принято называть исключениями из общего правила.

Первопроходцем в решении вопроса о гражданско-правовых началах возмещения вреда, причиненного деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, стал О.А. Красавчиков^[9]. Ему удалось не только лаконично выстроить научные подходы относительно понимания принципа ответственности за вину (концепция "виновного с исключениями начала", концепция "двух начал", концепция "объективных моментов", концепция "вины без исключения") и выявить их недостатки, но и предложить свою систему принципов применительно к возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Ученый был убежден в том, что возмещение вреда владельцем источника повышенной опасности в случаях как виновного, так и невиновного (субъективно-случайного) причинения нельзя рассматривать лишь через призму ответственности. "Возмещение вреда, - писал О.А. Красавчиков, - действительно является ответственностью только в том случае, когда владелец источника повышенной опасности виновен; если нет вины, то нет и ответственности". В итоге им был сделан вывод о том, что возмещение вреда в рамках исследуемого деликта "по своим формам и основаниям строится на сочетании двух начал - начал ответственности и начал несения риска субъективно-случайного причинения вреда, который (риск) в силу закона возложен на владельца данного источника". При этом формула системы специального риска сводится к тому, что "последствия необычайной опасности (риска) ложатся на того, кто ее создает".

---