Файл: Перевод архаизмов (Понятия «архаизмы» и «историзмы», классификация архаизмов).pdf

В рассказе «Егерь» было найдено больше всего архаизмов. В данном произведении их 14 и большинство переведено по способу стилистической нейтрализации.

Первый архаизм – «сеча». Так называлось место, где вырублен лес. При переводе на иностранный язык была использована стилистическая нейтрализация и предложенный вариант переводится на русский язык как «просека». Английский вариант – «the clearing».

Слово «латанный» является семантическим архаизмом, поскольку в современном языке совсем не употребляется. Для его перевода также была использована стилистическая нейтрализация, однако прилагательным он был переведен только на английский язык. Английский вариант переводится на русский язык словами «латать» и «залатанный». Английский вариант – «patched».

Слово «поджидаючи» является не только архаизмом, но и разговорным словом. Как и в случае с остальными архаизмами, здесь также была использована стилистическая нейтрализация в переводе. Английский вариант «looking» переводится на русский язык словом «ожидая».

Лексическая единица «ишь», как и предыдущее слово, также относится к разговорной лексике и на английский язык была переведена при использовании стилистической нейтрализации. Английский вариант звучит как «I say!». Английский вариант в переводе на русский звучит – «Да ну!».

Следующий архаизм в списке – «пожалуй». В английском языке К. Гарнетт использовала целое словосочетание «If you like», которое переводится как «Если хотите знать, ничего не скажешь». В данном случае была использована стилистическая нейтрализация, поскольку этот вариант носит менее экспрессивный оттенок, чем оригинал.

Слово «окромя» в современном русском языке имеет синоним, поэтому относится к группе лексико-словообразовательных архаизмов. Данный синоним – слово «кроме». В английском языке отсутствуют архаичные эквиваленты для данного слова, поэтому К. Гарнетт использовала для его перевода эквиваленты к слову «кроме», а именно слова «apart from».

Лексико-фонетический архаизм «ахтёр» также не имеет эквивалентов в английском языке, кроме современного синонима, поэтому был переведен как «an actor» соответственно.

Архаизм «токмо» был переведен английский язык также с помощью современных эквивалентов. было использовано слово «well». Способ перевода – стилистическая нейтрализация.

Слово «супротив», как и слово «окромя», относится к лексико- словообразовательным архаизмам и имеет в современном языке синоним «против». На английский язык был переведен глаголом «to resist». данный вариант переводится отрицанием «быть против чего-либо, сопротивляться». Способ перевода, как и у предыдущего архаизма – стилистическая нейтрализация.

Слово «таперя» - следующий архаизм, относящийся к разговорной лексике. При его переводе авторы использовали слово «now», которое является эквивалентами слово «теперь», которое и является современным синонимом для данного архаизма. Сама же лексическая единица относится к группе лексико- словообразовательных архаизмов, а способ перевода – стилистическая нейтрализация.

Глагол «сказывать» был переведен с использованием современного синонима «рассказывать» и звучит как «и «to say». Также относится к лексико-словообразовательным архаизмам.

Прилагательное «одначе» тоже является лексико- словообразовательным архаизмом и так же, как предыдущие три архизма, было переведено на иностранный язык при использовании современного эквивалента «однако». Его английский вариант – «but».

Последние два слова в данном списке – это архаизмы «поспеть» и «тверезвый». Первое слово было переведено глаголом «to be», которее несет значение «быть».

Прилагательное «тверезвый». В английском языке было использовано прилагательное «sober», которое является современным эквивалентом для указанного выше архаизма.

Предпоследний исследованный рассказ – «Хамелеон». Данный рассказ содержит 8 архаизмов, два из которых относятся к разговорной лексике: шельма, цигарка. Оба слова относятся к собственно лексическим архаизмам, однако были переведены разными способами на иностранный язык – первый с использованием стилистической специализации, а второй с использованием стилистической нейтрализации.

Архаизм «шельма» был переведен на английский язык как «rogue». Это слова носит такой же экспрессивный характер, нежели сам архаизм и переводится как «негодяй, мерзавец».

Слово «цигарка» было переведено с использованием современных эквивалентов «a cigarette». Данная ситуация говорит нам об использовании стилистической нейтрализации.

Слова «намедни» и «вестимо» относятся к группе собственно лексических архаизмов и были переведены на иностранный язык с использованием стилистической нейтрализации. Первое слово имеет перевод «the other day», а второе «that’s certain».

Следующие два слова относятся к группе лексико- словообразовательных архаизмов. Это слова «вышеписанный» и «самый».

Также были переведены на иностранный язык при использовании стилистической специализации и имеют варианты переводов «selbst» и «the very» соответственно.

Архаизм «ужо» не так интересен для нашего исследования, поскольку в английском варианте он был опущен.

Однако для данного исследования интересен архаизм «пущай», поскольку он имеет несколько вариантов перевода на английский язык. английский вариант перевода – «don’t let/let» в значении «не давай, пусть, давай». Способ перевода данного архаизма – стилистическая нейтрализация.

Последний исследованный рассказ – «Сапоги». В нем было встречено всего четыре архаизма, которые относятся к трем группам из четырех основных. Рассмотрим каждый более подробно.

Архаизм «оне» относится к группе лексико-фонетических архаизмов и был переведен на английский язык с использованием стилистической нейтрализации и слов и «she», которые переводятся на русский язык как «она».

Слово «уборная» - семантический архаизм, который был переведен на иностранный язык с использованием слова «гардероб»: «a dressing-room». Способ перевода – стилистическая нейтрализация.

Слова «острог» и «достолюбезный» были переведены с использованием как нейтрализации, так и компенсации. Первое прослеживается в таких вариантах перевода как «extremely kind». Переводы: «за семью замками» и «достопочтимый».

Стилистическая нейтрализация – «a prison».

Как можно заметить, самой распространенной переводческой трансформацией является стилистическая специализация. С ее помощью было переведено больше половины выявленных нами архаизмов. На втором месте находится стилистическая специализация, а на третьем стилистическая компенсация, которая встречается только в переводе рассказа «Клевета».

При распределении обнаруженных архаизмов по списку с учетом использования при переводе той или иной переводческой трансформации, можно заметить, что с помощью стилистической нейтрализации в меньшей на английский язык. Стилистическая специализация использовалась в основном при переводе на английский язык.

ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ

В данной главе были рассмотрены примеры использования А.П.

Чеховым архаизмов в своих рассказах, а также примеры использования переводческих трансформаций при их переводе на английский языки.

Немаловажными являются также и трудности, с которыми сталкиваются переводчики при переводе архаизмов. Трудности, как показывает анализ, составляют слова, которые не имеют эквивалентов в языке перевода.

Однако авторы использовали различные способы перевода архаизмов на свой язык. Не смотря на то, что в русском языке существуют различные группы архаизмов, на английский язык слова одной группы могут переводиться разными способами.

Также было замечено, что автор при переводе на тот или иной язык автор предпочитает использовать ту или иную переводческую трансформацию. Стилистическая специализация используется больше при переводе на английский язык. Стилистическая нейтрализация менее характерна для английского языка.

Данный анализ помогает рассмотреть способы перевода архаизмов и рассмотреть какое количество архаизмов имеется в рассказах А. П. Чехова, и какими способами они были переведены.

В дальнейшем это может помочь определить, какую из рассмотренных переводческих трансформаций наиболее удобно использовать

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследовательская работа была посвящена изученю функционирования и перевода художественных текстов, которые содержат архаизмы.

Процесс устаревания слова — это длительный процесс, который начинается с того, что слово постепенно переходит из активного словаря в пассивный, затем постепенно забывается его значение, а потом и вовсе становится непонятным. Очень редко устаревшие слова вновь возвращаются в активный запас лексики, чаще всего они просто бесследно исчезают, и увдеть их мы можем только в литературных источниках.

Архаизмы — это неотъемлемая часть любого языка, так как они описывают разные исторические эпохи и передают их особенности. Эти лексические единицы используются писателями не только для того, чтобы создать особый стиль повествования, но и передать специфические черты быта и общественной жизни выбранной исторической эпохи.

Важность архаизмов заключается в том, что их появление означает утрату национального духа и характера языка. Этой точки зрения придерживались до времен А.С. Пушкина, в творчестве которого можно найти множество архаизмов. Например, в своих стихотворениях он нередко использует такие слова, как «перстни», «очи», постоянно смешивая их с современными обозначениями этих же слов.

Главная задача при переводе — сохранить и передать национальный и исторический колорит художественного произведения. Временная дистанция, которая существует между переводом и оригиналом, чаще всего представляет собой значительную проблемы, так как через несколько эпох определить, какое именно слово является устаревшим, довольно сложно.

Было приведено определение понятия, а также была дана классификация архаизмов по группам, предложенная В. В. Ивановым и Н. М. Шанским. Также рассматривались переводческие трансформации, предложенные Я. И. Рецкер, и выбрали три основных, которые использовали В. А. Чумиков и К. Гарнетт при переводе рассказов А. П. Чехова.

Основными задачами дипломной работы были содержание данного понятия, его роль в современном языке, а также способы его перевода. Эти задачи были также достигнуты.

Также был проведен анализ рассказов писателя А. П. Чехова, который активно использовал в своих рассказах архаизмы. Также была рассмотрена такая проблема, как перевод архаизмов на английский языки.

Данный анализ проводился при прочтении переводов рассказов.

Был проведен повторный анализ рассказов, при котором были выявлены архаизмы. На основе рассказов была выявлена частота встречаемости того или иного вида архаизмов: собственно лексические – 39%, лексико-словообразовательные – 29%, лексико-фонетические – 8%, семантические – 24%. Также данные архаизмы были распределены по группам, предложенным В. В. Ивановым и Н. М. Шанским.

Было проведено исследование по вопросу частоты использования той или иной переводческой трансформации. Данный анализ проводился на основе классификации переводческих трансформаций, предложенной Я. И. Рецкер. Было выбрано только три самых часто встречающихся: стилистическая специализация, стилистическая нейтрализация и стилистическая компенсация.

Также особое внимание уделялось такой проблеме, как трудности, с которыми сталкивались и сталкиваются переводчики при переводе архаизмов на свой язык. Как показал анализ: основной проблемой является отсутствие архаичных эквивалентов в языке перевода, либо отсутствие самих явлений, которые обозначались с помощью данных архаизмов.

Поэтому переводчики использовали существующие в современном языке эквиваленты, либо использовали объяснение явления.

В ходе исследования было выявлено, что особенности перевода состоят в использовании для этого стилистической нейтрализации, поскольку для большинства архаизмов отсутствуют эквиваленты в иностранных языках. Также было замечено, что К. Гарнетт, английская переводчица, использует, наряду сο стилистической нейтрализацией, ещё и стилистическую специализацию. Ещё был исследован пример применения стилистической компенсации, однако, согласно проведенному исследованию, эта переводческая трансформация менее типична ем для английского.

Данная работа имеет практическую значимость в том плане, что помогает определить, какой способ наиболее часто применяем и наиболее удобен в использовании при переводе иноязычных текстов, так как именно переводческие трансформации как нельзя лучше помогают наиболее правильно и адекватно перевести не только архаизмы, но и тексты, в которых они содержатся.