Файл: Понятие и значение договора ( Определения понятия и значения договора).pdf
Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 233
Скачиваний: 2
Введение
Гражданско-правовой договор не может не привлекать внимание цивилистической науки, поскольку именно он порождает движение имущественных отношений, а в таком движении, по образному выражению Г.Э. Лессинга, заключаются истинная красота и очарование. Привлекательность данной проблематики объясняется и ее аполитичностью в хорошем смысле этого слова. Договор невозможно отменить, «вычеркнуть» из гражданского законодательства, в отличие, например, от института вещного права, который в известный период не применялся вовсе. Универсальность договора позволяла ему служить гибким инструментом регулирования на всех этапах истории многострадальной России, и даже союз с планом, отраженный в законодательстве и гражданско-правовой литературе, не очень сильно изменил его истинного значения. Что же говорить о современном этапе развития экономики и законодательства нашей страны, когда действительно трудно найти более востребованную жизнью конструкцию.
Очевидно, что всякий договор является сделкой. Однако следует различать состав сделки как юридического факта (наличие волеизъявления, соответствие волеизъявления внутренней воле, содержание волеизъявления) от состава сделки как правоотношения (субъект правоотношения с его свойствами (право- и конкретная дееспособность), объект правоотношения (поведение обязанных лиц, предмет материального мира, на что должно быть направлено поведение лиц), содержание правоотношения (те юридические последствия или права и обязанности, на возникновение которых направлена сделка), основание возникновения правоотношения (сделка как юридический факт).
Видимо, следует говорить и о том, что договор представляет собой отдельный вид гражданско-правовых сделок, имеющий свои видообразующие признаки, а именно особенность в субъектном составе (не менее двух сторон), а главное - договор всегда является соглашением сторон.
Отмеченная родовидовая связь понятий договора и сделки должна предопределять и способ правового регулирования соответствующих правоотношений. Вряд ли можно признать целесообразным прямое и непосредственное применение к договору в полном объеме общих положений о сделках, не учитывающих специфических видообразующих признаков договора (как это предусмотрено сегодня в п. 2 ст. 420 ГК РФ).
Цель работы – определить понятие и значение договоров в Российской Федерации.
Задачи курсовой работы:
- проанализировать понятие и значение договоров;
- определить содержание договора;
- изучить понятие условий договора;
- охарактеризовать условия договора.
Предметом исследования является система условий договоров, включающая их различные типы и виды.
Объектом исследования выступают договорные правоотношения.
Вопросам регулирования договорных отношений уделяется пристальное внимание в учебной литературе. В связи с этим стоит отметить работы таких авторов, как П.В. Крашенинников, И.А. Дроздов, А.П. Сергеев и другие.[[1]] Немаловажную роль играют комментарии гражданского законодательства, наибольший интерес из которых представляют труды Г.А. Жилина, Н.Л. Ледовских.[[2]] Необходимо отметить, что большое количество материалов по поставленной проблеме было опубликовано в разнообразных сборниках и периодических изданиях. В связи с этим стоит отметить публикации Е.Л. Житковой, Д.Е. Еремичева, Ю.А. Тихомирова и т.д.[[3]]
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Глава 1. Определения понятия и значения договора
На современном этапе развития гражданского права понятие «договор» применяется в различных значениях. «Будучи порождением, необходимой формой товарообмена, цивилистическая категория договора и ее правовое оформление развивались и усложнялись по мере соответствующего развития самого оборота (обмена)»[[4]].
Еще в классическом римском праве существовало различные категории: «соглашение» (conventio) как согласованное волеизъявление сторон и «договор» (contractus) как основа возникающих между ними обязательственных отношений (от лат. contrahere - стягивать, вступать в обязательство путем соглашения)[[5]]. По этой причине участники договорных отношений именуются контрагентами.
В.И. Даль приводит следующее понятие термина «договор» «уговор, взаимное соглашение. На деловом языке, - отмечается там же, - договором называются предварительные условия или частное обязательство, а совершенное на законном основании - контрактом, условия его – кондициями»[[6]].
В современном гражданском праве само понятие «договора» стало многозначным.
Во-первых, договор – совпадение волеизъявлений (соглашение) его участников (сторон), которое направленное на определение, корректировку или прекращение установленных прав и обязанностей.
Данное понятие определяет договор в качестве сделки - юридического факта, главного основания возникновения обязательственных правоотношений[[7]], в связи с чем можно сделать вывод, что любая дву- или многосторонняя сделка считается договором[[8]], а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках, в том числе об их форме[[9]].
Примером применения данного понятия может служить рассмотрение Хабаровским краевым судом апелляционной жалобы истца ООО "ЭлитСтройДизайн" на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2017 г.
ООО "ЭлитСтройДизайн" обратился в суд с иском к И., Д. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и всех последующих сделок, применении последствий недействительности сделки, возврате автомобиля.
В обоснование иска указав, что сделка купли-продажи автомобиля от 27.02.2015 г. не соответствует требованиям закона, поскольку отчуждение автомобиля "LEXUS LX570", 2007 года выпуска, гос. рег. знак N совершено без согласия ООО "ЭлитСтройДизайн" Д. которому автомобиль был передан на хранение только лишь с целью подыскания покупателя и демонстрации технических свойств автомобиля. Подпись в договоре купли-продажи выполнена не директором ООО "ЭлитСтройДизайн" Т., а иным лицом, оттиск печати общества подлинным не является, денежные средства от продажи в кассу предприятия не поступали, стоимость автомобиля существенно занижена в сравнении со среднерыночной стоимостью аналогичных транспортных средств.
С учетом уточнений иска просит признать сделку от 27.02.2015 г. ничтожной.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2017 г. в удовлетворении исковых требований ООО "ЭлитСтройДизайн" отказано.
В апелляционной жалобе и дополнений к ней ООО "ЭлитСтройДизайн" просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указав, что рассмотрение дела проведено судом в отсутствие надлежащего извещения третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, судом нарушено право истца на разумные сроки рассмотрения в суде первой инстанции, оснований для назначения экспертизы не имелось, поскольку в деле имелись иные доказательства обстоятельств, имеющих значение для дела, суд не мотивировал отклонение вопроса предложенного истцом для экспертизы и поддержал не требующий разрешения вопрос ответчика, не проверил квалификацию, опыт и стаж экспертов. Выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, судом не были исследованы материалы уголовного дела в части подписи на договоре Оспариваемая сделка ничтожна как не соответствующая форме, установленной законом для данного вида сделок и как не отвечающая требованиям ст. 454 ГК РФ (о возмездности). Материалы дела содержат совокупность доказательств, указывающих на безвозмездность получения ответчиком автомобиля, непричастность генерального директора ООО "ЭлитСтройДизайн" Т. к оспариваемому договору. Заключения экспертов о том, что подпись в договоре выполнена не Т., не опровергнуты другими доказательствами по делу.
В возражениях по доводам апелляционной жалобы ответчики и третьи лица просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 166, ст. 153, п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 168 ГК РФ оценив представленные экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, исходя из действий юридического лица, в том числе по постановке автомобиля на учет за несколько дней до совершения сделки, пришел к выводу, что Т., как генеральный директор ООО "ЭлитСтройДизайн" являлся участником оспариваемой сделки 27.02.2015 г., при которой использовал оттиск печати ООО "ЭлитСтройДизайн" на договоре купли-продажи.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО "ЭлитСтройДизайн" в полном объеме[[10]].
Во-вторых, «понятие договора применяется к правоотношениям, возникшим в результате заключения договора (сделки), поскольку именно в них существуют и реализуются субъективные права и обязанности сторон договора. Когда, например, речь идет о договорных связях, об исполнении договора, ответственности за его неисполнение и т.п., имеются в виду договорные обязательства. На данные правоотношения распространяются поэтому общие положения об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК). Наконец, в-третьих, договор часто рассматривается и как форма соглашения (сделки) - документ, фиксирующий права и обязанности сторон. Такое понимание договора является достаточно условным, ибо соглашение сторон может быть оформлено отнюдь не только в форме единого документа, подписанного всеми участниками (ст. 158 и 434 ГК). Но в случае наличия такого документа он всегда именуется договором (а во внешнеэкономическом обороте - контрактом)»[[11]].
В-третьих, договор - юридический факт, являющийся договорным обязательством, и документ, закрепляющий факт установления обязательственного правоотношения. В этом смысле договор представляет собой «соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей»[[12]].
Договор — это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров. Основная же масса встречающихся в гражданском праве сделок — договоры. В соответствии с этим договор подчиняется общим для всех сделок правилам. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и правилами об отдельных видах договоров.
Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а единое волеизъявление, выражающее их общую волю. Для того чтобы эта общая воля могла быть сформирована и закреплена в договоре, он должен быть свободен от какого-либо внешнего воздействия. Поэтому ст. 421 ГК закрепляет целый ряд правил, обеспечивающих свободу договора.
Во-первых, свобода договора предполагает, что субъекты гражданского права свободны в решении вопроса, заключать или не заключать договор. Пункт 1 ст. 421 ГК устанавливает: «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством»[[13]]. В настоящее время случаи, когда обязанность заключить договор установлена законом, не так многочисленны. Как правило, это имеет место тогда, когда заключение такого рода договоров соответствует интересам как всего общества в целом, так и лица, обязанного заключить такой договор.
Например, согласно п. 1 ст. 343 ГК «если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан:
1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера, обеспеченного залогом требования;
2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса;
3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества;
4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество»[[14]].
Во-вторых, свобода договора определяет свободу сторон в выборе партнера при заключении договора. В силу ст. 343 ГК залогодатель или залогодержатель в силу закона обязан заключить договор страхования заложенного имущества, однако за ним сохраняется право выбора страховщика, с которым будет заключен договор страхования, так как данный аспект законодательно не регламентируется.