Файл: Теоретические аспекты политики мотивации на предприятиях малого бизнеса.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.04.2023

Просмотров: 297

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Теоретические аспекты политики мотивации на предприятиях малого бизнеса

1.1. Характеристика политики мотивации персонала

1.2. Процесс формирования политики мотивации и системы мотивации в организации

2. Анализ и оценка системы мотивации ООО «Пряничный дом»

2.1. Характеристика ООО «Пряничный дом»

2.2 Анализ результатов финансовой деятельности ООО «Пряничный дом»

2.4. Анализ системы мотивации персонала в ООО «Пряничный дом»

Мотивация персонала является важнейшей функцией менеджмента и для любого предприятия, желающего стабильно функционировать на рынке, важно уделять внимание формированию эффективной системы мотивации.

3. Разработка рекомендаций по совершенствованию мотивации ООО «Пряничный дом»

3.1. Содержание рекомендаций

3.2. Совершенствование системы бонусного вознаграждения, связанного с системой премирования.

3.3. Оценка экономической эффективности рекомендаций

Представим бюджет предложенных рекомендаций для ООО «Пряничный дом».

Заключение

Список использованных источников

ООО «Пряничный дом» работает и с предприятиями других сфер деятельности (предприятия общепита, государственные и муниципальные структуры, образовательные учреждения и т.д.).

В ООО «Пряничный дом» работают 52 человека.

Организационная структура компании представлена в приложении.

Организационная структура является линейно-функциональной. Во главе компании – директор (он же собственник компании), который делегирует полномочия своим заместителям, каждый из которых курирует отдельное направление.

Всего в компании два основных направления, курируемых заместителями директора – первое – производство, второе – продажи и общие вопросы (кадры, продажи, бухгалтерия, склад, АХЧ и транспорт, маркетинг).

Миссия ООО «Пряничный дом»: обеспечивать жителей Перми и Пермского края качественной и оригинальной кондитерской продукцией.

Далее рассмотрим цели компании:

Производственные:

  1. Постоянно совершенствовать технологии для расширения ассортимента и повышения качества продукции.
  2. Формирование максимально эффективной системы контроля качества.
  3. Совершенствование технологий дл удовлетворения любой потребности клиентов.

Финансовые:

  1. Увеличение товарооборота.
  2. Снижение себестоимости продукции.
  3. Повышение финансовых результатов.

Производственные мощности оснащены самым современным отечественным и импортным оборудованием, которые соответствуют не только российским, но и международным стандартам качества и безопасности производства продукции.

Успех предприятия - в команде единомышленников. В ООО «Пряничный дом» это - грамотные специалисты, талантливые кондитеры - главное богатство предприятия. Профессиональность мастеров отмечена на фестивале «Пермская кухня» и выставке «Мир свадьбы и семьи 2016».

«Достижение совершенства во всем» - вот основной девиз компании. Для производства продукции используются только натуральные и самые свежие продукты - сливки, сгущенное молоко, мед, орехи, конфитюр, ягоды и фрукты.

За время работы сформирован полный цикл производства - от разработки рецепта до поставки продукции в магазины с четко отработанной логистикой. Потребителем компании может быть любой человек – поскольку данная продукция доступна практически всем, независимо от уровня дохода.

Далее обратимся к анализу финансовых результатов компании.


2.2 Анализ результатов финансовой деятельности ООО «Пряничный дом»

Прежде всего, проанализируем динамику финансовых результатов предприятия и показателей рентабельности (таблица 1.).

Таблица 1 . Динамика финансовых результатов и показателей рентабельности ООО «Пряничный дом»

Наименование показателя

2015 г., тыс. руб.

2016 г., тыс. руб.

2017 г., тыс. руб.

Абс. изм., тыс. руб. в 2017 г. к

Темп прироста в 2017 г. к, %

2014 г.

2015 г.

2014 г.

2015 г.

Выручка

41205

44215

49581

8376

5366

20,3

12,1

Себестоимость продаж

36458

38451

43215

6757

4764

18,5

12,4

Валовая прибыль

4747

5764

6366

1619

602

34,1

10,4

Коммерческие и управленческие расходы

615

1054

1366

751

312

122,1

29,6

Прибыль от продаж

4132

4710

5000

868

290

21

6,2

Прочие доходы

1020

908

1310

290

402

28,4

44,3

Прочие расходы

3120

2984

3125

5

141

0,2

4,7

Прибыль до налогообложения

2032

2634

3185

1153

551

56,7

20,9

Чистая прибыль

1626

2107

2548

922

441

56,7

20,9

Валовая рентабельность

11,52

13,04

12,84

1,32

-0,2

х

х

Рентабельность продаж

10,03

10,65

10,08

0,05

-0,57

х

х

Рентабельность по чистой прибыли

3,95

4,77

5,14

1,19

0,37

х

х

Численность персонала

59

60

60

1

0

1,7

0

Производительность труда (за год на 1 сотрудника)

686,75

736,92

826,35

139,6

89,43

1,21

1,13

Выручка предприятия существенно выросла за исследуемый период с 41205 тыс. руб. в 2015 г. до 49581 тыс. руб. в 2017 г., т.е. на 20,3%. Себестоимость продаж росла более низкими темпами, чем выручка, и как результат валовая прибыль показала значительный прирост - 34,1%.


Коммерческие и управленческие расходы сильно увеличились на 122,1%, в результате чего прибыль от продаж увеличилась более низкими темпами, чем валовая прибыль - на 21%.

За исследуемый период прочие расходы значительно выросли, а прочие расходы практически не изменилось, и как результат прирост чистой прибыли составил 56,7%.

Показатели рентабельность также выросли. В целом можно сделать, что за исследуемый период компания показала значительный прирост по всем статьям финансовых результатов и рентабельности.

В таблице 2 представлена структура баланса предприятия.

Таблица 2. Структура баланса ООО «Пряничный дом»

Наименование показателя

2015 г.

2016 г.

2017 г.

Темп прироста в 2017 г. в % к

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

2015 г.

2016 г.

Внеоборотные активы

1843

28,3

1954

29,1

2135

29,9

15,8

9,3

Оборотные активы всего, в т.ч.:

4658

71,7

4770

70,9

5007

70,1

7,5

5

Запасы

2242

34,5

2321

34,5

3169

44,4

41,3

36,5

Дебиторская задолженность

1458

22,4

1354

20,1

1299

18,2

-10,9

-4,1

Денежные средства

958

14,7

1095

16,3

539

7,5

-43,7

-50,8

Баланс

6501

100

6724

100

7142

100

9,9

6,2

Капитал и резервы

1995

30,7

2217

33

2408

33,7

20,7

8,6

Долгосрочные обязательства

2832

43,6

2130

31,7

1841

25,8

-35

-13,6

Краткосрочные обязательства всего, в т.ч.:

1674

25,7

2377

35,4

2893

40,5

72,8

21,7

Заемные средства

587

9

873

13

956

13,4

62,9

9,5

Кредиторская задолженность

1087

16,7

1504

22,4

1937

27,1

78,2

28,8

Баланс

6501

100

6724

100

7142

100

9,9

6,2


Как видно из таблицы 2, в структуре имущества предприятия преобладают оборотные активы, их доля в 2015 г. составила 71,7%, в 2016 г.- 70,9%, в 2017 г. - 70,1%.

Наибольший прирост наблюдается по статье запасы в 2017 г., за который они выросли с 2321 тыс. руб. до 3169 тыс. руб. или на 6,2%. Среди оборотных активов наибольшую часть занимают запасы, их доля выросла с 34,5% в 2014 г. до 44,4% в 2017 г. Увеличение доли запасов является негативной тенденцией. Также за исследуемый период сократилась доля денежных средств с 14,7% в 2015 г. до 7,5%в 2017 г.

Основным источником формирования имущества предприятия является в 2015 г. долгосрочные обязательства, в 2016 и 2017 гг. - собственный капитал предприятия.

В целом произошедшие изменения в структуре источников формирования имущества можно охарактеризовать как положительные.

В таблице 3 представлена оценка типа финансовой устойчивости предприятия.

Таблица 3. Оценка типа финансовой устойчивости ООО «Пряничный дом»

Наименование показателя

2015 г., тыс. руб.

2016 г., тыс. руб.

2017 г., тыс. руб.

Изменение в 2017 г. к 2015 г., тыс. руб

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов

2984

2393

2114

-870

Наличие общей суммы источников формирования запасов

4658

4770

5007

349

Излишек / недостаток собственных средств формирования запасов

-806

-832

-266

540

Излишек / недостаток собственных средств и долгосрочных заемных формирования запасов

2026

1298

1575

-451

Излишек / недостаток общей суммы формирования запасов

3700

3675

4468

768

Трехфакторный показатель

{0;1;1}

Тип финансовой устойчивости

Нормальная финансовая устойчивость

Таким образом, на протяжении всего периода исследования наблюдается недостаток собственных средств формирования запасов в 2015 г. он составил 806 тыс. руб., в 2016 г. - 832 тыс. руб., в 2017 г. - 266 тыс. руб.

Финансовую устойчивость предприятия можно охарактеризовать как нормальную. В таблице 4 представлены показатели платежеспособности.

Таблица 4. Показатели платежеспособности ООО «Пряничный дом»

Наименование показателя

Норма

2015 г.

2016 г.

2017 г.

Изменение в 2017 г. к 2015 г.

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,2

0,57

0,46

0,19

-0,39

Коэффициент быстрой ликвидности

1

1,44

1,03

0,64

-0,81

Коэффициент текущей ликвидности

2

2,78

2,01

1,73

-1,05


Таким образом, можно сделать вывод, что к 2017 г. существенно снизились показатели платежеспособности, они перестали удовлетворять нормативному значению.

Таким образом, на основе проведенного финансового анализа предприятия можно сделать вывод, что произошедшие изменения в структуре источников формирования имущества можно охарактеризовать как положительные.

Финансовую устойчивость предприятия можно охарактеризовать как нормальную. К 2017 г. существенно снизились показатели платежеспособности, они перестали удовлетворять нормативному значению.

Далее обратимся к анализу системы мотивации персонала в ООО «Пряничный дом».

2.4. Анализ системы мотивации персонала в ООО «Пряничный дом»

Мотивация персонала является важнейшей функцией менеджмента и для любого предприятия, желающего стабильно функционировать на рынке, важно уделять внимание формированию эффективной системы мотивации.

Такая закономерность в полной мере осознается и руководством объекта нашего исследования – ООО «Пряничный дом».

Вопросами мотивации персонала в ООО «Пряничный дом» занимается менеджер по персоналу, который подчиняется заместителю директора по продажам и общим вопросам.

Для анализа системы мотивации и стимулирования персонала ООО «Пряничный дом», прежде всего, обратимся к системе оплаты труда.

Оплата труда в ООО «Пряничный дом» дифференцируема для каждой категории персонала:

  1. Для управленческого состава (заместители директора и руководители отделов) заработная плата состоит из оклада, премии и части прибыли компании. Оклад управленческой категории персонала не разглашается, премия управленческого персонала составляет от 20 до 40% от оклада. Дополнительно представители управленческого персонала (только топ-менеджмент, то есть два заместителя директора) получают часть прибыли компании – 0,5%.

Директор как собственник компании получает чистую нераспределенную прибыль компании.

При этом существует такая закономерность – чем выше управленческий уровень – тем больший размер премии получает представитель управленческого персонала. Премии руководителям управленческого персонала определяет директор, руководствуясь собственными представлениями о качестве работы управленца и его отдела, какие-либо формальные критерии определения размера премии для представителей управленческого персонала отсутствуют.