Обоснованность судебного решения означает, что суд полнос­тью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, обосно­вал установленные обстоятельства доказательствами и изложил в решении свои выводы в соответствии с обстоятельствами дела. Ре­шение должно содержать подробный анализ обстоятельств и дока­зательств, при помощи которых суд выяснил объективно суще­ствующие отношения.

Анализ законодательства и судебной практики позволяет выде­лить и другие требования, предъявляемые к решению суда. Оно должно отвечать требованиям полноты, определенности, безуслов­ности и соблюдения надлежащей формы.

Требование полноты означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано, что поставил суд по каждому исковому требова­нию. Недопустимо, в частности, вынесение так называемых «про­межуточных решений», т.е. таких решений, в которых спор раз­решался бы лишь в принципе, без указания конкретного размера присуждаемой суммы либо числа и перечня предметов, подлежа­щих передаче. Не отвечает требованию полноты решения и в том случае, если суд не взыскал по собственной инициативе с обраще­нием в пользу сторон или в доход государства неустойку (штраф, пеню) с предприятия, нарушившего свои обязательства, независи­мо от того, были или не были предъявлены требования о взыска­нии указанных санкций самим истцом.

В соответствии с требованием определенности (категорично­сти) решением суда не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполне­ния судебного решения. Решение должно подтверждать одно кон­кретное субъективное право или юридическую обязанность и ис­ключать возможность выбора способа и порядка исполнения. Одна­ко закон допускает возможность вынесения судом так называемых факультативных решений. В факультативном решении суд наряду с основным способом исполнения одновременно предусматривает и дополнительный (подстраховочный) вариант, срабатывающий в том случае, когда исполнение основным способом невозможно. Так, присуждая имущество в натуре, суд может указать его стоимость, она взыскивается с ответчика, если на момент исполнения присуж­денного имущества не окажется в наличии.

Нарушение требования определенности всегда ведет к отмене решения суда полностью или в части. Самим судом, вынесшим такое решение, может быть восполнен лишь один недостаток — не­указание факультативного способа исполнения.

Судебное решение должно быть безусловным. Исполнение ре­шения не может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий. Не будет услов­ным решение, в котором указан срок, по истечении которого судеб­ное решение подлежит исполнению, так как это не делает решение неопределенным, а лишь уточняет время его исполнения.

Решение суда должно соответствовать установленной законом форме. Согласно ч.2 ст. 209 ГПК решение суда принимается, оформляется и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения — судьями, рассматривав­шими дело.

Как письменный документ, судебное решение должно быть яс­ным по изложению и точным по содержанию. Ясность судебного решения означает четкое, определенное и понятное изложение ре­шения. Точность означает безошибочное изложение его содержа­ния.

5. Законная сила судебного решения

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока по­дачи заявления об апелляционном обжаловании( 10 дней с момента провозглашения решения, ст. 294 ГПК), если заявление об апелляционном обжаловании не было подано. Если было подано заявление об апелляционном обжаловании, но апелляционная жа­лоба не была подана в установленный срок(20 дней с момента провозглашения решения ст. 294 ГПК), решение суда вступает в законную силу по истечении этого срока. В случае подачи апел­ляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в за­конную силу после рассмотрения дела апелляционным судом (ч.1 ст. 223 ГПК).

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новый свойств.

Основное свойство законной силы судебного решения — обяза­тельность. Вступившее в законную силу решение суда обязатель­но для всех государственных органов и организаций, их объедине­ний, должностных лиц и граждан.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК после вступления решения суда в за­конную силу стороны и третьи лица с самостоятельными требова­ниями, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде то же исковое требование на тех же основаниях, а также оспари­вать в другом процессе установленные судом факты и правоотно­шения.

Немедленное исполнение судебного решения. Свойство исполнимости у судебного решения возникает со вступлением его в законную силу (ст.367ГПК) Однако для отдельных кате­горий дел процессуальное законодательство устанавливает ис­ключения, состоящие в том, что некоторые судебные решения становятся способными к принудительному исполнению до вступления в законную силу, т.е. вслед за их вынесением и огла­шением. Потребность в немедленном исполнении обуславлива­ется неотложностью подтвержденного судом требования истца.

Гражданское процессуальное законодательство предусма­тривает два вида немедленного исполнения:

• обязательное,

• фа­культативное.

Обязательное немедленное исполнение наступает тогда, когда суд по основаниям, указанным в законе, независи­мо от своего усмотрения или усмотрения других участников процесса, обязан обратить данное решение к немедленному исполнению. Основания данного вида исполнения указаны в ст.367 ГПК.

Факультативное немедленное исполнение охватывает те случаи, когда суд может по собственной инициативе или инициа­тиве заинтересованных лиц обратить решение к немедленному исполнению. Оно допускается в зависимости от обстоятельств конкретного дела, а не только от категории дела, как в предыду­щих случаях. Суд может допустить немедленное исполнение в случаях:

1) присуждения вознаграждения авторам за использование произведений в области науки, литературы и искусства, а также объектов права интеллектуальной собственности, на которые выданы охранные документы;

2) если от задержки исполнения решения может произойти значительный ущерб для стороны, в пользу которой вынесено решение;

3) когда имеются основания для предположения, что испол­нение решения впоследствии окажется невозможным или затруднительным.

Устранение недостатков решения вынесшим его судом.Гражданское процессуальное законодательство предусматрива­ет три случая, когда суд, вынесший решение, вправе самостоятель­но исправить его недостатки: 1) вынесение дополнительного реше­ния; 2) разъяснение решения суда; 3) исправление описок и ариф­метических ошибок.

Дополнительное решение. Дополнительное решение чаще все­го служит способом исправления такого недостатка судебного ре­шения, как его неполнота. Требование полноты — одно из суще­ственных требований, предъявляемых к решению суда.

Согласно ст. 220 ГПК суд, принявший решение, может по заяв­лению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе принять дополнительное решение, если:

1. по какому-либо исковому требованию, по поводу которого стороны представляли доказательства и давали объяснения, не принято решение;

2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал точной суммы денеж­ных средств, подлежащих взысканию, имущество, подлежащее передаче, или какие действия нужно совершить;

3. суд не допустил немедленного исполнения решения в случа­ях, установленных ГПК;

4. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Условия принятия дополнительного решения, предусмотрен­ные ст. 221 ГПК, являются исключительными. Нарушение требо­ваний указанной статьи влечет за собой изменение или отмену су­дебного решения.

Суд не вправе под видом дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследо­вавшиеся в судебном заседании.

Заявление о принятии дополнительного решения может быть подано до окончания срока на исполнение решения.

Суд принимает дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с извещением сторон. Их присут­ствие не обязательно.

На дополнительное решение может быть подана жалоба.

Об отказе в принятии дополнительного решения суд постанов­ляет определение.

Разъяснение решения. Если решение суда непонятно для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя, суд по их заявлению постановляет определение, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

Основанием для разъяснения решения суда чаще всего может стать неопределенность его резолютивной части, которая была об­наружена при совершении исполнительных действий в стадии ис­полнительного производства.

Подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не приведено в исполнение или не истек срок, в тече­ние которого решение может быть предъявлено к принудительно­му исполнению.

Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в тече­ние десяти дней. Неявка лиц, участвовавших в деле, и (или) госу­дарственного исполнителя не является препятствием для рассмо­трения вопроса о разъяснении решения суда.

Определение, в котором разъясняется решение суда, высылает­ся лицам, участвовавшим в деле, а также государственному испол­нителю, если решение суда разъяснено по его заявлению (ст.221 ГПК).

Исправление описок и арифметических ошибок в решении ис­правляются судом, вынесшим решение. Здесь имеются в виду та­кие неточности, которые отражаются на возможности реализации решения или же его правосудности. Как правило, описки связаны с искажением, допущенным при напечатывании отдельных слов и выражений, фамилии кого-нибудь из участников процесса, соста­ва суда. Могут иметь место и искажения наименования юридиче­ского лица.

Явные арифметические ошибки — это неверно произведенные арифметические действия. Если ошибка коренится не в расчетах, а в принципе определения денежной компенсации, то она не мо­жет быть исправлена определением суда.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участву­ющих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений раз­решается в судебном заседании, о чем постановляется определе­ние. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте за­седания, их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений (ст. 219 ГПК).

6. Определения суда первой инстанции

Определения суда первой инстанции — это процессуальные документы, которыми разрешаются различные вопросы, возни­кающие в ходе рассмотрения дела или в случае его окончания без вынесения решения.Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстан­ции, ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявление перерыва, приостанов­ление или закрытие производства по делу, оставление заявления без рассмотрения в случаях, установленных ГПК, разрешаются су­дом путем постановления определений (ч.2 ст.208 ГПК).

Определения суда первой инстанции имеют своей целью разре­шать отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его возникновения, движения и прекращения.

По форме вынесения и фиксации определения могут выносить­ся в виде отдельного документа либо без оформления в виде отдель­ного документа. Определение суда, постановляемое как отдельный документ, состоит из:

1. вводной части с указанием: времени и места его постановле­ния; фамилии и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении); фамилии и инициалов секретаря судебного заседа­ния; имен (наименований) сторон и других лиц, участвовавших в деле; предмета исковых требований;

2. описательной части с указанием существа вопроса, разреша­емого определением;

3. мотивировочной части с указанием мотивов, по которым суд пришел к выводам, и закона, которым руководствовался суд, по­становляя определение;

4. резолютивной части с указанием: вывода суда; срока и поряд­ка вступления определения в законную силу и его обжалования.

Определение, постановленное судом без удаления в совещатель­ную комнату, должно содержать следующие сведения: мотивы, по которым суд пришел к выводам, и закон, которым руководствовал­ся суд, постановляя определение; вывод суда; срок и порядок вступ­ления определения в законную силу и его обжалование (ст. 210 ГПК).

Согласно ст. 211 ГПК, суд, обнаружив при рассмотрении дела на­рушение закона и установив причины и условия, способствовавшие совершению нарушения, может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для принятия мер по устранению этих причин и условий. О принятых мерах в те­чение месяца со дня поступления частного определения должно быть сообщено суду, постановившему частное определение.

Частное определение может быть обжаловано лицами, интере­сов которых оно касается, в общем порядке, установленном ГПК.

Законная сила определения суда первой инстанции имеет свои особенности. Определение как акт правосудия обладает обязатель­ностью для лиц, в отношении которых оно вынесено, и для суда, его постановившего. Но в отличие от судебного решения оно не облада­ет таким специфическим качеством, как неизменяемость. Суд ино­гда может вернуться к вторичному разрешению процессуального вопроса, составляющего предмет уже вынесенного определения.

Вступая в законную силу, определения суда приобретают свой­ство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска).

Доступ к судебным решениям. С целью обеспечения открытости деятельности судов общей юрисдикции, прогнозированности судебных решений и содей­ствия одинаковому применению законодательства 22 декабря 2005 года был принят закон Украины «О доступе к судебным решениям» который вступил в силу с 1 июня 2006 года.

Каждый имеет право на доступ к судебным решениям в поряд­ке, определенном законом. Лицам, участвующим (участвовав­шим) в деле, обеспечивается доступ к судебным решениям по их делам. Лица, не участвующие (не участвовавшие) в деле, имеют право ознакомиться с судебным решением в полном объеме, если оно непосредственно касается их прав, свобод, интересов либо обязанностей.