Файл: Гражданский процесс-2008.doc

Альтернативная территориальная подсудность. Альтернативной (по выбору истца) считается подсудность, при которой дело может рассматриваться одним из нескольких указанных в законе судов по выбору истца.

Перечень дел с альтернативной подсудностью закреплен в ст. 110 ГПК:

1. иски о взыскании алиментов, о признании отцовства ответ­чика, иски, вытекающие из трудовых правоотношений, могут предъявляться также по месту жительства истца;

2. иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жи­тельства истца также в случае, если на его иждивении находятся малолетние или несовершеннолетние дети либо если он не может по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам вы­ехать к месту жительства ответчика. По договоренности супругов дело может рассматриваться по месту жительства любого из них;

3. иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным по­вреждением здоровья или смертью физического лица, либо вреда, причиненного вследствие совершения преступления, могут предъ­являться также по месту жительства истца или по месту причине­ния вреда;

4. иски, связанные с возмещением вреда, причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездействиями органа дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда, могут предъявляться также по месту жительства истца;

5. иски о защите прав потребителей могут предъявляться также по месту жительства потребителя или по месту причинения вреда или выполнения договора;

6. иски о возмещении вреда, причиненного имуществу физиче­ских или юридических лиц, могут предъявляться также по месту причинения вреда;

7. иски, вытекающие из деятельности филиала или представи­тельства юридического лица, могут предъявляться также по их месту нахождения;

8. иски, вытекающие из договоров, в которых указано место выполнения или выполнять которые из-за их особенности можно только в определенном месте, могут предъявляться также по месту выполнения этих договоров;

9. иски к ответчику, место жительства которого неизвестно, предъявляются по месту нахождения имущества ответчика или по месту нахождения или по последнему известному месту жительст­ва ответчика либо постоянного его занятия (работы);

10)иски к ответчику, не имеющему в Украине места жительст­ва, могут предъявляться по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства или нахождения в Украине. Место нахождения имущества и последнее известное ме­сто жительства или нахождения ответчика должны быть в каждом случае достоверно установлены;

11. иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, я также о взыскании сумм вознаграждения за спасение на море могут предъявляться также по месту нахождения судна от­ветчика или порта регистрации судна;

12. иски к взыскателю о признании исполнительной надписи нотариуса такой, что не подлежит исполнению, или о возврате взысканного по исполнительной надписи нотариуса может предъ­являться также по месту ее исполнения.

Приведенный перечень свидетельствует о том, что альтернатив­ная подсудность необходима там, где-либо невозможно использо­вание общего правила территориальной подсудности, либо оно не­справедливо по отношению к истцу, заявителю.

Исключительной является подсудность, допускающая рассмо­трение определенных категорий дел лишь судами, точно указанны­ми в законе. Она называется исключительной, во-первых, потому, что представляет собой, исключение из общего правила территори­альной подсудности, а во-вторых, потому, что устанавливаемые ею правила не допускают никаких исключений (в том числе и по со­глашению сторон). Выбор суда здесь не зависит ни от усмотрения заявителя, ни от соглашения сторон, ни от усмотрения суда.

В соответствии со ст. 114 ГПК установлены следующие правила исключительной подсудности:

1) иски, возникающие по поводу недвижимого имущества, предъявляются по месту нахождения имущества или основной его части;

2. иски об исключении имущества из описи предъявляются по месту нахождения этого имущества или основной его части;

3. иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до приня­тия наследства наследниками, предъявляются по месту нахожде­ния наследственного имущества или основной его части;

4. иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров, багажа, почты, предъявляются по месту на­хождения перевозчика.

Исключительная подсудность введена с учетом особенностей некоторых категорий гражданских дел с целью максимального приближения к суду объекта спора или места нахождения необхо­димых для рассмотрения дела доказательств.

Подсудность нескольких требований, связанных между со­бой (связанная подсудность) представляет собой такую разно­видность территориальной подсудности, когда подсудность одного дела определяется по месту рассмотрения связанного с ним друго­го дела.

Связанная подсудность имеет место в следующих случаях: 1) ис­ки к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подаются по месту жительства или месту нахожде­ния одного из ответчиков по выбору истца; 2) встречный иск неза­висимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмо­трения первоначального иска (ст.113 ГПК).

Договорная подсудность закреплена в ст.112 ГПК: «Стороны имеют право письменно определить территориальную подсудность дела, кроме дел, для которых установлена исключительная под­судность».

Соглашение сторон об установлении подсудности конкретного дела называется пророгацией или пророгационным договором (от лат. prorogatio — отложение, отсрочка).

Цель данного правила — сделать судебный порядок защиты гражданских прав более удобным для граждан и организаций. Стороны лучше, чем кто-либо другой знают, в каком именно суде им удобнее всего защищать свои интересы. Поэтому было бы не­правильным излишне ограничивать свободу сторон в выборе места рассмотрения спора.

Соглашение сторон о подсудности должно быть выражено в письменной форме. Это может быть самостоятельный документ, в котором выражена воля сторон по поводу выбора суда для разре­шения их гражданского дела. Соглашение сторон о подсудности может быть зафиксировано в журнале судебного заседания в слу­чае, когда они заявили ходатайство о передаче дела в другой суд. Соглашение о подсудности может быть также включено в качестве отдельного пункта в материально-правовой договор (контракт), за­ключенный между сторонами.

Подсудность дел, в которых одной из сторон является суд или судья этого суда, определяется постановлением судьи суда высшей инстанции без вызова сторон.

Подсудность дел, в которых одной из сторон является Верхов­ный Суд Украины или судья этого суда, определяется по общим правилам подсудности (ст. 108 ГПК).

Подсудность дел о спорах между гражданами Украины, если обе стороны проживают за ее пределами, по ходатайству истца определяется определением судьи Верховного Суда Украины. В та­ком же порядке определяется подсудность дел о расторжении брака между гражданином Украины и иностранцем или лицом без граж­данства, проживающими за пределами Украины (ст. 111 ГПК).

Общепринятая классификация подсудности на родовую и тер­риториальную не является единственной. Некоторые авторы пред­лагают деление подсудности гражданских дел на виды по субъек­тивному (по лицам, обращающимся за защитой нарушенного пра­ва или охраняемого законом интереса) и объектному критерию (по объекту защиты). Субъективную подсудность, в свою очередь, можно подразделить на подвиды: международную подсудность, когда в соответствующий суд за защитой своих прав и охраняе­мых законом интересов обращается иностранный элемент (физи­ческое или юридическое лицо); подсудность дел с участием воен­нослужащих и органов военного управления, связанных с воен­ной службой; подсудность дел, с участием иных граждан страны и юридических лиц. В рамках объектной подсудности выделяется предметная (коллегиальная и единоличная) и территориальная подсудность.

3. Основания и порядок передачи дела в другой суд

Вопрос о подсудности дел разрешается единолично судьей при принятии заявления. Если судья, разрешая вопрос об открытии производства по делу, установит, что дело не подсудно данному суду, заявление возвращается истцу для подачи в надлежащий суд, о чем постановляется определение. Определение суда вместе с заявлением и всеми приложениями к нему направляются истцу (ст. 115 ГПК).

Закон допускает возможность передачи принятых к производ­ству дел в другой суд как с целью устранения допущенных нару­шений правил подсудности, так и по иным мотивам.

Согласно ст. 116 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1. удовлетворено ходатайство ответчика, место жительства ко­торого ранее не было известно, о передаче дела по месту его жи­тельства или месту нахождения;

2. после открытия производства по делу и до начала судебного разбирательства оказалось, что заявление было принято с наруше­нием правил подсудности;

3. после удовлетворения отводов (самоотводов) невозможно об­разовать новый состав суда для рассмотрения дела;

4. ликвидирован суд, рассматривавший дело.

Следует отметить, что передача дела в другой суд во всех случа­ях, включая и обнаружения нарушений правил подсудности, яв­ляется правом, но не обязанностью суда. Используя свое право на передачу дела, суд должен учитывать возможность вынесения за­конного и обоснованного решения. Рассмотрение дела с нарушени­ем подсудности не обязательно влечет отмену решения суда, однако оно должно быть отменено, если в связи с нарушением правил подсудности существенно ущемлены процессуальные права хотя бы одной из сторон или это иным образом сказалось на правильно­сти разрешения дела.

Вопрос о передаче дела решается судом в открытом судебном за­седании с извещением лиц, заинтересованных в исходе дела, и вы­яснением их мнения.

На определение о передаче дела на рассмотрение другому суду может быть подана жалоба (п.6 ч.1 ст.293 ГПК).

Передача дела из одного суда в другой осуществляется на осно­вании определения суда по истечении срока на его обжалование, а в случае подачи жалобы — после оставления ее без удовлетворения.

В соответствии со ст. 117 ГПК дело, переданное из одного суда в другой, должно быть принято в производство судом, которому оно направлено. Споры между судами о подсудности не допускаются.

ТЕМА 7. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

План лекции:

1. Понятие и цель судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств и их классификация.

1. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказы­вания.

3. Обязанность доказывания и предоставления доказательств.

4. Относимость и допустимость доказательств .Оценка доказательств.

5. Средства доказывания.

1. Понятие и цель судебного доказывания

Основным способом познания фактических обстоятельств дела, подтверждающих требования и возражения сторон, и иных обсто­ятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является установление их с помощью судебных доказательств, т.е. судебное доказывание.

В судебном доказывании органически сочетаются две равноцен­ные стороны — мыслительная и практическая. Мыслительная (логическая) сторона доказывания подчинена законам логическо­го мышления, практическая (процессуальная) деятельность, т.е. процессуальные действия по доказыванию подчинены предписа­ниям правовых норм и основаны на них. Нормы права предписы­вают совершение таких процессуальных действий, которые созда­ют наилучшие условия для того, чтобы процесс мышления был истинным. В свою очередь, законодательство не может противоре­чить законам и правилам познания и логики.

Таким образом, гражданское процессуальное доказывание — это мыслительная и процессуальная деятельность суда и иных участников гражданского процесса, направленная на установле­ние истины по конкретному делу и разрешение спора между сто­ронами.

Структура гражданского процессуального доказывания состо­ит из следующих элементов: субъекты, объекты и содержание дея­тельности. Содержание деятельности складывается из способов и стадий.

В познавательном плане процесс доказывания можно подразделить на три стадии:

1) определение круга доказательств и их собирание;

2) исследование доказательств;

3) оценка доказательств.

Субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются суд, лица, участвующие в деле, и другие участники про­цесса, которые имеют материально-правовую и процессуально-пра­вовую заинтересованность в исходе дела, и которые в соответствии со своими процессуальными правами и обязанностями совершают действия, имеющие значение для разрешения гражданского дела.

Основной субъект доказывания в гражданском процессе — суд первой инстанции. Суд решает все вопросы, возникающие в ходе судебного доказывания, непосредственно исследует доказатель­ства, представленные другими субъектами доказывания, проверя­ет истинность данных, предоставленных в качестве доказательств, и в результате их оценки устанавливает фактические обстоятель­ства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все другие субъекты доказывания обязаны доказать в судебном заседании те факты, на которые они ссылаются, отстаивая свои или порученные их защите интересы.

Объектами доказывания являются обстоятельства, подлежа­щие установлению для разрешения гражданского дела или совер­шения отдельного процессуального действия.

Объект доказывания по делу в целом представляет собой пред­мет доказывания. Как правило, нормативным источником опреде­ления предмета доказывания являются нормы материального пра­ва. Предмет доказывания определяется судом. Лица, участвующие в деле, выполняя возложенную на них обязанность доказывания, в совокупности доказывают обстоятельства, включенные в предмет доказывания.

Целью судеб­ного доказывания по гражданскому делу является всестороннее, полное и объективное выяснение действительных обстоятельств дела, т.е. установление с помощью доказательств в полном соответ­ствии с истиной юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение спорного правоотноше­ния между сторонами, и других обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела.

В познавательном плане процесс доказывания можно подразделить на три стадии:

1) определение круга доказательств и их собирание;

2) исследование доказательств;

3) оценка доказательств.

2. Понятие судебных доказательств и их классификация

Согласно ст. 57 ГПК доказательствами являются любые фак­тические данные, на основании которых суд устанавливает нали­чие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющие значение для разрешения дела.