Файл: Гражданский процесс-2008.doc

Предметом преобразовательного иска служит право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить право­отношение (например, требовать расторжения брака, договора).

Основание преобразовательного иска составляют факты двоя­кого значения: а) факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению; б) фак­ты, с которыми связана возможность осуществления преобразова­тельного правомочия на изменение или прекращение правоотно­шения.

Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение о прекращении или изменении правоот­ношения (о расторжении брака, разделе общего имущества).

Таким образом, рассматривая преобразовательный иск и выно­ся по нему преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение су­ществующего правоотношения, которое по закону не может быть осуществлено без решения суда. При этом возможны два случая: 1) правоотношение может быть изменено или прекращено только судом; 2) необходимость обращения в суд вызвана отсутствием со­гласия одной из сторон на изменение или прекращение правоот­ношения.

По характеру защищаемого интереса иски подразделяются на личные; в защиту государственных и публичных интересов; в защиту интересов других лиц. Данная классификация основана на выяснении вопроса о выгодоприобретателе по иску, характере за­щищаемых им интересов.

Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца, когда он сам является и участником спорного материально­го правоотношения, и непосредственным выгодоприобретателем.

Иски в защиту государственных и публичных интересов на­правлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретно­го выгодоприобретателя (например, иск прокурора в интересах го­сударства).

Иски в защиту интересов других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в тех случаях, когда истец в силу за­кона уполномочен на возбуждение дела в их интересах (например, иски органов опеки и попечительства в защиту прав несовершен­нолетних детей).

Большое практическое значение имеет классификация исков по материально-правовому признаку.

В судебной практике принято выделение дел по отдельным ка­тегориям материально-правовых отношений: семейных, трудо­вых, жилищных, по перевозкам, по причинению вреда и др.

Материально-правовая классификация исков положена в осно­ву судебной статистики, показывающей динамику различных ка­тегорий гражданских дел. Данные этой статистики могут быть ис­пользованы для совершенствования судебной деятельности.

В зависимости от того, является ли объектом нарушенного пра­ва (интереса) благо, поддающееся денежной оценке, иски делятся на имущественные и неимущественные. Данная классифика­ция исков имеет практическое значение при определении размера судебного сбора.

3. Право на иск

Право на предъявление иска — это право от­крыть и поддерживать судебное рассмотрение конкретного мате­риально-правового спора в суде первой инстанции с целью его раз­решения. Это — право на правосудие по конкретному материаль­но-правовому спору.

По своему содержанию право на предъявление иска означает право на процесс независимо от его исхода, право на деятельность суда по рассмотрению и разрешению требования о защите нару­шенного или оспоренного права или законного интереса, то есть право на получение решения независимо от его содержания и ха­рактера. Таким образом, право на предъявление иска является процессуальной категорией, поскольку наличие этого права у за­интересованного лица совершенно не зависит от наличия у него того субъективного права или охраняемого законом интереса, ко­торые подлежат защите.

Право на иск — самостоятельное субъективное право. Как вся­кое субъективное право, право на иск имеется не у всех лиц, а лишь у конкретных лиц, по конкретным делам при наличии определен­ных условий (предпосылок).

Следовательно, предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связы­вает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

Если такие предпосылки налицо, это означает, что у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его гражданско-пра­вового требования. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права; обращение в суд в таком случае не мо­жет вызвать судебного рассмотрения указанного спора; следовательно, суд не вправе (и не обязан) совершить соответствующий акт правосудия.

Принято различать общие и специальные предпосылки права на предъявление иска. К числу общих, характерных для всех кате­горий дел относятся следующие предпосылки:

1) гражданская процессуальная правоспособность, которая признается в равной мере за всеми физическими и юридическими лицами (ст.28 ГПК).

2. гражданская юрисдикция (ст. 15 ГПК). Дело может быть воз­буждено только в том случае, если его рассмотрение и разрешение отнесено к компетенции суда;

3. отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу. Данная предпосылка вытекает из действующего в граж­данском процессуальном праве правила о недопустимости вторич­ного предъявления иска и разрешения его по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.2 ст. 122 ГПК).

4) отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда, принятого по тождественному иску, за исклю­чением случаев, указанных в законе (п.4 ч.2 ст.122 ГПК).

Специальные предпосылки предопределяют наличие у субъек­та права на предъявление иска по отдельным категориям дел.

Предпосылки права на предъявление иска принято также клас­сифицировать на субъективные и объективные. Субъективными являются предпосылки, содержащие требования к субъектам процесса (процессуальная правоспособность сторон), объектив­ными — все иные предпосылки.

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковы. Отсутствие права на иск в материальном смыс­ле означает отсутствие самого права требовать определенного по­ведения от должника. Установить наличие или отсутствия права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу.

Последствием отсутствия этого права является решение суда об от­казе в иске.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсут­ствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в мате­риальном смысле. Наличие или отсутствие необходимых предпо­сылок права на предъявление иска проверяется судом при приня­тии искового заявления. Если отсутствие хотя бы одной из них об­наруживается при подаче искового заявления, то судья отказывает в его принятии. Если же отсутствие предпосылки устанавливает­ся после открытия производства по делу или его рассмотрения су­дом, то производство по делу прекращается в любой стадии процес­са как возбужденное неправомерно.

4. Условия реализации права на предъявление иска

Для положительного решения вопроса об открытии производст­ва по конкретному делу в суде недостаточно наличия у заинтересо­ванного лица права на предъявление иска, необходимо еще и реа­лизовать это право в надлежащем порядке.

Исходя из содержания действующего гражданского процессу­ального законодательства, к порядку обращения в суд предъявля­ется исчерпывающий перечень требований. В отличие от случаев несоблюдения предпосылок права на предъявление иска, несоблю­дение порядка (условий) реализации права на предъявление иска хотя и влечет невозможность открытия производства по делу в суде, однако не является неустранимым. Истец может исправить допущенные ошибки и повторно обратиться в суд с тождественным иском на общих основаниях.

К порядку (условиям) реализации права на предъявление иска относятся:

1. Подсудность дела данному суду. Если спор не подсуден данному суду, судья откажет в принятии искового заявления не потому, что нет права на предъявление иска, а потому, что отсутствует предусмотренное законом условие реализации права на предъявление иска. Если судья, разрешая вопрос о возбуждении дела, установит, что дело этому суду не подсудно, заявление возвращается истцу для подачи в надлежащий суд, о чем постановляется определение. Определение суда вместе с заявлением и всеми приложениями к нему направляется истцу (ст. 115 ГПК Украины).

2. Процессуальная дееспособность истца. Данное обстоятельство должно быть установлено судьей, принимающим заявление. Дока­зательствами, подтверждающими наличие либо отсутствие дееспо­собности, являются паспорт, решение суда (для признанных ограни­ченно дееспособными и недееспособными), свидетельство о браке.

3. Наличие надлежаще оформленных полномочий на подписа­ние или предъявление искового заявления.

Исковое заявление подается в суд первой инстанции в письмен­ной форме и подписывается истцом или его представителем (п.3 ст.119 ГПК Украины).

Если исковое заявление подается представителем истца, к иско­вому заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия (п. 7 ст. 119 ГПК Украины).

4. Уплата судебного сбора.

5. Соблюдение реквизитов искового заявления. Согласно ч.2 ст.119 ГПК Украины исковое заявление должно содержать: 1) на­именование суда, в который подается заявление; 2) имя (наимено­вание) истца и ответчика, а также имя представителя истца, если исковое заявление подается представителем, их место жительства или местонахождение, почтовый индекс, номер средств связи, если такой известен; 3) содержание исковых требований; 4) цену иска в отношении требований имущественного характера; 5) изло­жение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требова­ния; 6) указание доказательств, подтверждающих каждое обстоя­тельство, наличие оснований для освобождения от доказывания; 7) перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Таким образом, содержание искового заявления составляют обязательные сведения, необходимые для рассмотрения и разре­шения иска в суде.

Итак, несоблюдение истцом условий реализации права на предъявление иска, а также отсутствие у истца самого этого права, обнаруженные до открытия производства по делу, процессуально фиксируются в определениях об отказе в принятии искового заяв­ления или о возврате искового заявления, право оспаривания ко­торых прямо закреплено в ст.293 ГПК.

Самостоятельным основанием возвращения истцу искового за­явления является его заявление о возвращении ему иска, означаю­щее отказ истца от использования судебной формы защиты права или законного интереса (п.1 ч.3 ст.121 ГПК).

5. Защита ответчика против иска. Встречный иск.

Анализ законодательства и судебной практики приводит к выводу, что принцип процессуального равноправия сторон требует от суда предоставить равные возможности истцу и ответ­чику по отстаиванию своей позиции в деле, Поэтому в гражданском процессе для ответчика есть три способа защиты против иска: отрицание иска, возражение против иска и встречный иск.

1) Отрицание иска — это немотивированное отклонение требований истца по схеме: не признаю предъявленного ко мне иска.

2) Возражение против иска — отклонение иска со ссылками, на определенные обстоятельства и с предъявлением соответствующих доказательств. Они могут иметь процессуально- либо материально-правовой характер.

При процессуальных возражениях ответчик возражает против возникновения дела, утверждает, что дело возникло незаконно, так как оно неподсудно суду, например, либо тождественный спор уже разрешен судом и т.п. Если суд (судья) признает обоснованность этих возражений, то дело подлежит прекращению либо заявление остается без рассмотрения.

В случае материально-правовых возражений ответчик не ссылается на незаконность возникновения дела, но отвергает предъявленные к нему требования, возражает против удовлетворения иска, например, ввиду пропуска срока исковой давности. Если суд (судья) признает обоснованными эти возражения, то выносится решение об отказе в удовлетворении иска,

3) Встречный иск. Это активная защита против иска, защита «нападением» на истца. Встречным иском является иск перво­начального ответчика к первоначальному истцу.

Согласно ч.1 ст.123 действующего ГПК Украины встречный иск предъявляется ответчиком в уже возникшем по инициативе истца процессе до или во время предварительного судебного засе­дания.

Следовательно, встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты сво­их интересов.

Таким образом, для встречного иска характерно то, что:

• это иск ответчика;

• иск заявлен в уже возникшем процессе;

• иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначаль­ным иском.

Связь встречного иска с первоначальным может обусловливать­ся различными причинами и соответственно иметь разное содер­жание: а) ответчик противопоставляет требованию истца однород­ное требование, срок которого наступил, предъявляя его для заче­та первоначального требования; б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначально­го иска; в) закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рас­смотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.

Встречное исковое заявление, подаваемое с соблюдением общих правил предъявления иска, должно отвечать требованиям ГПК. Если встречное исковое заявление подано с нарушением требова­ний ГПК оно может быть оставлено без движения или возвращено заявителю (ст. 123 ГПК).

6. Изменения в исковом споре

Согласно ч.2 ст. 31 ГПК истец вправе на протяжении всего вре­мени рассмотрения дела изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказать­ся от иска, а ответчик имеет право признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.

Изменение основания иска может состоять как в замене перво­начально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или ис­ключении некоторых из указанных истцом фактов. Подобные пре­образования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет иска. Например, требуя вместо расторжения брака при­знания его недействительным, истец должен заменить основание иска, поскольку обстоятельства, позволяющие суду разрешить эти требования, различны.

С изменением одного лишь основания иска при сохранении того же предмета (спорного права требования или правоотношения в целом) охраняемый посредством данного иска интерес всегда со­храняет тождество.