ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.08.2020
Просмотров: 12942
Скачиваний: 26
Характер взаимосвязи общей экономической теории и частно-экономических дисциплин. Строго говоря, наука остается фундаментальной, пока ее целью является система знаний, объективная картина реальности. Систематизированное знание само по себе может иметь значительное (и непредсказуемое) количество практических приложений, но это уже задача прикладных наук. Как только знание становится средством достижения каких-либо практических целей (даже самых необходимых), то оно приобретает качества не фундаментальной, а прикладной науки (данный подход к пониманию соотношения форм научного знания развивается, например, в концепции В.Н. Афанасьева).
В качестве общей экономической теории политическая экономия составляет теоретическую, методологическую и идеологическую основу всех частноэкономических научных и учебных дисциплин. Данная основополагающая роль политической экономии может быть явно осознана и отражена в работах по данным дисциплинам, а может воплощаться неосознанно, в неявной форме, или даже сознательно искажаться, умалчиваться и отрицаться. Однако характер взаимосвязи обще- и частноэкономического знания задан объективными параметрами (ролью отношений собственности в экономической системе), поэтому "уйти" из-под влияния политической экономии никакая частноэкономическая наука не может в принципе, по той простой причине, что исследуемые какой-либо из этих наук часть, форма, модификация, "отрезок" общеэкономической связи производства и потребления неизбежно будут воплощать субстанцию этой связи - отношения собственности (подобно тому, как движение тела, находящегося в гравитационном поле, не может не отражать воздействия гравитации). Если носители частноэкономического знания не изучают, не учитывают или, тем более - отрицают политико-экономические основы этого знания, то это лишь означает, что они исходят из некоторых неявных, интуитивно ощущаемых, априорных политико-экономических принципов, которые могут быть в данном случае как истинными, так и, что весьма вероятно без научного осмысления, - ложными, искаженными, неполными, деформированными под влиянием обыденных представлений, частных мнений, общепринятых заблуждений и т.д.
Совокупность частноэкономических наук (а их насчитывается несколько сотен) характеризуется сложной организацией и иерархией. Условно-графически эту совокупность можно представить в виде концентрических кругов, формирующихся вокруг ядра - политической экономии; или же секторов, сегментов и т.п., отражающих те или иные элементы или стороны экономической действительности. Теснее всего с общей экономической теорией соприкасаются науки, изучающие экономическую систему в целом, но в определенном историческом или функциональном разрезе (экономическая история, история экономических учений, сравнительная теория экономических систем, общая теория рынка, экономика труда, экономика природопользования, статистика и т.д.). На их основе, в свою очередь, могут развиваться более узкие дисциплины, которые также могут далее дифференцироваться (общая теория рынка - "экономикс" как теория современного рынка - маркетинг - финансовый маркетинг).
Весьма многочисленно семейство отраслевых экономических наук, также характеризующихся различной степенью дифференцированности (экономика промышленности - экономика тяжелой промышленности - экономика металлургии - экономика цветной металлургии45). Территориальный аспект функционирования экономических систем обусловил появление соответствующих научных направлений, изучающих экономику отдельных стран и регионов.
Диалектический характер взаимосвязи между объективными уровнями движения производственных отношений предопределяет и характер внутреннего единства и форм взаимодействия всех экономических наук. Объект изучения у них один - экономическая действительность; различным же является их предмет, который есть не что иное, как идеальная форма, понятийное отражение условно вычлененных аспектов действительности. "Поскольку объект изучения у всех экономических наук один и тот же - отношения и связи между людьми в процессах их экономической деятельности, то естественно, что никакой "китайской стены" между ними не существует: взаимодействуют не только люди, но и науки, изучающие это взаимодействие. Научное взаимодействие - это обмен информацией, использование результатов, полученных одними науками в качестве опорных точек для развития исследований в других... С одной стороны, функциональные и отраслевые науки продолжают политико-экономические исследования, развивают, конкретизируют их, а с другой стороны, политическая экономия аккумулирует исследования, начатые конкретно-экономическими науками, обобщает их, доводит до познания объективных законов развития общественного производства»46.
Развитие структуры экономической теории. В настоящее время процесс дифференциации теоретико-экономического знания продолжается. От ранее существовавших дисциплин отделяются все новые. За последние три - четыре десятилетия возникли и оформились, например, такие направления, как экономическая кибернетика, экономическая информатика, экономика природопользования, экономика исследований и разработок, теория тран-сакционной экономики и т.д. Появление новых отраслей народного хозяйства, дробление ранее существовавших также порождает потребность в соответствующих экономических дисциплинах. В настоящее время наиболее динамично развиваются направления, связанные с изучением экономики так называемой непроизводственной сферы - таковы экономика услуг, экономика образования, здравоохранения, экономика туризма и т.п. Этот процесс отражает объективные тенденции изменения соотношения между традиционной производственной сферой (ориентированной на создание вещественных форм богатства) и сферами экономики, ориентированными на информационное обеспечение производства и на производство услуг ("сервисная экономика"), которые часто неточно именуются "непроизводственной" сферой. Резко возросла значимость экономических параметров интеллектуальной и духовной деятельности, особенно в аспектах их экономической организации (менеджмент и маркетинг в сферах научного и художественного творчества, инновационный менеджмент) и проблем собственности на результаты интеллектуального труда, что привнесло новые элементы в систему предмета политической экономии47. Глобализация производственных структур повысила значимость наук, изучающих мирохозяйственные связи.
Чрезвычайно важным фактом является то, что в диалектической взаимосвязи с процессом дифференциации экономических наук находится процесс их интеграции. Интеграция осуществляется на основе внутреннего единства объекта изучения, взаимодействия отдельных сторон объекта в процессе его развития, единства информационных потоков и проявляется через разработку единых методологических принципов и междисциплинарных направлений, синтезирующих достижения отдельных наук.48. Данное явление выступает как сторона более общего процесса синтеза всех общественных наук и формирования на этой основе целостной системной общесоциологической теории. ( "... Экономическая наука представляет собой лишь часть гораздо более обширного целого - социальных наук. Именно на пути синтеза социальные науки могут добиться сегодня огромных успехов. Поэтому в высшей степени желательно готовить экономистов, имеющих широкие познания в области истории, социологии и политики"49.) Такое научное направление, как теория прав собственности, синтезирует, например, достижения политической экономии, теории рынка, теории государства и права, хозяйственного права; клиометрика - общей и экономической истории, статистики, математического моделирования и т.п. Очевидность фундаментальной роли экономики в жизни общества обусловила появление в последние годы в ряде стран такого своеобразного явления, как "экономический империализм" - подхода к проблеме синтеза общественных наук на базе экономической теории50. Общим результатом отмеченных процессов является обогащение, расширение и усложнение структуры предмета политической экономии, совершенствование методов познания практики.
2.3. Метод политической экономии
Понятие метода. Для любой науки одним из важнейших является вопрос об используемом ею методе познания. От степени совершенства метода зависит успешность проникновения в сущность объекта, степень истинности понимания закономерностей действительности. Что же такое метод? "Метод (греч.... - буквально "путь к чему-либо")... - способ достижения цели, определенным образом упорядоченная деятельность. Метод как средство познания есть способ воспроизводства в мышлении изучаемого предмета"51. Соответственно, "метод политической экономии - совокупность способов, приемов познания экономических (производственных) отношений и воспроизведение их в системе экономических категорий и законов"52.
Материальное единство мира предопределяет и внутреннее единство системы научного знания, и в частности, общность приемов, способов, используемых разными науками для выявления сущности исследуемых объектов, - в связи с чем существуют и развиваются так называемые общенаучные методы познания. Однако каждая наука использует тот или иной познавательный инструмент по-своему, наполняет один и тот же "по названию" метод собственным содержанием, которое обусловлено объектом изучения и предметом науки. Так, "наблюдение" по-разному осуществляют астрономия и генетика, "сбор фактов" - история и квантовая механика, "анализ" - математика, химия и политическая экономия ("при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции"53). В зависимости от особенностей отдельных наук возможна, а в ряде случае и необходима разработка ими собственных методов, отличающихся как от методов других областей научной деятельности, так и от общенаучных приемов познания, либо являющихся узко специальной конкретизацией последних.
Научный метод сам является объектом теоретического познания, в связи с чем развивается наука о методе - методология. (Общенаучная методология Нового времени развивалась на основе синтеза индуктивного метода Ф. Бэкона и дедуктивного метода Р. Декарта. «Чтобы идти вперёд, достигая строгого, ясного и отчётливого знания, нужен метод… Эти длинные цепочки рассуждений, которыми обычно пользуются геометры при поиске доказательств наиболее трудных теорем, позволили мне понять, что все вещи, которые может познать человек, находятся в одинаковой последовательности, и стоит только соблюдать эту последовательность, … и не будет ничего столь далёкого, что нельзя было бы достичь, и столь скрытого, что нельзя выявить… Располагать свои мысли в определённом порядке, начиная с предметов простейших и легкопознаваемых, и восходить, мало-помалу, как по ступеням, до познания наиболее сложных… Делать всюду перечни настолько полные и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено…»54) Помимо общенаучной методологии, в рамках каждой науки существует ее методологический блок, или аспект, синтезирующий специфику данной отрасли знания с принципами общей методологии. При этом возникает целый ряд сложных гносеологических и логических проблем, обусловленных необходимостью органического соединения и соблюдения верных "пропорций" в исследовании, с одной стороны, собственного для данной науки объекта, с другой - специфики его познания. Чрезмерное усиление первого момента трансформирует методологию данной дисциплины в ее теорию; второго - выводит соответствующую проблематику за рамки специального предмета и превращает ее в раздел теории познания55. Как соотношение общенаучной и частнонаучной методологии, так и взаимосвязь методологии с теоретическим корпусом отдельных областей знания - относятся к числу дискуссионных общенаучных проблем.
Структура и содержание метода политической экономии. Политическая экономия, как и любая другая наука, не может обойтись без использования исходных общенаучных методов обработки эмпирического материала - наблюдения, описания, сбора и группировки фактов, обобщения, сравнения, аналогии, и т.д. - общих как для научного познания, так и для обыденного мировосприятия, и напоминающих о происхождении первого из второго56. Но названные исходные методы изучения действительности лишь в том случае окажутся эффективны для политической экономии, если они будут применимы к эмпирическому материалу, адекватному предмету науки. Присущая политической экономии степень обобщения хозяйственной практики такова, что в качестве этого материала, как правило, выступают доказавшие свою истинность данные, факты, модели, выводы, прогнозы других, более частных наук - истории, статистики, отраслевых и функциональных дисциплин и т.д. Уже достигнутые этими науками результаты - это и есть, чаще всего, объекты для политико-экономического наблюдения, описания, сравнения, это и есть изучаемые ею факты57 (из чего, разумеется, не следует вторичности политической экономии относительно частных наук: ведь она обобщает материалы не одной из них, а их всех, изучает всю совокупность явлений экономической действительности и формирует закономерности, для которых весь объем конкретно-научной дисциплины выступает в качестве частного случая).
Научным фактом для политической экономии могут быть и отдельные явления хозяйственной практики, непосредственно наблюдаемые субъектом познания58, сообщаемые средствами массовой информации и т.д. Но в этом случае следует помнить о границах применимости отдельных фактов для возможных обобщений59. Должна быть установлена сущностная, закономерная связь фактов. "Не всякое собирание фактов пригодно для того, чтобы делать научные обобщения и выводы. Изолированные, разрозненные, вырванные из общей связи факты не могут служить основой научных истин"60.
В течение длительного исторического периода господства архаичных форм хозяйствования достаточным для работ по экономической проблематике оказывался метод описательной констатации фактов, позволявший в лучшем случае наблюдать и фиксировать эмпирические закономерности (внешнюю правильность, упорядоченность, повторяемость событий). Статичность социально-экономических структур, зависимость экономического воспроизводства от природных циклов предопределяли и метафизичность и неисторичность методологии. Для Гесиода и Ксенофонта, Катона и средневековых книжников не было никаких сомнений в том, что важнейшим условием жизненного преуспеяния вообще и успешности хозяйственной деятельности в частности является строгое следование «заветам предков», действий «по старине, по отчине, по закону».
Ситуация резко изменилась после машинного переворота, когда нарастающий динамизм общественной эволюции в сочетании со значительным усложнением хозяйственных структур явно выявил невозможность познания прежними методами сущности развивающихся экономических систем. Усилиями выдающихся философов и экономистов XVIII-XIX вв. был осуществлен переход к новой методологической парадигме, которая в обобщенном виде может быть охарактеризована как метод материалистической диалектики. Диалектический и материалистический подход к социальной форме движения составил методологическую основу разработанной К.Марксом и Ф.Энгельсом системы исторического материализма.
Метод материалистической диалектики предполагает, во-первых, подход к экономическим системам с материалистических позиций, признание первичности экономики в системе социальных отношений и первичности материальных производственных отношений соотносительно с их идеальными отражениями в понятийной системе науки. Критикуя Прудона, трактовавшего категории в качестве самостоятельных сущностей, К.Маркс отмечал: "Экономические категории представляют собой лишь теоретические выражения, абстракции общественных отношений производства”61. Во-вторых, метод материалистической диалектики предполагает рассмотрение экономических процессов в контексте диалектичности их природы, то есть в постоянном развитии, изменении, с учетом внутренней противоречивости и всеобщности взаимосвязей. Принцип диалектичности требует отказа от понимания какой-либо экономической системы в качестве "вечной" и "естественной", он объективно ориентирует на историзм восприятия любых явлений и не позволяет оценивать тот или иной экономический строй в качестве "естественного порядка". В любом "порядке", в любой экономической системе диалектический подход позволяет выявить как степень необходимости и причинной обусловленности, так и внутреннюю противоречивость, являющуюся источником дальнейшего развития. Диалектическая характеристика необходимости и противоречивости исходной взаимосвязи собственников и непосредственных производителей, отраженной в основном вопросе науки, составляет методологический фундамент системного политико-экономического исследования производственных отношений.