Файл: Циммер Л. - Марихуана. Мифы и факты.pdf

46

Марихуана: мифы и факты

электроды в головной мозг макак%резусов для регистрации ЭЭГ в глубинных
структурах мозга до и после вдыхания дыма марихуаны. Heath сообщил, что
марихуана вызывает выраженные изменения ЭЭГ [16]. Несмотря на то что
ЭЭГ обезьян возвращалась к норме в течение 1 часа после введения наркотика,
Heath предположил, что при длительном введении марихуана может вызывать
стойкие нарушения волновой активности мозга и его структурные поврежде%
ния [17].

Для проверки этой гипотезы Heath в течение 6 месяцев проводил исследо%

вания на 13 макаках%резусах. Двум обезьянам проводились инъекции ТГК, 9
обезьян подвергались воздействию дыма от марихуаны (в высоких, умерен%
ных и низких дозах) и 2 обезьяны вдыхали дым неактивной марихуаны (не
содержащей ТГК). Всем обезьянам, за исключением четырех, были вживлены
электроды для отведения ЭЭГ от глубинных структур мозга. По данным Heath,
после трех месяцев у обезьян, получавших марихуану или ТГК, наблюдались
значительные отклонения в волновой активности мозга, которые могли свиде%
тельствовать о «необратимых изменениях функций головного мозга». Heath
утверждал, что эти изменения сохранялись на протяжении 8 месяцев после
прекращения введения наркотика, несмотря на то, что к моменту исследова%
ния две обезьяны с вживленными электродами уже умерли, а у трех других
электроды перестали функционировать. В действительности лишь одну обезь%
яну, подвергавшуюся воздействию дыма от марихуаны, удалось обследовать
на протяжении 8 месяцев [18].

Heath и его коллеги провели посмертное изучение головного мозга трех

обезьян. Из них одна получала инъекции ТГК, другая вдыхала дым плацебо, а
еще одна получала марихуану. Для сравнения был изучен мозг двух обезьян,
не участвовавших в эксперименте. Опираясь на данные, полученные при изу%
чении пяти препаратов мозга, исследователи сделали вывод, что марихуана
вызывает структурные повреждения клеток головного мозга в области перего%
родки [19]. Позднее Heath повторно исследовал эти пять препаратов мозга, а
также головной мозг одной из шести обезьян, использованных во втором экс%
перименте по вдыханию дыма от марихуаны. На основании второго исследо%
вания, куда вошли препараты головного мозга лишь 4 из 19 эксперименталь%
ных животных, использованных в обоих исследованиях, Heath и сделал вывод
о повреждении гиппокампа — области мозга, связанной у человека с интеллекту%
альной функцией [20]. Еще до появления этой публикации многие сочли данные
Heath несомненным доказательством того, что марихуана вызывает повреждения
головного мозга [21].

Работы Heath были связаны с решением множества проблем, включая ме%

дицинские последствия от вживления электродов; трудности с подведением
дыма, содержащего марихуану; не соответствующее требованиям измерение
доз марихуаны. Поэтому в течение ряда лет никаких дополнительных исследо%
ваний на головном мозге приматов не проводилось. Недавно ученые из Нацио%
нального Центра токсикологических исследований в Арканзасе провели иссле%
дование на макаках%резусах, которое фактически опровергло все данные Heath.

В этом исследовании 16 обезьян%резусов в течение года получали мариху%

ану в виде масочных ингаляций в дозах, эквивалентных 4—5 сигаретам в

47

Марихуана и головной мозг

день. Через 7 месяцев после годичного воздействия исследователи забили обе%
зьян и провели микроскопическое исследование их головного мозга. Сравнили
16 обезьян, получавших высокие дозы марихуаны, 16 обезьян, принимавших
низкие дозы марихуаны, 16 обезьян, вдыхавших дым плацебо, и 16 обезьян, не
вдыхавших никакого дыма. Исследователи не выявили никаких связанных с
приемом марихуаны различий в нейрохимических показателях [22], в строе%
нии рецепторов [23], структуре гиппокампа, величине клеток, их количестве
или строении синапсов [24]. Фактически в этом исследовании вообще не было
найдено никакой связанной с марихуаной патологии головного мозга.

Исходя из современных научных данных, заявление о том, что марихуана

вызывает повреждения головного мозга, следует считать необоснованным. Но
такие заявления продолжают появляться. В телевизионной рекламе, подготов%
ленной организацией «Партнерство во имя Америки, свободной от наркоти%
ков» и явно инспирированной давно дискредитировавшим себя утверждени%
ем Campbell о том, что марихуана приводит к атрофии головного мозга, зрителей
предостерегают, что «марихуана ускоряет процесс старения». В бюллетене
Национального института наркомании (NIDA) сообщается о том, что «прове%
денные при поддержке NIDA исследования на животных показали наличие
структурных повреждений в гиппокампе — мозговой структуре, имеющей важ%
нейшее значение для обучения и памяти — под влиянием основного психоак%
тивного компонента марихуаны» [25]. В правительственные доклады и брошюры
по антинаркотическому образованию по%прежнему включаются предостереже%
ния о том, что «марихуана убивает клетки головного мозга» [26].

Все упоминавшиеся уже ранее признаки повреждения мозга — потеря па%

мяти, апатия, деградация личности и т.п. — по%прежнему продолжают обсуж%
даться и изучаться. В Главе 8 мы обсудим исследования проблем мотивации и
работоспособности, в Главе 9 рассмотрим предполагаемое влияние марихуа%
ны на память и когнитивные функции, а в Главе 10 проверим утверждение о
том, что марихуана вызывает психологические расстройства и психические
заболевания.

48

Марихуана: мифы и факты

МИФ

Марихуана вызывает апатию (аmotivational syndrome), делает людей пассив%

ными, безучастными и незаинтересованными в своем будущем. Учащиеся плохо
успевают, а у работающих снижается производительность труда.

«Молодые люди, употребляющие марихуану, ... имеют меньше

возможностей для раскрытия своих способностей в учебе, что, в
конечном счете, сказывается на эффективности производства в стра
не» [1].

«Сообщалось о развитии у тяжелых, хронических потребителей

марихуаны апатии (амотивационного синдрома). Для него харак
терно снижение побуждений и амбиций» [2].

«Марихуана мешает полному раскрытию потенциала личности.

Учащихся со способностями выше среднего уровня она делает сред
ними, а средних опускает еще ниже» [3].

«Амотивационный синдром... легко распознать. Наблюдается ут

рата амбиций и инициативы, отказ от привычных видов деятельно
сти и возврат к более простому образу жизни» [4].

ФАКТ

На протяжении 25 лет ученые вели поиск амотивационного синдрома, вызы%

ваемого марихуаной, но так и не смогли его обнаружить. Люди, постоянно нахо%
дящиеся в состоянии интоксикации, вряд ли будут производительными членами
общества, независимо от вида принимаемого наркотика. В марихуане нет ничего
такого, что приводило бы к утрате побуждений и амбиций. В лабораторных иссле%
дованиях испытуемые, получавшие высокие дозы марихуаны на протяжении не%
скольких дней или недель, не проявляют снижения мотивации к труду или рабо%
тоспособности. Среди взрослых работников потребители марихуаны обычно имеют
более высокие заработки, чем лица, ее не употребляющие. Студенты колледжей,
употребляющие марихуану, имеют те же отметки, что и не употребляющие ее.
У учащихся средней школы злоупотребление марихуаной сочетается с неуспева%
емостью в школе, но обычно неуспеваемость возникает первой.

49

Марихуана, мотивация и работоспособность

МАРИХУАНА, МОТИВАЦИЯ
И РАБОТОСПОСОБНОСТЬ

В конце 60—начале 70%х гг., когда популярность марихуаны среди молодых пред%

ставителей среднего класса стала возрастать, прежние утверждения о том, что упот%
ребление марихуаны ведет к преступности и психическим заболеваниям, потеряли
свою убедительность. Появилась новае информация, обращающая особое внимание
на опасность марихуаны для подростков. В частности, сообщалось, что марихуана
вызывает апатию (синдром утраты побуждений к деятельности, мотивации,
amotivational syndrome) [5]. Десятилетиями противники марихуаны в Индии, Марокко
и Египте описывали потребителей марихуана как вялых, апатичных и бездеятельных
людей [6]. В конце 60%х гг. некоторые врачи в Соединенных Штатах стали отмечать
наличие подобных отклонений у поступавших в клинику подростков, употребляющих
марихуану [7]. В ответ на это учеными был проведен целый ряд исследований, чтобы
оценить влияние марихуаны на мотивацию, работоспособность и академическую ус%
певаемость.

ОБСЛЕДОВАНИЯ УЧАЩИХСЯ

Обследования студентов колледжей выявили небольшие различия между потре%

бителями марихуаны и теми, кто ее не употребляет. Как потребители марихуаны, так
и не употребляющие ее, проявляют одинаковую склонность к участию в спортивных и
внеклассных мероприятиях [8] и одинаково высоко ценят школьные достижения и
успехи [9]. В 70%е гг. некоторые исследователи обнаружили, что потребители марихуа%
ны реже строят конкретные планы на будущее, чем не употребляющие ее [10], и чаще
берут справки о пропуске занятий [11]. Ни в одном из исследований не было показано,
что употребление марихуаны влияет на академическую успеваемость студентов кол%
леджей. Большинство исследователей пришло к выводу, что потребители марихуаны
имеют те же оценки, что и не употребляющие ее [12], а некоторые даже обнаружили у
отдельных потребителей марихуаны более высокие отметки [13].

Обследования учащихся средней школы показывают, что злоупотребление мари%

хуаной связано с академической неуспеваемостью. Тяжелые потребители марихуаны
имеют более низкие оценки и карьерные притязания, чем те, кто редко или совсем не
употребляют марихуану. Тяжелые потребители марихуаны имеют также больше шан%
сов быть исключенными из школы до завершения учебы по сравнению с теми, кто
редко или совсем не употребляют наркотик [14]. Вместе с тем большинство учащихся
старших классов из числа тяжелых потребителей марихуаны плохо учились в школе
еще до того, как стали употреблять марихуану [15]. Большая часть из них имела целый
ряд эмоциональных, психологических и поведенческих проблем, нередко возникавших
еще в раннем детстве [16]. Кроме того, тяжелые потребители марихуаны чаще, чем те,
кто редко или совсем не употребляют ее, принимают другие запрещенные наркотики
или злоупотребляют алкоголем [17]. Если в ходе обследований исключить влияние
этих факторов, то оказывается, что употребление марихуаны не влияет существенно
на академическую успеваемость учащихся [18].

В конце 70%х гг. ученые провели тщательное обследование 17 подростков из числа

тяжелых потребителей марихуаны. Все они имели проблемы с учебой, и ни один не
собирался их решать. Тем не менее исследователи не обнаружили доказательств пол%
ного отсутствия у этих подростков мотиваций или амбиций. Многие из них отвергали
традиционные стандарты успеха в учебе или работе, но такое отношение у них сложи%
лось задолго до начала употребления марихуаны [19]. В недавно проведенном исследо%
вании ученые обнаружили, что тяжелые потребители марихуаны меньше нацелены на
достижение успеха по сравнению с редко употребляющими наркотик. Однако после

8

50

Марихуана: мифы и факты

их проверки на наличие симптомов депрессии ученые пришли к заключению, что
марихуана не является причиной снижения мотиваций, и высказали предположение,
что тяжелыми потребителями марихуаны становятся отдельные депрессивные лич%
ности с уже сложившейся низкой мотивацией [20].

ОБСЛЕДОВАНИЯ РАБОТАЮЩИХ

Исследователи попытались найти свидетельства развития апатии (амотивацион%

ного синдрома) вследствие употребления марихуаны у взрослых, сравнив профессио%
нальные достижения и работоспособность потребителей марихуаны и лиц, ее не упот%
реблявших. В 70%е гг. такие исследования были проведены среди рабочих на Ямайке
[21], в Коста%Рике [22] и Греции [23] — странах, где употребление высоких доз мариху%
аны стало широко распространенным явлением. Во всех трех странах исследователи
обнаружили небольшие различия в уровне образования и трудовой занятости среди
потребителей высоких доз марихуаны, потребителей средних доз и лиц, не употребля%
ющих марихуану. В Коста%Рике потребителями марихуаны чаще оказывались безра%
ботные, что исследователи объяснили большей частотой арестов и тюремного заклю%
чения среди них за связанные с марихуаной правонарушения. И тем не менее самые
тяжелые потребители марихуаны в Коста%Рике имели более высокий статус и более
высокооплачиваемую работу, чем лица, употреблявшие марихуану в умеренных дозах
или не употреблявшие ее. На Ямайке, где сельскохозяйственные рабочие нередко
курят марихуану во время работы, тяжелые потребители марихуаны работали более
интенсивно, чем употреблявшие марихуану в умеренных дозах или не употреблявшие
ее. Исследователи сделали вывод, что марихуана повышает работоспособность, по
крайней мере в данных условиях [24].

Недавно ряд исследователей в США проверили трудовую занятость и заработную

плату работников, употребляющих и не употребляющих марихуану. Большинство пользо%
валось при этом данными двух других долгосрочных обследований. В первом были
обследованы 400 молодых мужчин в штате Нью%Йорк, вторым стало Национальное
лонгитудинальное обследование молодежи с выборкой в 12 тыс. человек из числа
совершеннолетних молодых людей по всей стране. В этих исследованиях не было
обнаружено ничего, что позволило бы предположить, что марихуана снижает мотива%
цию людей к труду, их способность к трудоустройству или зарабатыванию денег. Эти
исследования постоянно показывали, что потребители марихуаны зарабатывают
столько же и даже больше, чем лица, не употребляющие марихуану [25]. В одном
исследовании было установлено, что потребители марихуаны чаще и на более продол%
жительное время остаются без работы [26]. Однако другой исследователь, изучивший
те же данные, но за большее число лет, не обнаружил никакой разницы в количестве
часов, отработанных лицами, часто употребляющими марихуану, редкими ее потреби%
телями и лицами, совсем не употребляющими ее [27].

ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

И наконец, в ряде исследований, проведенных в лабораториях, было проверено

действие марихуаны на мотивацию во время курения и непосредственно после куре%
ния. В одном исследовании группа мужчин добровольно проживала в больничной пала%
те в течение 94 дней. Все это время они работали за вознаграждение в виде талонов,
которые могли тратить на покупку сигарет с марихуаной либо обменять на наличные
деньги по окончанию исследования. После начального 12%дневного периода воздержа%
ния от испытуемых требовалось выкуривать как минимум по одной сигарете с мариху%
аной в день. Некоторые мужчины курили мало, другие много, но ни на одном из этапов
исследования потребление каннабиса не повлияло на время, затраченное на работу,
или на точность выполнения двигательных и когнитивных задач [28].

Для второго лабораторного исследования, продолжавшегося 31 день, исследовате%

ли отобрали тяжелых и умеренных потребителей марихуаны. В первые дни, когда