Файл: Циммер Л. - Марихуана. Мифы и факты.pdf

96

Марихуана: мифы и факты

Независимые анализы марихуаны, проведенные в 70%е гг., постоянно обнаружива%

ли более высокие уровни ТГК, чем докладывал РМР [13]. В 1973 г. PharmaChem
Laboratories  были проанализированы 127 образцов марихуаны — в 4 раза больше, чем
РМР. Средняя активность этих образцов составила 1,62%. Многие образцы содержали
более 4% ТГК, а один образец — максимальные 9,5% [14]. В 1975 г. некоторые из 138
образцов PharmaChem совсем не содержали ТГК, но в большинстве образцов ТГК нахо%
дили в пределах от 2 до 5%. Самый активный образец PharmaChem в 1975 г. имел
активность 14%, что примерно в 20 раз выше средней активности в 0,71%, о которой
докладывал PMP в тот период  [15].

Образцы марихуаны, проанализированные независимыми лабораториями в 70%е гг.,

необязательно были репрезентативными для марихуаны, которую курили по всей стра%
не, как, впрочем, и образцы РМР. Почти все ранние образцы РМР начала 70%х гг. пред%
ставляли собой килограммовые брикеты марихуаны мексиканского происхождения и
были в тот период самым низкоактивным видом марихуаны [16]. В ранних образцах
РМР отсутствовали такие высокоактивные продукты, как бутоны и соцветия мариху%
аны, хотя они и продавались на розничном рынке [17]. Неправильное хранение образ%
цов, которое, как известно, приводит к разрушению ТГК [18], также могло способство%
вать крайне низкой активности марихуаны в начале 70%х гг. [19].

К началу 80%х гг. в РМР стали поступать более разнообразные образцы марихуаны,

поскольку управления по борьбе с наркотиками расширяли свои усилия по поимке
местных производителей марихуаны и перехвату контрабандистов, привозивших ма%
рихуану в США из Колумбии и стран Карибского бассейна [20]. Местная марихуана и
марихуана из Колумбии и карибских стран продавались в США и до того, как должно%
стные лица из правоохранительных органов решили предпринять на них атаку [21].
Своей мишенью полиция выбрала новые системы распространения наркотиков, став%
шие важным источником их поступления [22]. Образцы марихуаны, проанализирован%
ные РМР в начале 80%х гг., с активностью в диапазоне от 2 до 3%, по%видимому, более
точно характеризуют ту марихуану, которая продавалась в 70%е гг., чем образцы,  факти%
чески проанализированные РМР в 70%е гг.

Количество образцов, исследованных РМР, резко возросло в 80%е гг., достигнув в сред%

нем более 1 тысячи за год, против менее 200 в 70%е гг. Улучшение способов хранения и
изменения в методах оценки также могли привести к увеличению количества ТГК, обнару%
женного в образцах РМР, конфискованных после 1980 г. [23]. В связи с вышеуказанными
причинами сопоставление средней активности марихуаны на протяжении двух десятиле%
тий ошибочно по своей сути. Более надежными, по%видимому, являются тенденции, на%
блюдаемые после 1980 г. Но в любом случае образцы конфискованной марихуаны, приво%
димые полицией, не всегда показывают, какая марихуана обычно продается по стране.

Несмотря на то, что средняя активность образцов марихуаны, собранных РМР за

последние 15 лет, не увеличилась, купить марихуану с высокими показателями актив%
ности сегодня несколько легче, чем прежде. Некоторые регулярные потребители мари%
хуаны сообщают о том, что  имеют возможность доставать самые дорогие и высокоак%
тивные продукты, выращиваемые мелкими производителями из отборных семян  в
условиях искусственного освещения. Образцы марихуаны с очень высокой активнос%
тью изредка присылают и в РМР [24], но количество таких образцов обычно слишком
мало, чтобы они могли существенно повлиять на среднегодовые показатели активнос%
ти. Что отражают средние показатели, приведенные РМР, и что они призваны отра%
жать, так это активность марихуаны «коммерческого уровня», которая преобладает на
розничном рынке и употребляется большинством потребителей.

Более активная марихуана необязательно более опасна. Никакая смертельная пе%

редозировка при курении марихуаны невозможна независимо от содержания ТГК. А
поскольку сам ТГК не вызывает физиологических расстройств в органах или тканях,
то высокоактивная марихуана не представляет для здоровья большей опасности, чем
менее активная марихуана. В действительности же, поскольку основная опасность

97

Активность марихуаны

марихуаны для организма состоит в повреждении легких при курении (см. Главу 15),
высокоактивная марихуана может оказаться даже несколько менее вредной, так как
позволяет добиться желаемого психоактивного воздействия при вдыхании не столь
жгучего растительного продукта [25]. Исследования показывают, что курильщики обыч%
но не меняют дозу, употребляя образцы марихуаны, мало отличающиеся по своей
активности [26]. Но если колебания более существенны — свыше 100%, то они стара%
ются курить марихуану с меньшей активностью [27].

Марихуана, различающаяся по активности в 2—3 раза, не оказывает во столько же

раз различающегося по интенсивности воздействия. В лабораторных исследованиях
курильщики часто дают сходную субъективную оценку состоянию «кайфа» при испы%
тании образцов марихуаны, отличающихся по активности на 100% [28]. Даже в тех
случаях, когда испытуемые более высоко оценивают психоактивное воздействие ма%
рихуаны, отличающейся повышенной активностью, возрастание оценок не происхо%
дит прямо пропорционально увеличению содержания ТГК. Например, в одном исследо%
вании увеличение активности ТГК вдвое приводило к 35%процентному возрастанию
субъективной оценки «кайфа» от марихуаны [29]. В другом исследовании увеличение
активности на 300% приводило к возрастанию субъективных оценок на 40% [30]. Эти
исследования позволяют высказать предположение, что толерантность к ТГК развива%
ется уже в ходе однократного курения, вероятно, в результате так называемой «down»%
регуляции рецептора — процесса, обнаруженного в экспериментах на животных [31].

Поскольку нелегальный рынок наркотиков не имеет контроля качества, потребите%

ли марихуаны всегда покупают продукты неизвестной активности. От одной покупки
к другой активность может меняться очень значительно. Тем не менее для основной
массы марихуаны, продаваемой на розничном рынке, различия в активности могут
оказаться слишком малыми, чтобы иметь значение. Изредка потребители  могут полу%
чать марихуану необычно высокой активности и вследствие этого могут испытать
более сильные психоактивные воздействия, чем обычно. Однако неблагоприятные
психоактивные реакции (adverse psychoactive reactions), по%видимому, не связаны с
активностью марихуаны. Неприятные состояния, которые потребители наркотиков
называют «плохими (дурными) путешествиями» («bad trips»), наблюдаются как при
весьма низкой по показателю содержания ТГК активности марихуане (0,7%), так и
при высокой (7,5%) [32].

Многие опытные курильщики марихуаны считают, что современная марихуана

намного активнее той, которую они курили в молодые годы. И это не удивительно.
Головной мозг людей более старшего возраста обычно менее устойчив к наркотикам,
чем у молодежи. Например, толерантность к алкоголю и кофеину с возрастом снижа%
ется, в результате одинаковые их дозы на взрослых оказывают более сильное дей%
ствие, чем на молодых [33]. Возможно, у потребителей марихуаны развивается анало%
гичное повышение чувствительности к действию наркотика, которое иногда называют
«обратной толерантностью». В обследованиях старшеклассников, которые проводят%
ся с 1975 г. до настоящего времени, не наблюдается каких%либо существенных измене%
ний в оценке учащимися интенсивности или продолжительности «кайфа» от употреб%
ления марихуаны [34]. Люди, долгое время потребляющие марихуану, считают, что
сейчас марихуана активнее именно потому, что на них она действует сильнее. Однако
нет никаких оснований полагать, что современная марихуана крепче или опаснее той,
которую курили в 60%е или 70%е гг. Сейчас имеется даже кустарное производство для
обеспечения производителей марихуаны соответствующей агрономической инфор%
мацией и оборудованием для ее выращивания в закрытом грунте в домашних условиях
[35]. Тем не менее не удалось показать, что какие%либо агротехнические приемы могут
надежно повысить активность марихуаны. В первую очередь они увеличивают уро%
жай, позволяя производителям получать максимальное количество марихуаны с малой
площади.

98

Марихуана: мифы и факты

МИФ

Употребление марихуаны можно предупредить. Учебные программы по профи%

лактике наркоманий снизили в 80%е гг. потребление марихуаны. С тех пор наша
приверженность идее профилактики ослабла, а потребление марихуаны вновь
стало расти. За счет расширения и усиления пропаганды антимарихуановых взгля%
дов нам удастся остановить экспериментирование молодежи с марихуаной.

 «Отсутствие согласованных усилий в борьбе против употреб

ления марихуаны ...позволило ей вновь войти в моду» [1].

 «Мы преданы идее превращения американского общества в обще

ство, свободное от наркотиков. И для этого мы сделаем все необхо
димое» [2].

 «Ответом на наблюдаемый в последнее время рост потребления

наркотиков среди подростков должны стать новые усилия по про
филактике, в центре которых должна стоять идея не употреблять
наркотики» [3].

 «Мы должны активно разъяснять всем американцам опасности,

к которым приводит употребление марихуаны»[4].

 «Если мы удвоим, утроим объем пропаганды с помощью средств

массовой информации, то сможем за три года сломать хребет мари
хуановой проблеме. В том нет сомнения» [5].

 «Освободить Америку от наркотиков вполне в наших силах... Мы

знаем, как снизить спрос на наркотики» [6].

ФАКТ

Нет никаких доказательств того, что антинаркотическая информация снижа%

ет интерес молодежи к наркотикам. Антинаркотические кампании в школах и
средствах массовой информации могут даже сделать наркотики более привле%
кательными. Потребление марихуаны среди молодежи в 80%е гг. снижалось, а в 90%е гг.
стало возрастать, и этот рост происходит до сих пор несмотря на то, что молодые
люди подвергаются действию самой массированной в американской истории
антимарихуановой пропаганды. В ряде других стран учебные программы по нар%
котикам основаны на модели «уменьшения вреда» и направлены на снижение
ущерба от наркотиков у тех молодых людей, которые все же экспериментируют
с ними.

99

Профилактика употребления марихуаны

ПРОФИЛАКТИКА УПОТРЕБЛЕНИЯ
МАРИХУАНЫ

Современные подростки были буквально засыпаны антимарихуановой информа%

цией. Они родились в начале 80%х гг., как раз тогда, когда президент Р. Рейган в войне
с наркотиками сосредоточил внимание на марихуане [7], и когда Нэнси Рейган ввела
в американскую культуру лозунг «просто скажи — нет» [8]. Современные подростки
получили больше антинаркотических знаний, чем когда%либо в американской исто%
рии. Почти половина из них прошла подготовку по программе DARE (Drug Abuse
Resistance Education — Обучение сопротивляемости наркотикам), в соответствии с
которой в школы присылали одетых в униформу полицейских для проведения уроков
по профилактике наркомании [9]. Почти все получали другие виды антинаркотичес%
кого образования, иногда чуть ли не с детского сада [10]. Современные подростки
смотрят в среднем по одному антинаркотическому материалу в рамках программы
«Партнерство во имя Америки, свободной от наркотиков» ежедневно на протяжении
многих лет [11]. Антинаркотическую информацию можно увидеть на сумках, в ко%
миксах, видеофильмах, на салфетках в ресторанах, на упаковках сладостей, на книж%
ных закладках, афишных досках, на бамперах автомашин и бортах автобусов [12].
Вновь и вновь молодежь предупреждают об опасностях употребления марихуаны и о
том, что ее употребление не одобряется обществом.

Несмотря на такой натиск антинаркотической пропаганды, число подростков,

попробовавших марихуану, с 1992 г. стало возрастать и росло все последующие
годы (см. Рис. 20%1). В наши дни, как и прежде, эти показатели выше среди подро%
стков более старшей возрастной группы. Согласно национальному обследованию
учащихся старших классов, проведенному в 1996 г., среди учеников 12%х классов
пробовали марихуану 45%, 40% — среди учеников 10%х классов и 23% — среди
учеников 8%х классов [13].

20

Рис. 201. Пробовали марихуану один или большее число раз в своей жизни,

учащиеся 8х, 10х и 12х классов (в %), 1975—1996 гг.

По материалам национальных обследований употребления наркотиков

Национального института наркомании, NIDA.

100

Марихуана: мифы и факты

К счастью, большинство молодых потребителей марихуаны лишь эксперимен%

тируют с наркотиком. В 1996 г. около половины учащихся, пробовавших марихуа%
ну, не употребляли ее в течении месяца, предшествовавшего обследованию [14].
Из учащихся 8%х классов, попробовавших марихуану, почти половина употребляли
ее только один или два раза [15]. Большинство молодых людей, попробовавших
марихуану, вполне нормальные, психически и эмоционально уравновешенные под%
ростки. В недавнем исследовании было показано, что молодые люди, лишь экспе%
риментирующие с марихуаной, имеют меньше социальных и психологических
проблем, чем их не употребляющие марихуану сверстники [16].

За последние несколько лет, когда потребление марихуаны среди подростков

выросло, увеличилось также и количество подростков, сообщавших о ежедневном
употреблении марихуаны (20 и более дней в месяц). Тем не менее, ежедневное
употребление марихуаны по%прежнему остается мало распространенным и не%
редко временным занятием. Почти 12% учеников старших классов сообщили о
том, что в какой%то период своей жизни употребляли марихуану ежедневно, но
почти две трети этой группы на момент обследования уже не употребляли мариху%
ану так часто. В 1995 г. менее 1% учащихся 8%х классов признались, что употреб%
ляют марихуану ежедневно [17]. Эти молодые люди, относящиеся к тяжелым
потребителям марихуаны, часто и в тяжелой форме употребляли и другие нарко%
тики, и для них было характерно наличие множества проблем в социальной и
психологической адаптации, берущих начало в раннем детстве [18].

Власти ответили на рост потребления марихуаны среди молодежи призывом

удвоить усилия по профилактике. Министр здравоохранения и социального обес%
печения Donna Shalala неубедительно заявила, что «новый всплеск потребления
марихуаны происходит, несмотря на достигнутый общий успех в борьбе с нарко%
манией, а вовсе не в результате провала этих усилий» [19]. План министра Shalala
«остановить эту новую тенденцию в самом ее начале» заключался в том, чтобы
непрерывно повторять американской молодежи, что «марихуана под запретом,
марихуана опасна и вредна для здоровья и марихуана — это плохо» [20]. Директор
Национального института наркомании (NIDA) Alan Leshner заявил: «Мы должны
действовать самым решительным образом, чтобы справиться с этими негативны%
ми тенденциями» [21]. Такой авторитет в области наркотиков, как Barry McCaffrey,
считает, что «антинаркотические послания показали свою способность влиять на
установки..., но их следует повторять с достаточной частотой» [22]. Он предсказы%
вал, что 3 млн. долларов, затраченных на антинаркотическую пропаганду в попу%
лярных телевизионных шоу для детей «смогут полностью изменить ситуацию с
наркоманией среди подростков» [23].

Вера властей в способность антинаркотических посланий, какими бы удачны%

ми они ни были, влиять на принятие молодежью решений о воздержании от нарко%
тиков не находит подтверждения в научной литературе. Еще ни разу не было
показано, что кампании в средствах массовой информации снижают потребле%
ние запрещенных наркотиков среди взрослых или подростков [24]. Конечно, со%
временная антинаркотическая пропаганда технически более совершенна и эф%
фективна, чем в прошлое десятилетие. Некоторые из образов, предложенных в
ходе кампании «Партнерство во имя Америки, свободной от наркотиков», такие
как: «Вот так и твой мозг, как яйцо, поджаривается от наркотиков» — помнят почти
все, кто их видел [25]. Было показано, что пропаганда партнерства укрепляет антинар%