Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

Рис. 7.11.

Процент курильщиков среди «вакцинированных» учащихся

средней школы значительно ниже, чем среди учащихся контрольной

школы, использующей более традиционную программу профилактики

курения. (

Источник

: McAlister et al., 1980; Telch et al., 1981)

«Едва ли не ежедневно похитители читали мне новости,

которые они вырезали из газет. Некоторые из них были
неоспоримы, а иногда я не знала, чему верить. Все это очень
смущало меня. Я поняла, что до похищения жила в тепличных
условиях; меня практически не интересовали ни международная
обстановка, ни политика, ни экономика.

Патриция Херст

, Все

секреты, 1982»

То, что подобные программы инокуляция, иногда

дополненные обучением другим важным для жизни навыкам,
уменьшают число курящих подростков, доказано не только
Мак-Алистером и его коллегами (Botvin et al., 1955; Evans et al.,
1984; Flay et al., 1985). Большинство проектов, реализованных в
последние годы, уделяют основное внимание стратегиям
сопротивления социальному влиянию. В одном исследовании
ученики 6-8-х классов либо смотрели фильмы, направленные

против курения, либо получали информацию о курении и
одновременно участвовали в ролевых играх под названием
«Отказ от сигареты», которые сами и придумывали (Hirschman
& Leventhal, 1989). Спустя полтора года из числа смотревших
фильмы начали курить 31%, из числа участников игр – 19%.
Другое исследование было проведено с участием выборки
семиклассников из 30 разных школ. Его авторы предостерегали
подростков о том, что их будут втягивать в курение и в
употребление наркотиков и вооружали их стратегиями
противостояния подобному влиянию (Ellickson & Bell, 1990).
Число тех, кто раньше не употреблял марихуану, но оказался
вовлеченным в наркоманию, уменьшилось на одну треть, а
число тех, кто употреблял её, – в 2 раза.

В просветительских программах, целью которых является

предотвращение втягивания подростков в курение и
наркоманию, используются и другие принципы убеждения.
Например, они привлекают в качестве коммуникаторов
привлекательных для подростков их сверстников, создают
условия для того, чтобы учащиеся сами размышляли над
полученной информацией («Возможно, тебе самому захочется
поразмышлять над этим), подталкивают учащихся к тому, чтобы
они делали публичные заявления (в частности, в такой форме:
учащийся принимает обоснованное решение относительно
курения и наркотиков и сообщает о нем и о своих аргументах
одноклассникам). Некоторые из этих программ, направленных
на предотвращение курения, рассчитаны всего лишь на 2-6
одночасовых занятий с использованием подготовленных
печатных и видеоматериалов. Сегодня любой школьный округ и
педагог, желающие использовать социально-психологический
подход к предотвращению втягивания подростков в курение,
имеют возможность сделать это без проблем и больших
финансовых затрат и вправе рассчитывать на значительное
снижение в будущем числа курильщиков, а также связанное с
этим уменьшение расходов на охрану здоровья.

И

НОКУЛЯЦИЯ ДЕТЕЙ ПРОТИВ ВОЗДЕЙСТВИЯ РЕКЛАМЫ

Исследователи изучали также и вопрос о том, как сделать

детей невосприимчивыми к воздействию телевизионной
рекламы. Отчасти изучение этой проблемы было предпринято
под влиянием результатов исследований, которые показали, что
дети, особенно моложе 8 лет, во-первых, не всегда могут
отделить рекламу от самих телепрограмм и не понимают
природу её убеждающего воздействия; во-вторых, практически
безоговорочно верят ей; в-третьих, хотят иметь рекламируемые
товары и пристают к родителям с просьбами покупать их (Alder
et al., 1980; Feshbach, 1980; Palmer & Dorr, 1980). Похоже, дети –
мечта рекламодателей: наивные и легковерные покупатели,
которым ничего не ст

о

ит всучить любой товар. Более того,

половина из 20 000 реклам, которые в течение года видит
типичный ребенок, – это рекламы вредных для здоровья
сладостей.

Встревоженные этой информацией, группы граждан

обрушились на рекламодателей с резкой критикой (Moody,
1980): «Если поднаторевший в своем деле рекламодатель тратит
миллионы на то, чтобы продать наивным, доверчивым детям
вредный для здоровья продукт, его действия можно назвать
лишь одним словом – эксплуатация. Нет ничего удивительного в
том, что с приходом в наши дома телевидения потребление
молочных продуктов сократилось, а потребление всевозможных
лимонадов едва ли не удвоилось». На другой чаше весов –
интересы рекламодателей, уверяющих родителей в том, что
подобные рекламы помогают родителям прививать своим детям
навыки, необходимые потребителям, и – что ещё более важно –
являются источником финансирования телевещания для детей.
В США Федеральная комиссия по торговле оказалась «меж двух
огней»: находясь под влиянием результатов исследований, с
одной стороны, и испытывая политическое давление – с другой,
она пытается решить, можно ли ужесточать требования к
телевизионной рекламе вредных для здоровья продуктов и к
фильмам

категории «

R

»

(для детей старше 17 лет из-за наличия

сцен секса и насилия), ориентированным на детей.

А тем временем ученые пытаются понять, можно ли научить

детей противостоять обманывающим их рекламам. В ходе
одного из таких исследований группа специалистов во главе с
Нормой Фешбах провела с небольшой группой учащихся
начальных школ Лос-Анджелеса и его окрестностей три
получасовых занятия, во время которых детей учили
анализировать рекламу (Feshbach, 1980; Cohen, 1980).
«Прививка» заключалась в том, что дети смотрели и обсуждали
образцы рекламной продукции. Например, посмотрев рекламу
игрушки, дети сразу же получали её, и им предлагали сделать с
ней то, что они только что видели на экране. Подобная практика
помогла выработать более реалистичное отношение к рекламе.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Возможно, лучший способ сделать человека

невосприимчивым к «промыванию мозгов» заключается вовсе
не в том, чтобы как можно глубже внедрить в его сознание те
представления, которые он уже имеет. Родители, которые
беспокоятся по поводу того, что их дети могут оказаться
вовлеченными в какую-нибудь секту, поступят правильно, если
расскажут им о разных сектах и подготовят к встрече с теми, кто
захочет привлечь их на свою сторону.

«Дискуссионный вопрос: каково суммарное влияние

примерно 350 000 реклам, которые дети успевают увидеть за
годы взросления, на их приверженность материальным
ценностям?»

По той же самой причине религиозным проповедникам

следует избегать создания в своих церквах и школах
«стерильной обстановки». Более вероятно, что отраженная атака
укрепит человека в его мнении, нежели разубедит его, особенно
если он сможет обсудить «угрожающую информацию» с
единомышленниками. Секты используют этот принцип,
предупреждая своих членов о том, как их семьи и друзья будут
критиковать идеи, проповедуемые сектой. И когда ожидаемая
дискуссия возникает, член секты встречает её во всеоружии: у
него уже есть контраргументы.

Второй практический вывод для коммуникатора заключается

в следующем: если нет уверенности в будущем успехе
обращения, то лучше промолчать. Вам понятно, почему? Люди,
отвергнувшие обращенный к ним призыв, приобретают
иммунитет против дальнейших попыток. Вдумайтесь в
результаты эксперимента, участникам которого, студентам,
было предложено написать эссе в поддержку правил о жесткой
регламентации стиля одежды (Darley & Cooper, 1972).
Поскольку тема эссе, которые предполагалось опубликовать,
противоречила собственным убеждениям студентов, все
предпочли отказаться от этого предложения, включая даже тех,
кому обещали оплатить работу. Отказавшись от денег, они ещё
активнее начали защищать свое неприятие каких бы то ни было
ограничений, касающихся одежды. Публично заявив о своем
отношении к этой проблеме, они ещё больше укрепились в нем.
То же самое можно сказать и о тех, кто отверг первые призывы
бросить курить: они вполне могут приобрести «иммунитет» к
дальнейшим призывам. Неэффективное убеждение,
стимулирующее защитные реакции людей, которых убеждают,
может привести к противоположным результатам. Они могут
стать «глухими» к последующим призывам.

РЕЗЮМЕ

Как люди противостоят убеждению?

Предварительное

публичное заявление о своей позиции

, вызванное, в частности,

мягкой атакой на нее, порождает невосприимчивость к
последующим попыткам убеждения. Мягкая атака может
сыграть и роль своеобразной «прививки», стимулирующей
выработку контраргументов, которые могут оказаться
полезными в случае серьёзной атаки. Иными словами, как ни
парадоксально это звучит, один из способов усиления
существующих установок – подвергнуть их критике, которая
должна быть недостаточно сильной, чтобы сокрушить их.

ПОСТСКРИПТУМ АВТОРА

Быть открытым, но не легковерным