Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

требуют от испытуемых эмоционального напряжения. Поступая
таким образом, они обязаны следовать требованиям кодекса
профессиональной этики, к числу которых относятся
информирование потенциальных испытуемых как непременное
условие получения их согласия на участие в эксперименте,
непричинение вреда испытуемым и последующее
исчерпывающее объяснение любого временного обмана.
Лабораторные исследования позволяют социальным психологам
проверять идеи, появляющиеся в результате наблюдений за
повседневностью, и затем использовать полученные при этом
результаты в виде практических рекомендаций.

ПОСТСКРИПТУМ АВТОРА

Что побудило меня написать эту книгу?

Каждая глава седьмого издания завершается кратким

изложением собственных размышлений автора о значении
социальной психологии в нашей жизни.

Я пишу эту книгу об основных, незыблемых принципах

социальной психологии в надежде на то, что её чтение доставит
вам не меньшую радость, чем мне – работа над ней. Основные
принципы социальной психологии – я убежден в этом –
способны расширить ваш кругозор и обогатить вашу жизнь.
Если, когда вы закончите чтение этой книги, ваши навыки
критического мышления станут более совершенными, а ваше
понимание того, как мы воспринимаем друг друга и влияем друг
на друга, почему мы симпатизируем и помогаем одним и
ненавидим других и причиняем им вред, – более глубоким, я,
ваш автор, буду вполне удовлетворен, а вы, мои читатели, – я
верю в это – будете вознаграждены за свой труд.

Я пишу с чувством, которое, я надеюсь, можно назвать

«дисциплинированной страстью», ибо знаю, что многие мои
читатели находятся в том возрасте, когда определяются
жизненные цели, формируется личность, складывается система
ценностей и установок. Писатель Чейм П

о

ток вспоминает, как

мать уговаривала его отказаться от мысли стать писателем:
«Выучись на нейрохирурга. Ты многих сможешь спасти от
смерти и заработаешь гораздо больше денег». На это будущий
писатель ответил: «Мама, я не хочу спасать людей от смерти; я
хочу показать им, как жить» (цит. по: Peterson, 1992, р. 47).

Многими из нас, преподающими социальную психологию и

пишущими о ней, руководит не только желание сделать знания в
этой области достоянием как можно большего числа людей, но и
желание помочь студентам сделать их жизнь более интересной и
полноценной. Этим мы похожи на преподавателей и
исследователей из других областей научного знания. «Почему
мы пишем? – спрашивает теолог Роберт Макафи Браун. – Я
полагаю, что не только ради наград, конечно…

мы пишем,

потому что хотим изменить существующее положение дел

.

Мы пишем, потому что полагаем: мы можем привнести нечто
новое. Это “нечто” может быть новым восприятием красоты,
новым интуитивным проникновением в понимание самого себя,
новым радостным событием или решением поддержать
революцию» (цит. по: Marty, 1988). Что же касается меня, то я
пишу в надежде внести свою лепту в обуздание интуиции
критическим мышлением, в облагораживание склонности
выносить суждения состраданием и в то, что на смену иллюзиям
придет понимание.

ЧАСТЬ I. СОЦИАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ

Последовательность изложения материала в этой книге

соответствует данному нами определению социальной
психологии как науки о том, что мы думаем друг о друге (часть
I), как влияем друг на друга (часть II) и как относимся друг к
другу (часть III).

В главах, посвященных социальному мышлению,

рассказывается о том, как мы воспринимаем самих себя и
окружающих. Так или иначе каждая из этих глав затрагивает
вопрос, имеющий принципиальное значение: в какой мере наши
социальные установки, объяснения и убеждения отражают
реальность? Можно ли сказать, что наши представления о
самих себе и об окружающих в большинстве случаев
соответствуют действительности? В какой мере наше
социальное мышление «предрасположено» к необъективности и
к ошибкам и как приблизить его к реальности?

Глава 2 посвящена взаимосвязи между нашим

представлением о себе и окружающим нас миром. Как
социальное окружение формирует нашу самоидентификацию?
Как эгоизм искажает наши социальные суждения и
мотивирует наше социальное поведение?

В главе 3 рассматриваются поразительные, а временами

даже весьма занятные способы формирования убеждений о
нашем окружении. Обсуждается также вопрос о том, с чем
связана предрасположенность наших социальных убеждений к
ошибкам.

Глава 4 посвящена связям между установками и поведением.

Установки определяют наше поведение или наше поведение –
установки? Или возможны оба варианта?

ГЛАВА 2. Я В СОЦИАЛЬНОМ МИРЕ

Представьте себе, что вы – студент Принстонского

университета и что вам и вашим сокурсникам Джеки Форауэр и
Дэйл Миллер предложили принять участие в простом
эксперименте (Vorauer & Miller, 1997). Вы приходите в
лабораторию, и исследователи говорят вам, что цель
эксперимента – выяснить восприятие испытуемыми
студенческой жизни. Бросив монетку, они отправляют вашего
товарища отвечать на вопросы анкеты, а вам предлагают
собраться с мыслями перед предстоящим интервью. Спустя 15
минут экспериментатор разрешает вам взглянуть на
безрадостный отчет вашего товарища:

«Не могу сказать, что доволен своей студенческой жизнью…

Многое из того, что мы проходим, кажется мне очень
трудным… Но самые ужасные мои воспоминания связаны с
экзаменом по французскому языку, я вообще не понимаю, как не
завалил его… В Принстоне я почти ни с кем не подружился, и
мне чаще приходится полагаться на старых приятелей.»

Теперь ваш черед. Будет ли ваше описание собственного

студенческого опыта более негативным, чем оно было бы, если
бы вместо этого отчета вы, как другие испытуемые, прочитали
отчет какого-либо студента, который написал, что хорошо
учится, завел много замечательных друзей и приятелей и
чувствует, что окружающие относятся к нему гораздо лучше,
чем прежде? Именно это и произошло с реальными студентами
Принстона, принимавшими участие в лабораторном
эксперименте. Позитивность их самопрезентаций отражала
позитивность самопрезентаций их товарищей, однако самое
удивительное заключается в другом: они не заметили, что их
мышление подверглось социальному воздействию. Связь между
социальным окружением и их самопрезентациями оказалась вне
поля зрения студентов.

Это всего лишь один из многочисленных примеров

трудноуловимых связей между тем, что происходит в

окружающем мире, и тем, что происходит в наших головах. Вот
другие примеры.

–

Социальное окружение влияет на самоощущение (self-

awareness).

Будучи представителями разных культур, рас и

полов, мы замечаем то, чем отличаемся от других и как
окружающие реагируют на эти наши отличия. В тот самый день,
когда я писал эти строки, один мой знакомый, американец
европейского происхождения, только что возвратившийся из
Непала, рассказывал, что, живя в небольшой деревушке,
постоянно осознавал себя белым человеком; а часом позже одна
моя приятельница, чернокожая американка, говорила мне, что в
Африке она чувствовала себя американкой.

–

Эгоизм искажает социальные суждения.

Нас нельзя

назвать объективными, бесстрастными оценщиками событий.
Когда в отношениях, таких близких, как брак, возникают
проблемы, мы обычно возлагаем б

о

льшую ответственность за

них на своих партнеров, а не на себя. Лишь немногие
прошедшие через развод люди обвиняют в нем самих себя.
Когда все идет хорошо – дома, на работе или в спортивной
команде, – мы склонны приписывать это самим себе.
Соревнуясь друг с другом за премии, ученые редко
скромничают, оценивая собственный вклад в науку. После того
как в 1923 году создателям инсулина Фредерику Бантингу и
Джону Маклеоду была присуждена Нобелевская премия,
Бантинг уверял всех в том, что Маклеод, возглавлявший в то
время лабораторию, скорее мешал, нежели помогал ему, а
Маклеод в речах, посвященных открытию, не упоминал своего
соавтора (Ross, 1981).

–

Забота о себе мотивирует социальное поведение.

Многие

наши действия можно назвать стратегическими. В надежде
произвести благоприятное впечатление мы тратим миллиарды
на косметику и всевозможные диеты. Подобно ловким
политиканам, мы также не упускаем из виду ни поведения
окружающих, ни ожиданий, которые они связывают с нами, и