Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

«подгоняем» под них свое поведение. Большая часть наших
поступков продиктована заботой о собственном имидже.

«Ни одна тема не представляет для людей большего интереса,

чем они сами. Более того, для большинства из них нет ничего
интереснее их собственной персоны.

Рой Ф. Баумайстер

, The

Self in Social Psychology, 1999»

Как следует из этих примеров, связь между нами и

окружающими – это улица с двусторонним движением. Наши
мысли и чувства, связанные с собственным Я, влияют на
интерпретацию происходящих вокруг нас событий, на то, как
мы их вспоминаем, и на наши реакции на окружающих.
Окружающие же, в свою очередь, помогают нам формировать
восприятие самих себя.

Именно поэтому сегодня Я – самая изучаемая проблема

психологии. По сводкам журнала

Psychological Abstracts

[«Краткие обзоры по психологии». –

Примеч. науч. ред.

], в 1999

г. слово «я» было использовано в 9269 книгах и журнальных
статей, что в 6 раз превышает количество публикаций,
увидевших свет в 1970 г. Наше самовосприятие руководит
нашими мыслями, чувствами и действиями. Этим и объясняется,
почему мы начинаем свое знакомство с социальной психологией
с Я-концепции (как мы приходим к пониманию самих себя) и с
«Я в действии» (как наше самовосприятие управляет нашими
установки и действиями).

Я-КОНЦЕПЦИЯ: КТО Я?

Что бы мы ни делали во время своего пребывания на

космическом корабле под названием «Планета Земля», к каким
бы логическим выводам ни приходили и что бы ни
интерпретировали, что бы мы ни постигали и ни создавали,
кого бы ни встречали и ни приветствовали, – мы все пропустим
через себя, Знаем ли мы самих себя и насколько это знание
соответствует действительности? Что определяет нашу Я-
концепцию?

Кто вы? Поскольку вы – уникальное и сложное создание, у

вас есть много возможностей дописать предложение «Я –…».
(Вы могли бы дать 5 ответов на этот вопрос? Каких?) Взятые
вместе, эти ответы и дадут то, что называется вашей Я-
концепцией.

В ЦЕНТРЕ НАШИХ МИРОВ: НАШЕ ЧУВСТВО Я

Элементы вашей Я-концепции – убеждения, с помощью

которых вы определяете себя, представляют собой ваши Я-
схемы (Marcus & Wurf, 1987).

Схемы

– это шаблоны сознания, с

помощью которых мы организуем наши миры. Наши

Я-схемы

–

наше восприятие самих себя как спортивных, слишком толстых,
умных или каких-либо ещё – активно влияют на то, как мы
обрабатываем социальную информацию. Они влияют на то, как
мы воспринимаем, запоминаем и оцениваем и окружающих, и
самих себя. Если занятие спортом является центральной частью
вашей Я-концепции, то вы, скорее всего, будете обращать
внимание на то, насколько тренированны фигуры других людей
и какие спортивные навыки они демонстрируют. Вы будете без
труда вспоминать эпизоды, связанные со спортом, и живо
интересоваться информацией, соответствующей этой Я-схеме
(Kihlstrom & Cantor, 1984). Я-схемы, которые составляют нашу
Я-концепцию, действуют в нашем сознании подобно системе
Дьюи [

Dewey Decimal System

– десятичная система

классификации Дьюи (система Дьюи). Библиотечная система
классификации книг, при которой все области знания делятся на
10 классов, а внутри каждого класса выделяются десятичные
подклассы, разделы и подразделы. Разработана в 1876 г.
Мелвилом Дьюи. –

Примеч. науч. ред.

], предназначенной для

систематизации и поиска информации.

С

СЫЛКА НА СЕБЯ

Рассмотрим, как Я влияет на память (это явление известно

как «эффект ссылки на себя»):

информация, релевантная нашим

Я-концепциям, быстро обрабатывается и хорошо
запоминается

(Higgins & Bargh, 1987; Kuiper & Rogers, 1979;

Symons & Johnson, 1977). Возьмем, например, такое слово, как
«общительный». Если вас спросят, подходит ли это определение
к вам, вы лучше запомните его, чем если вас спросят, насколько
оно подходит к кому-нибудь другому. Если нас попросят
сравнить себя с каким-нибудь персонажем короткого рассказа,
мы лучше запомним этот персонаж. Через два дня после
разговора с кем-либо мы лучше всего вспоминаем то, что наш
собеседник сказал про нас (Kahan & Johnson, 1992).
Следовательно, воспоминания формируются вокруг наиболее
интересного для нас «предмета» – нас самих. Когда мы думаем о
чем-то, что имеет к нам прямое отношение, мы лучше это
запоминаем.

Эффект ссылки на себя иллюстрирует основополагающий

факт жизни: в центре нашего мира находится восприятие
нашего собственного Я. Поскольку нам свойственно видеть себя
главным действующим лицом, мы переоцениваем степень
нацеленности на нас поведения окружающих. Нередко мы
считаем себя ответственными за события, в которых играли
лишь второстепенные роли (Fenigstein, 1984). Оценивая
действия или поведение других людей, мы нередко
непроизвольно сравниваем их с собственными действиями и
поведением (Dunning & Hayes, 1996). А если во время какого-
либо разговора мы услышим, что кто-то, не участвующий в нем,
произнес наше имя, наш «слуховой радар» мгновенно
переключает наше внимание с собеседника на этого человека.

{Воображаемые возможные Я Опры Уинфри, в том числе и

Я-тучная, которого она смертельно боялась, Я-богатая и Я-
готовая прийти на помощь, стали для нее стимулами трудиться
ради достижения именно такой жизни, к какой она стремилась}

Так как в фокусе нашего зрения находится наша собственная

персона, мы с готовностью допускаем, что и окружающие
постоянно замечают и оценивают нас. Томас Гилович и его
коллеги продемонстрировали это, попросив нескольких
студентов Корнеллского университета перед тем, как войти в
комнату, в которой сидели их товарищи, надеть футболки с

портретом Барри Манилоу (Gilovich et al., 2000). [Барри
Манилоу – поп-певец, композитор, звезда эстрады 1970-х гг. Его
песни занимали первые строчки в хит-парадах, а практически
каждая пластинка становилась платиновой. Свою карьеру он
начал с выступлений в клубах с сомнительной репутацией.]
Юноши смущались, заходя в комнату, так как думали, что уж
никак не меньше половины приятелей заметят их «наряд». На
самом же деле на него обратили внимание лишь 23%
собравшихся. Этот «эффект всеобщего внимания» проявляется
не только по отношению к нашей вычурной одежде или
неряшливой прическе, но и по отношению к нашей
тревожности, раздражительности или склонностям: их замечает
гораздо меньшее число людей, чем мы думаем. Остро осознавая
свои чувства, мы нередко считаем, что они очевидны и для
других, однако это заблуждение. То же самое справедливо и в
отношении наших промахов в присутствии других и публичных
оговорок. То, из-за чего мы мучительно страдаем, окружающие
либо вообще не замечают, либо быстро забывают (Savitcky et al.,
2001). Чем мы стеснительнее, тем больше мы ощущаем себя у
всех на виду (Vorauer & Ross, 1999).

В

ОЗМОЖНЫЕ

Я

Наши Я-концепции включают не только Я-схемы,

характеризующие нас в данный момент времени, но и наши
возможные Я, т. е. то, какими мы можем стать. По мнению
Маркус и её соавторов, наши возможные Я включают
представления о себе таком, каким мы мечтаем стать, – богатым,
изящным, страстно любимым и любящим Я (Marcus et al., 1989;
Marcus & Nurius, 1986). В наши Я-концепции входят и те Я,
которыми мы боимся стать, – безработный Я, нелюбимый Я и Я,
не справляющийся с учебной программой. Такие возможные Я
подталкивают нас к достижению определенных целей; когда эти
цели достигнуты, можно заглянуть в ту жизнь, к которой мы
стремимся.

Ч

ТО ТАКОЕ САМОУВАЖЕНИЕ

?

[Здесь и далее Майерс в большинстве случаев использует

именно термин «самоуважение», а не «самооценка».
Самоуважение – глобальный уровень самовосприятия,
включающий помимо частных самооценок степень
самопринятия. –

Примеч. науч. ред.

]

Является ли самоуважение (как наиболее полная самооценка)

суммой всех наших наличных и возможных Я? Если мы считаем
себя привлекательными, спортивными, умными и
заслуживающими богатства и любви, означает ли это, что у нас
все в порядке с самоуважением? Именно это часто имеют в виду
психологи, когда утверждают, что для того, чтобы люди
относились к себе лучше, нужно, чтобы они почувствовали себя
более привлекательными, спортивными, умными и т. д. По
мнению Дженнифер Крокер и Конни Вольф, перечисленные
выше качества действительно имеют важное значение для
чувства собственного достоинства (Crocker & Wolfe,

in print

).

«Одному человеку для самоуважения достаточно иметь
хорошую успеваемость и привлекательную внешность, а
другому нужно знать, что его любит Бог и что он не нарушает
норм морали». Это значит, что первый станет уважать себя, если
его научат чувствовать себя умным и привлекательным, а
второй – если его научат ощущать себя нравственным
человеком.

Однако Джонатан Браун и Кейт Даттон считают, что этот

перевернутый с ног на голову взгляд на самоуважение – отнюдь
не «вся правда» (Brown & Dutton, 1994). Они полагают, что
причину и следствие нужно поменять местами. Если люди
вообще ценят себя, они, скорее всего, ценят и свою внешность, и
свои способности и т. д. В этом смысле они похожи на супругов,
у которых родился первенец и которые, любя младенца,
восторгаются его пальчиками и кудряшками. (Родителям не
понадобилось никакой предварительной «инспекции» пальцев и
волос своего ребенка, чтобы решить, в какой мере он стоит их
любви.)