Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

листовки «Будь осторожен за рулем!» Почти все с готовностью
согласились, а спустя две недели 76% из них дали согласие на
размещение на своих участках огромных уродливых знаков
(Freedman & Fraser, 1966). Один из помощников
экспериментаторов, ходивший по домам и не знавший, где уже
успели побывать другие участники проекта, а где – нет,
впоследствии вспоминал: «Я был просто потрясен тем, что
одних вообще не пришлось уговаривать, а других невозможно
было уговорить» (Ornstein, 1991).

Другие исследователи подтверждают связь феномена «нога-в-

дверях» с альтруистическим поведением.

– В ответ на прямое обращение с просьбой оказать

финансовую помощь Онкологическому обществу согласием
ответили 46% жителей пригорода Торонто. От тех их сограждан,
которых накануне попросили поносить значок, рекламирующий
эту кампанию, на что согласились абсолютно все, было
получено едва ли не в два раза больше пожертвований (Pliner et
al., 1974).

– В кампании по сбору средств в фонд помощи умственно

отсталым приняли участие 53% израильтян из числа тех, к кому
обратились с подобным предложением. Двумя неделями раньше
к другим гражданам обратились с просьбой подписать петицию
в поддержку создания реабилитационного центра для
инвалидов; среди подписавших эту петицию число
жертвователей составило 92% (Schwarzwald et al., 1983).

– Накануне президентских выборов 1984 г. Энтони Гринвальд

и его коллеги поинтересовались у группы зарегистрированных
избирателей, собираются ли они голосовать (Greenwald et al.,
1987). Все ответили утвердительно. Число проголосовавших
среди них на 41% превысило число проголосовавших среди
избирателей, которых не опрашивали.

– Во время проведения донорской кампании количество

доноров увеличивается с 62 до 81%, если разговор по телефону
заканчивается словами: «Значит, мы можем рассчитывать на

вашу помощь, да?», после чего следует пауза – ожидание ответа
потенциального донора (Lipsitz et al., 1989).

Обратите внимание на то, что во всех этих экспериментах

первый шаг – подписание петиции, ношение значка, ответ на
вопрос о намерении голосовать – следствие добровольного
согласия. У нас ещё будет немало возможностей убедиться в
том, что когда люди выражают согласие на участие в
общественно значимых событиях и воспринимают это согласие
как акт доброй воли, они проникаются большей верой в то, что
ими сделано.

(– Я баллотируюсь в Конгресс! Возьмите мой значок!

– И несколько наклеек на машину.

– А вот плакаты! Развесьте в саду! – А что, если я не захочу голосовать

за Вас?!

– Не захотите?! И это после всего, что Вы для меня сделали?)

Феномен «нога-в-дверях»

Социальный психолог Роберт Чалдини называет себя

простаком. «Сколько я себя помню, я всегда был легкой
добычей уличных торговцев, создателей всевозможных фондов
и дельцов всех мастей». Чтобы разобраться в том, почему один
человек отвечает согласием на предложение другого и как
используется «оружие влияния», он в качестве ученика провел
три года в различных организациях, занимавшихся торговлей,
созданием фондов и рекламой, и изучил действие «оружия
влияния» в простых экспериментах. В одном из них Чалдини и
его коллеги использовали вариант феномена «нога-в-дверях»,
экспериментируя с техникой «подачи низкого мяча» (

low-ball

technique

), тактикой, о которой известно, что ею пользуются

некоторые продавцы автомобилей. После того как покупатель
соглашается купить новый автомобиль, потому что покупка
представляется ему выгодной, и начинает заполнять
необходимые бумаги, продавец ликвидирует все скидки, требуя
дополнительной оплаты того, что, по мнению покупателя,
входит в общую стоимость, или обращается за консультацией к
боссу, который запрещает оформление сделки, ибо «мы понесем
убытки». Бытует мнение, что даже те покупатели, которые
поначалу считают цену слишком высокой, в конце концов
соглашаются с ней.

{

Феномен «нога-в-дверях».

Чтобы люди согласились стать

донорами или принять участие в какой-либо благотворительной
акции, нередко полезно сначала обратиться к ним с просьбой
сделать нечто менее значимое для этих кампаний, например
подписать обращение, повесить плакат на дверь собственного
дома или ответить на вопрос о своих намерениях}

Авиакомпании и отели используют аналогичную тактику,

привлекая пассажиров и постояльцев информацией о том, что
осталось лишь несколько «дешевых» билетов или номеров, и
надеясь, что клиенты согласятся в конце концов на более
дорогой вариант. Чалдини и его помощники доказали, что эта
тактика вполне оправдывает себя. Когда они пригласили
первокурсников, изучающих психологию, принять участие в
эксперименте, который начинается в 7 часов утра, лишь 24%
откликнулись на это предложение. Но если студенты сначала
давали согласие на участие в эксперименте и лишь потом
узнавали, когда нужно явиться, количество участников
возрастало до 53%.

(– С ума сойти! Откуда такая цена? – Выгодная покупка, верно?

– Ну конечно, вы захотите приобрести дополнительные детали… – Какие

детали?

– Ну, знаете, фары, шины, бамперы… И все такое.)

Маркетологи и торговцы убедились: тактика «подачи низкого

мяча» срабатывает даже в тех случаях, когда мы осведомлены о
том, что люди, с которыми мы имеем дело, руководствуются
корыстными соображениями (Cialdini, 1988). Безобидный
первый шаг – возврат объявления в обмен на дополнительную
информацию и подарок от фирмы, согласие выслушать
специалиста по инвестициям – нередко подталкивает нас к тому,
чтобы принять на себя более серьёзные обязательства. Торговцы
нередко злоупотребляют подобной уступчивостью людей и
стараются вынудить их сделать покупку. Во многих штатах
теперь есть законы, закрепляющие право граждан отказаться в
течение нескольких дней от товаров, приобретенных у
коммивояжеров. Стремясь уменьшить собственные потери от
действия подобных законов, многие компании используют то,
что в обучающей программе для продавцов одной фирмы,
издающей энциклопедии, было названо «очень важным
психологическим средством, помогающим предотвращать отказ
покупателей от их обязательств» (Cialdini, 1988, р. 78). Средство
это очень простое: торговое соглашение должен заполнять не
продавец, а сам покупатель. Как правило, люди не отказываются
от тех обязательств, которые добровольно взяли на себя.

Проблема крупным планом.

Как приобретаются

убеждения, или высказанное становится убеждением

Психолог из Университета штата Орегон Рэй Хайман

рассказал о том, как исполнение роли хироманта убедило его в
том, хиромантия «работает».

«Я начал гадать по руке ещё в юности, надеясь, что это

поможет мне улучшить мое финансовое положение. В то время
я совершенно не верил в хиромантию. Но я знал, что обязан
вести себя так, чтобы никто не догадался об этом: иначе мои
«услуги» никто не купит. Прошло несколько лет, и я твердо
поверил в свое ремесло. Однажды покойный Стэнли Джекс,
профессиональный психолог и уважаемый мною человек,
предложил мне провести эксперимент: мои предсказания
должны были быть диаметрально противоположными тому, что
я «читал» по руке. Именно так я и поступил с несколькими
клиентами. К моему удивлению и ужасу, мои предсказания
оказались такими же точными, как и всегда. Именно тогда-то я и
заинтересовался теми мощными силами, которые убеждают не
только нас, гадающих по руке, но и наших клиентов в
существовании того, чего на самом деле нет» (Hyman, 1981, р.
86).

---

Феномен «нога-в-дверях» вполне достоин изучения. Любой

человек, пытающийся соблазнить нас – финансово, политически
или сексуально, – сначала обязательно постарается добиться от
нас какой-либо уступки. Практический совет: прежде чем
согласиться на исполнение незначительной просьбы, подумайте
о том, что может последовать за ней.

ДУРНЫЕ ПОСТУПКИ И УСТАНОВКИ

Принцип, согласно которому поведение формирует

установки, распространяется и на безнравственные поступки.
Нередко зло становится результатом постепенно нарастающих
уступок. Незначительный некрасивый поступок может