ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 17565
Скачиваний: 11
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВА ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ
852
политической группе
1
. Здесь речь идет о конкретном умысле
2
, который может
быть выявлен с помощью высказывания обвиняемого или его подчиненных
3
;
не были признаны преследованиями:
государственный переворот или исключение членов этнической или лингви-
—
стической группы из правительства, поскольку не была достигнута степень
тяжести, требуемая для преступления «преследования»
4
;
подписание под принуждением не соответствующих действительности заяв-
—
лений членами политической или этнической группы, если это не сочетается
с фактами преследования, такими, например, как лишение свободы
5
.
геноцид, то есть
—
«любое из перечисленных действий, совершаемых с намерением уничтожить, полностью или
частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую
(…)» Конвенция 1948 г., ст. II; Уставы: МТБЮ, ст. 4, и МУТР, ст. 2; Проект кодекса преступлений
против мира и безопасности человечества, ст. 19),
в том числе «этнические чистки» (см. выше), равно как и публичное подстрека-
тельство к геноциду
6
, даже если оно не возымело действия, учитывая тяжесть
преступления
7
; призывы к геноциду, передаваемые по радио или через прессу,
являются преступлениями подстрекательства к геноциду, влекущие за собой
ответственность тех, кто их делает
8
. Геноцид — более специфическая и более
ограниченная разновидность преступления против человечности
9
;
апартеид
—
10
, то есть
«бесчеловечные акты, совершенные в целях установления или поддержания господства одной
расовой группы людей над другой расовой группой и систематического ее угнетения» (Конвенция
1973 г., ст. II; аналогичным образом Проект кодекса преступлений против мира и безопасности
человечества, ст. 18, f; Статут МУС, ст. 7, пп. 1, j; 2, h);
произвольное заключение под стражу (Закон № 10, ст. II, п. 1, с; Уставы: МТБЮ,
—
ст. 5, е, и МУТР, ст. 3, е) (Проект кодекса преступлений против мира и безопас-
ности человечества, ст. 18, h), то есть заключение под стражу в нарушение
1
TPIY, aff . IT-95-14/2-A,
Kordic et Cerkez
, 17 déc. 2004, § 111.
2
TPIY, aff . IT-97-24-A,
Stakic
, 22 mars 2006, § 328.
3
TPIY, aff . IT-95-11-T,
Martic
, 12 juin 2007, §§ 378, 383, 398, etc.
4
TPIY, aff . IT-95-9-T,
B. Simic et al.
17 oct. 2003, § 55.
5
Ibid
., § 69.
6
TPIR, Chbre. 1, aff . ICTR-96-4-T, 2 sept. 1998,
Akayesu
, § 574.
7
Ibid
., § 562.
8
TPIR, aff . ICTR-99-52-T,
Barayagwiza et al.
, (aff . des médias), 3 déc. 2003, § 1015,
Rec.
, p. 1085.
9
TPIR, aff . ICTR-98-44-AR72.4,
Rwamakuba
, 22 oct. 2004, § 16; более подробно по вопросу определения геноцида
см.: D
AVID
, E., Eléments …,
op. cit
., §§ 16.6.38 ss.
10
TPIR, aff . ICTR-99-52-T,
Barayagwiza et al.
(aff . des médias du génocide), 3 déc. 2003, §§ 974 et 977,
Rec.
,
pp. 1055 ss.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ
853
закона
1
или международного права (Статут МУС, ст. 7, п. 1, е)
2
, а именно
факт лишения «индивидуума свободы в нарушение законных форм в рамках
широкомасштабного или систематического нападения на гражданское насе-
ление»
3
;
пытки (Закон № 10, ст. II, п. 1, с; Уставы: МТБЮ, ст. 5, f, и МУТР, ст. 3, f, Статут
—
МУС, ст. 7, пп. 1, f; 2, e; Проект кодекса преступлений против мира и безопас-
ности человечества, ст. 18, с);
изнасилование (Закон № 10 ст. II, п. 1, с; Уставы: МТБЮ, ст. 5, g, и МУТР, ст. 3, g;
—
A/Res. 52/107, резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 52/107 «Права ребен-
ка», 1 декабря 1997 г., IV, п. 12), принуждение к проституции и другие формы
сексуального насилия (Проект кодекса преступлений против мира и безопас-
ности человечества, ст. 18, j; Статут МУС, ст. 7, пп. 1, g; 2, f)
4
. Поскольку нет
смысла проводить различие между понятием изнасилования как преступления
против человечности и понятием изнасилования как военного преступления
(вне специфического контекста, присущего каждому из преступлений), мы
отсылаем читателя к определению, данному в рамках рассмотрения военных
преступлений (см. выше, п. 4.100);
систематическая практика насильственных исчезновений (Декларация
—
Генеральной Ассамблеи ООН о защите всех лиц от насильственных исчез-
новений, преамбула, мотивировка 4
5
; Проект кодекса преступлений против
мира и безопасности человечества, ст. 18, i; Статут МУС, ст. 7, пп. 1, i; 2, i);
любой другой бесчеловечный акт, совершенный против гражданского населе-
—
ния (Нюрнберг, ст. 6, с; Токио, ст. 5, с; Закон № 10, ст. II, п. 1, с; Уставы: МТБЮ,
ст. 5, i, и МУТР, ст. 3, i) и причиняющий сильные физические или моральные
страдания (Статут МУС, ст. 7, п. 1, k). Это резидуальное положение, крими-
нализующее гнусные деяния, не подпадающие буквально ни под один другой
состав преступления, не нарушает nullum crimen
6
; в юриспруденции МТБЮ
квалифицируются как «другие бесчеловечные акты», в частности, увечья
и другие серьезные повреждения, тяжкие физические и моральные страда-
ния, принудительное перемещение, унизительное обращение, принуждение
к проституции, насильственные исчезновения
7
, нанесение побоев
8
, при-
нуждение к участию в военных операциях или привлечение к опасным или
унизительным работам
9
, лишение свободы в атмосфере страха (из-за пыток
и других злоупотреблений) при нехватке воды и пищи, в неудовлетворитель-
ных санитарно-гигиенических условиях, в перенаселенных помещениях и без
1
TPIY, aff . IT-97-25-T,
Krnojelac
, 15 mars 2002, §§ 113–115.
2
Ibid
., § 114; см. также:
id.
, aff . IT-95-14/2-T,
Kordic et al.
, 26 févr. 2001, §§ 302–303.
3
TPIY, aff . IT-95-14/2-A,
Kordic et Cerkez
, 17 déc. 2004, § 116.
4
Об этом понятии TPIY, aff . IT-96-23 et 23/1-T,
Kunarac et al.
, 22 févr. 2001, §§ 436–464.
5
Рез. ГА ООН A/Res. 47/133, 18 декабря 1992 г. (принята без голосования).
6
TPIY, aff . IT-97-24-A,
Stakic
, 22 mars 2006, § 315.
7
TPIY, aff . IT-98-30/1-T,
Kvocka et al.
, 2 nov. 2001, § 208 et les réf.
8
TPIY, aff . IT-95-9-T,
B. Simic et al.
17 oct. 2003, §§ 77–78.
9
Ibid
., §§ 84–93, 835.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВА ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ
854
медицинской помощи
1
, использование заключенных «в качестве заложни-
ков, живых щитов или для рытья траншей в тяжелых и опасных условиях
и в местах боев»
2
, принудительное перемещение
3
или любой другой акт,
аналогичный по своей тяжести действиям, перечисленным в ст. 5, i, Устава
МТБЮ
4
; требуется, чтобы «был причинен серьезный ущерб физической или
умственной неприкосновенности жертвы»
5
;
—
жестокое и бесчеловечное обращение, фигурирующие в ст. 5, i, Устава МТБЮ в качестве
преступлений против человечности и имеющие такие же элементы состава, что и те,
которые фигурируют в ст. 2, b, или ст. 3 Устава
6
как серьезные нарушения Женевских
конвенций или нарушения законов и обычаев войны
7
(см. выше, п. 4.97), а именно:
действие или бездействие, аналогичное по своей тяжести таковой других актов,
—
перечисленных в соответствующей статье;
действие или бездействие причиняют сильные физические или моральные страда-
—
ния и составляют посягательство на человеческое достоинство;
действие или бездействие, умышленно совершенные обвиняемым или лицами,
—
ответственность за которых он должен нести
8
;
другие бесчеловечные действия, представляющие собой серьезное посягатель-
—
ство на физическую и умственную неприкосновенность, на здоровье и челове-
ческое достоинство, такие, например, как увечье и тяжкие истязания (Проект
кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, ст. 18, k),
в том числе и посягательства на тела погибших
9
. Жестокое и бесчеловечное
обращение считаются менее тяжкими преступлениями, чем пытки
10
: первые
представляют собой род, а вторые — вид.
Как было сказано выше, Генеральная Ассамблея ООН приравняла примене-
ние ядерного и термоядерного оружия к преступлению против человечности
(см. выше, п. 4.194).
2.
Общие критерии преступлений против человечности
4.259.
Многие действия, квалифицируемые как преступления против человеч-
ности, можно сравнить с классическими уголовными правонарушениями, но раз-
личаются они на основании четырех критериев: тяжесть, массовый характер, нали-
чие согласованного плана или, в некоторых случаях, мотивы либо умысел.
1
TPIY, aff . IT-95-9-T,
B. Simic et al.
17 oct. 2003, §§ 94–97, 775;
id.
, aff . IT-97-24-T,
Stakic
, 31 juillet 2003, § 752.
2
Id
., aff . IT-95-14/2-A,
Kordic et Cerkez
, 17 déc. 2004, § 107.
3
TPIY, aff . IT-97-24-A,
Stakic
, 22 mars 2006, § 317.
4
TPIY, aff . IT-98-32-T,
Vasiljevic
, 29 nov. 2002, § 234.
5
TPIY, aff . IT-95-14/2-A,
Kordic et Cerkez
, 17 déc. 2004, § 117.
6
См.: TPIY, aff . IT-98-34-T,
Naletilic et al.
, 31 mars 2003, § 228.
7
TPIY, aff . IT-95-9-T,
B. Simic et al.
17 oct. 2003, § 74;
id.
, aff . IT-97-25-T,
Krnojelac
, 15 mars 2002, § 131.
8
TPIY, aff . IT-97-25-T,
Krnojelac
, 15 mars 2002, § 130;
id.
, aff . IT-95-9-T,
B. Simic et al.
17 oct. 2003, § 74.
9
TPIR, aff ., ICTR-96-14-T,
Nyitegeka
, 16 mai 2003, § 465.
10
TPIY, aff . IT-95-9-T,
B. Simic et al.
17 oct. 2003, § 71.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ
855
а)
Тяжесть
4.260.
Тяжесть преступлений против человечности обусловливается, с одной
стороны, их массовым характером — к этому вопросу мы еще вернемся (см. ниже,
п. 4.262), и, с другой — тем, что они затрагивают самое дорогое, что есть у челове-
ка — здоровье, физическую неприкосновенность и жизнь.
Это особенно верно в отношении геноцида, в первоначальном проекте
соответствующей Конвенции говорилось о культурном геноциде (запрещении
использовать язык той или иной этнической группы, уничтожение библиотек,
музеев, школ, мест отправления культа группы и т. д.)
1
. В окончательном же тек-
сте культурный геноцид исключен из сферы применения Конвенции
2
, которая
ограничивается физическим уничтожением членов группы
3
.
Исключительная тяжесть такого типа поведения объясняет тот факт, что
преступлением stricto sensu оно впервые признано только в 1945 г. в Уставе
Международного военного трибунала в Нюрнберге (см. выше, п. 4.242).
4.261.
Основываясь на отдельных заявлениях, сделанных в ходе процесса над военны-
ми преступниками после Второй мировой войны
4
, некоторые судьи Апелляционной каме-
ры МТБЮ сочли, что по своей тяжести преступление против человечности превосходит
военное преступление
5
.
По мнению этих судей, б
о
льшая тяжесть преступления против человечности объяс-
няется тем, что в отличие от военных преступлений они не являются изолированными
фактами, а вписываются в общую политику насилия, направленную против конкретной
группы. Судьи подчеркнули, что:
«преступления против человечности — не изолированные и случайные акты, но акты —
и об этом известно их исполнителям, — которые будут иметь гораздо более серьезные послед-
ствия в силу того, что они станут оказывать дополнительное содействие реализации более
широкой схемы систематического насилия в отношении конкретной группы гражданского
населения»
6
.
По правде говоря, эти спекуляции на тему того, являются ли более тяжкими пре-
ступления против человечности или военные преступления, вызывают некоторое недо-
умение. Вопрос этот был окончательно решен Апелляционной камерой МТБЮ в деле
Тадича, где она констатировала, что ни Устав, ни Регламент Трибунала, ни Статут МУС
не проводят различия в плане назначения наказаний между этими двумя криминали-
1
Doc. ONU E/794
in Annuaire des droits de l’homme pour 1948
, NU, 1950, p. 554.
2
Doc. off . de la 3
e
sess. de l’A. G., 1
re
partie, Questions juridiques, 6
e
Comm., Comptes rendus analytiques
, 93
e
séance,
25 octobre 1948, pp. 193–206.
3
Application de la convention sur le génocide, CIJ, Rec. 2007,
§ 344.
4
Ahlbrecht, Case,
Netherlands, Spec. Crt of Cass., 11 Apr. 1949, цит. по: TPIY, App., Aff . no IT-96-22-A
Erdemovic
,
7 oct. 1997,
op. indiv
. Mc Donald et Vohrah, § 23;
Stalag Luft III Case, n. d
., цит.по:
ibid.
, § 24;
Ohlendorff case,
Apr. 1949, цит.
по:
ibid.
, § 24.
5
Ibid
., § 22.
6
Ibid
.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВА ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ
856
зациями и поэтому нет никаких оснований считать, что преступление против человеч-
ности — по определению или в гипотетическом плане — является более тяжким, чем
военное преступление
1
.
Мы разделяем это заключение
2
.
b)
Массовый характер
4.262.
Многочисленность жертв, несомненно, является одним из самых специ-
фических критериев преступления против человечности. В деле Justice case
3
аме-
риканский военный трибунал в Нюрнберге подчеркнул, что
массовость
— один
из критериев преступления против человечности. Трибунал, на который было
возложено применение Закона № 10, принятого в 1945 г. Контрольным советом
союзных держав в Германии (ст. II, п. 1, с, этого Закона в большой степени вос-
производила ст. 6, с, Устава Международного военного трибунала в Нюрнберге),
отметил, что признание преступного характера касалось действий, совершенных
в отношении «гражданского населения», а не «гражданских лиц». Таким образом,
закон не применяется к отдельным случаям бесчеловечного обращения:
«Осуждению подлежит не отдельное преступление, совершенное лицом, имеющим герман-
ское гражданство, и не отдельное преступление, совершенное германским рейхом посредством
своих должностных лиц в отношении частного лица. Характерно, что в формулировке закона упо-
треблены слова «против любого гражданского населения» вместо слов «против любого граждан-
ского лица». Это положение направлено против нарушений, бесчеловечных действий и пресле-
дования по политическим, расовым или религиозным мотивам, систематически организованных
и осуществленных правительством или с его одобрения»
4
.
Принцип, согласно которому преступление против человечности должно быть
совершено «в рамках широкомасштабного или систематического нападения, направ-
ленного против гражданского населения», был воспроизведен в Статуте МУС (ст. 7,
п. 1)
5
и Элементах преступлений, составленных Подготовительной комиссией для
Международного уголовного суда
6
. Это не исключает однако, как писал Д. Тиам
(D. Thiam), специальный докладчик Комиссии международного права по вопросу
о Проекте кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, что бес-
человечное действие, совершенное в отношении отдельного лица, может
«содержать состав преступления против человечности, если оно вписывается в систему или
совершается согласно плану, либо носит повторяющийся характер, не оставляющий никаких
сомнений относительно намерений исполнителя»
7
.
1
TPIY, aff . IT-94-1-A
bis
,
Tadic
, 26 janvier 2000, § 69.
2
Дополнительные подробности об этом споре см.: David,
Eléments…
,
op. cit
., § 16.6.28; см. также: Turns, D.,
«Th
e ICTY: the
Erdemovic Case», ICLQ
, 1998, p. 469.
3
U. S. Milit. Trib., Dec. 4, 1947,
Ann. Dig.
14, 278 ss.
4
Ibid
, p. 284; в том же смысле: Neth., Spec. Crt., 11 Apr. 1949,
Ahlbrecht, A. D.
, 1949, 397–398.
5
Ср.: TPIR, Chbre. 1, aff . ICTR-96-4-T, 2 sept. 1998,
Akayesu
, § 582.
6
Документ ООН PCNICC/2000/1/Add. 2, 1 ноября 2000 г., с. 11 и сл.
7
Rapport CDI
, 1989, p. 147, § 147; в том же смысле: TPIY, aff . IT-94-1-T, 7 mai 1997,
Tadic
, §§ 644–649;
id.
, aff . IT-96-23 et 23/1-T,
Kunarac et al.
, 22 févr. 2001, § 431;
id.
, aff . IT-95-14/2-T,
Kordic et al.
, 26 févr. 2001, § 178.