Файл: principy_prava_vooruzhennyh_konfliktov_2011.pdf

Сделать презентацию

Скачать файл (6,08Мб)

Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.10.2020

Просмотров: 17279

Скачиваний: 11

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ОСНОВНЫЕ «СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ» НОРМЫ

482

чены к уголовной ответственности и подвергнуты наказанию даже за акты, которые считаются

дозволенными боевыми действиями»

A contrario, комбатанты, взятые в плен post factum, не могут подвергаться

судебному преследованию за дозволенные акты войны. Если принять это тол-
кование, то получится, что п. 5 ст. 44 вводит поощрение для тех, кто ухитряется
нарушать право вооруженных конфликтов, избегая, так сказать, поимки на месте
преступления. Но даже если ст. 44, п. 5, предназначена оградить комбатантов,
взятых в плен post factum, от

«любых попыток выявить в их предшествующих действиях или измыслить факты, способные

лишить их защиты, которой они пользуются»

мы все же не думаем, что в намерения авторов входило обеспечение полной без-
наказанности для лиц, совершивших такое серьезное нарушение права воору-
женных конфликтов, как участие в боевых действиях при невыполнении обязан-
ности отличать себя от гражданского населения. Таким образом, мы считаем, что
комбатант, попадающий во власть противной стороны post

factum, пользуется

статусом военнопленного в отличие от комбатанта, взятого в плен in flagrante

delicto, но может быть привлечен к ответственности по уголовным законам дер-
жащей в плену державы как за вероломные действия, так и за дозволенные акты
войны, совершенные по этому случаю (см. выше, п. 2.258).

2.315.

Если наше толкование ст. 44 верно, тогда им обусловлены три различия

в оценке одного и того же поведения: комбатант не отличает себя от гражданско-
го населения либо во время военных операций, иных, чем собственно военное
столкновение и предшествующее ему развертывание в боевые порядки (первый
случай), либо во время этого столкновения или предшествовавшего ему развер-
тывания в боевые порядки (второй и третий случаи).

Первый случай: комбатант, захваченный в плен противной стороной, поль-

зуется статусом военнопленного, но если его и нельзя привлечь к уголовной
ответственности за несоблюдение требования «находиться на виду» в случае
вооруженного конфликта, которого касается вторая фраза п. 3 ст. 44, его судеб-
ное преследование будет возможно в любом другом конфликте при условии, что
такие действия являются преступлением в соответствии с уголовным законода-
тельством держащей в плену державы (см. выше, п. 2.307);

Второй случай: если комбатант попадает во власть противной стороны in

flagrante delicto во время вооруженного конфликта, предусмотренного во второй
фразе п. 3 ст. 44, он теряет право на статус военнопленного и пользуется только
защитой, предоставляемой военнопленным. Тогда как в любом другом между-
народном вооруженном конфликте этот комбатант сохраняет право на статус
военнопленного, но может быть привлечен к уголовной ответственности за то,
что участвовал в военных действиях, не отличая себя от гражданского населения

CDDH/III/SR.55, § 21,

ibid

., p. 157.

Rapport de la 3

Commission (1976),

ibid

., p. 420.

НОРМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ЛИЦАМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ ВО ВЛАСТИ НЕПРИЯТЕЛЯ

483

(см. выше, п. 2.310). Таким образом, положение комбатанта, попавшего в плен
во время вооруженного конфликта, предусмотренного во второй фразе п. 3 ст. 44,
то лучше (первый случай), то хуже (теоретически) (второй случай), чем положе-
ние комбатанта, взятого в плен в любом другом вооруженном конфликте.

Наконец, третье различие, свойственное только второму случаю: в зависимо-

сти от того, попал ли комбатант во власть противной стороны in flagrante delicto
или post factum, он теряет или сохраняет право на статус военнопленного. Однако
это различие носит весьма теоретический характер, поскольку в обоих случаях
комбатант может быть привлечен к уголовной ответственности… (см. выше,
п. 2.314).

Как видите, все здесь далеко не просто…

2.316.

Чтобы резюмировать все эти трудно уловимые нюансы, можно пред-

ставить право попавшего в плен комбатанта на статус военнопленного в виде
нижеследующей схемы.

Прочие категории покровительствуемых лиц

2.317.

Ст. 44, п. 6, Дополнительного протокола I гласит, что она «не наносит

ущерба праву любого лица считаться военнопленным в соответствии со ста-
тьей 4 Третьей конвенции». Иными словами, если ст. 43 и 44 Дополнительного
протокола I подменяют ст. 4 Конвенции для лиц, которые не могли бы воспользо-
ваться статусом военнопленного на основании вышеуказанной ст. 4, они не каса-
ются случаев, в которых отдельные категории лиц могут претендовать на статус
военнопленного на основании этой статьи, а не на основании Протокола. К ним
относятся:

участники стихийных выступлений на неоккупированной территории

—

(см. выше, п. 2.291);

лица, получившие от стороны, находящейся в конфликте, разрешение следо-

—

вать за вооруженными силами, хотя они и не входят непосредственно в их
состав: военные корреспонденты, поставщики (Женевская конвенция III,
ст. 4.А, п. 4);

члены экипажей торговых судов и гражданских летательных аппаратов (

—

ibid.,

ст. 4.А, п. 5);

иные некомбатанты, при условии их принадлежности к вооруженным силам

—

воюющей стороны (Гаагское положение, ст. 3)

Отметим, что три последние категории включают в себя гражданских лиц,

которые как таковые не имеют права участвовать в военных действиях, но, попав
в плен, пользуются статусом военнопленного.

Baxter,

loc. cit

., pp. 132–133.

ОСНОВНЫЕ «СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ» НОРМЫ

484

Пр

ав

о на с

тат

ус

енно

ленно

го к

ат

ан

то

в, взя

тых в п

ен в у

сло

виях м

еж

ун

ар

но

го

ор

енно

го к

нф

лик

та, по

дпа

аю

щег

о по

д дейс

твие Ж

енев

ск

й к

нв

енции III

пр

ав

о на с

та

ус

енн

го

ет пр

ав

а на с

та

ус

енн

го

ат

ан

ты, вхо

дящи

в с

ст

ав

егу

ляр

ных

ору

енных си

шпи

взяты

с п

личным

(Г

аа

гс

ени

е,

ст

. 29–30)

уд

етв

ор

яют дву

ус

виям:

— откр

ыто

ени

ору

жия;

— с

ени

за

и о

ычаев

йны (ЖК III,

ст

. 4А, п. 6)

ст

янн

о у

етв

ор

яют

етыр

ем у

сл

виям:

— отв

етс

тв

енн

ко

ан

ов

ан

е;

— п

ст

янный

от

личите

льный зна

;

—

откр

ыто

е н

ени

е ору

жия;

—

со

ени

е з

ак

йны

(ЖК III, с

т. 4А, п. 2)

ины

е к

ат

ан

ты

(ЖК III, с

т. 4А, п. 1)

взяты в п

ен

st fac

tum

(Г

аа

гс

ени

е,

ст

. 31)

е у

етв

ор

яют

у из дву

ус

вий (ЖК III,

ст

. 4А п. 6,

a co

tra

rio)

е у

етв

ор

яют

у из ч

етыр

ех

ус

вий (ЖК III,

ст

. 4А п. 2)

ат

ан

ты, у

ас

тву

щи

в с

тихийных вы

ст

уп

лениях нас

ел

ения

ео

упир

ан

й терр

итор

ии

Учас

тники движ

ений

со

пр

отивл

ения

Ины

е к

ат

ан

ты

(ЖК III, с

т. 4А и В, a co

tra

rio)

НОРМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ЛИЦАМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ ВО ВЛАСТИ НЕПРИЯТЕЛЯ

485

Пр

ав

о на с

тат

ус

енно

ленно

го к

ат

ан

то

в, по

па

вших в п

ен в у

сло

виях м

еж

ун

ар

но

го

ор

енно

го

нф

лик

та, по

дпа

аю

щег

о по

д дейс

твие Ж

енев

ск

й к

нв

енции III и Д

по

лни

те

льно

го пр

то

а I

ат

ан

ты,

ст

янн

о у

етв

ор

яю

щи

е дву

сл

виям:

— отв

етс

тв

енн

ма

ан

е;

—

ди

сцип

линар

ный р

ежим, о

ес

ечив

аю

щий с

ени

за

йны (Пр

ото

л I, с

т. 43)

не

тл

ча

ие

еб

от гр

аж

да

ск

го нас

ел

ения

еж

ун

ар

дны

е в

ору

енны

лик

ты, пр

ед

ус

тр

енны

втор

й фр

аз

е п. 3 с

т. 44

еж

ун

ар

дны

ору

енны

е к

лик

ты,

пр

ед

ус

тр

енны

втор

й фр

аз

е п. 3 с

т. 44

st fac

in f

lagra

te delic

ычны

е м

еж

ун

ар

дны

ору

енны

е к

лик

ты

ычны

еж

ун

ар

дны

ору

енны

лик

ты

вр

емя в

енн

ер

ации, н

е являю

щей

ся ни в

енным

ст

лкн

ени

ем, ни пр

ед

ес

тву

щим ем

у р

азв

ертыв

ан

ем

в б

евы

е п

дки: в сл

уч

ае взятия в п

ен

вр

емя в

енн

го с

то

лкн

ения

ли пр

ед

ес

тву

ег

о ем

у р

азв

ертыв

ания

в б

евы

е п

дки: в сл

уч

ае взятия в п

ен

вн

е ка

й-либ

енн

ер

ации:

в сл

уч

ае взятия в п

ен

и п

ст

янн

о от

лича

е с

еб

от гр

аж

да

ск

го нас

ел

ения

Ины

е к

ат

ан

ты

(Пр

ото

л I, с

т. 43 и 44, п. 1,

a co

tra

rio),

ат

ан

ты-шпи

ны, взяты

с п

личным

(Пр

ото

л I, с

т. 46, п. 1)

и наемники (Пр

ото

л I, с

т. 47)

Пр

ав

о на с

та

ус

енн

го

(Пр

ото

л I, с

т. 44, п. 1)

Пр

ав

о на с

та

ус

енн

го,

с в

зм

стью пр

ивл

еч

ения

к у

го

й отв

етс

тв

енн

сти

(ЖК III, с

т. 85, и Пр

ото

л I, с

т. 44, п. 1–2, 5)

ет пр

ав

а на с

та

ус

енн

го,

сть пр

ав

о на о

ащени

ка

к с в

енн

енным

(Пр

ото

л I, с

т. 44, п. 4)

ет пр

ав

а на с

та

ус

енн

го

ОСНОВНЫЕ «СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ» НОРМЫ

486

Дезертир?

2.318.

Что происходит, когда дезертиры, принадлежащие к одной из воюющих

сторон, попадают во власть противной стороны, независимо от того, произо-
шло ли это добровольно или нет? Должна ли держащая в плену держава признать
за ними статус военнопленного?

Проблема эта приобрела массовый характер во время конфликта в Кувейте,

когда большое число иракских военнослужащих дезертировали из армии Саддама
Хусейна и сдавались силам коалиции, которые рассматривали их как военно-
пленных

Такое решение было, конечно, правильным, хотя этих дезертиров можно было

также приравнять к гражданским лицам. Рассмотрим обе эти возможности.

а)

Статус военнопленного

2.319.

Хочет он того или нет, дезертир прежде всего является членом личного

состава неприятельской армии, а причины, по которым он дезертировал, могут
быть самые разные:

философские, этические или моральные: отказ дезертира убивать или ранить

—

себе подобных

;

политические или идеологические: отказ сражаться за режим, правительство

—

или государство, политическая ориентация которого отрицается дезертиром;

юридические: отказ вести войну, которую дезертир считает незаконной

—

;

психологические: нежелание дезертира участвовать в военных действиях

—

из боязни быть раненым или убитым или по другим аналогичным соображе-
ниям.

2.320.

Естественно, держащая в плену держава не обязана считаться с этими

мотивами: для нее имеет значение только то, что дезертир органически входит
в личный состав неприятельских вооруженных сил. Следовательно, держащая
в плену держава может на законных основаниях обращаться с ним как с неприя-
тельским комбатантом, то есть взять его в плен и удерживать в качестве военно-
пленного в соответствии со ст. 4А, п. 1, Женевской конвенции III

Тот факт, что дезертир отказывается от своего статуса комбатанта и члена

личного состава неприятельских вооруженных сил, не аннулирует этот статус,
который присваивается государством его происхождения, и, в свете законов

См.: Lavoyer, J.-P.,

La protection des prisonniers de guerre dans la guerre du Golfe

, XVI

table ronde de droit international

humanitaire de San Remo, 1991 (ronéo), pp. 5 ss.; Girod, C.,

Tempête sur le désert — Le CICR et la guerre du Golfe 1990–1991

Bruxelles, Bruylant, 1995, p. 155.

Ср.: Macbride, S.,

e Right to Refuse to Kill

, International Peace Bureau, Geneva, 1971, p. 8.