Файл: 11774_c5658b0314aff0948adc676539f1adbc.pdf

 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Г. Иные участники

Существует

 две категории экспертов

 — работники судебно-

экспертных учреждений и иные (так называемые частные экс-
перты). Процессуальное

 их одинаковое, различается

только порядок назначения. Частный эксперт становится су-
дебным экспертом по уголовному делу после вынесения следо-
вателем (судом) постановления (определения) о назначении су-

дебной экспертизы, в котором указывается, что ее производст-

во поручается именно ему. Эксперт, являющийся работником
экспертного

 приобретает статус судебного экспер-

та по конкретному уголовному делу только после поручения

ему этой экспертизы руководителем данного учреждения.

Права и обязанности эксперта подробно регламентированы

УПК (ст. 57), а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г.
№ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельно-
сти в Российской

Основной

 обязанностью эксперта

 является обязанность про-

вести полное исследование представленных ему объектов и ма-
териалов дела и дать

 и объективное заключение

по поставленным перед ним вопросам. За дачу заведомо лож-
ного заключения эксперт несет уголовную ответственность в
соответствии со ст. 307 УК. В случае некачественно проведен-
ного исследования, повлекшего дачу ошибочного заключения,
эксперт, являющийся работником экспертного
может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в
соответствии с трудовым законодательством. Если эксперту в

результате проведенного исследования по не зависящим от не-
го причинам не удалось разрешить ни одного вопроса, он дол-
жен составить мотивированное письменное сообщение о невоз-
можности дачи заключения

2

.

 СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

 Этот вопрос и в теории, и на практике является спорным. В госу-

дарственных экспертных учреждениях в таких случаях обычно состав-

ляется заключение

 а сообщением о невозможности дачи за-

ключения оформляется возвращение материалов без исполнения, ко-

гда никакого исследования не проводилось. Однако такая практика не

соответствует закону. Документ,

 не содержит никаких выво-

дов по существу поставленных вопросов и

 не несет никакой

доказательственной информации, не отвечает требованиям ст. 80 УПК

и не может именоваться заключением эксперта (кстати, и вообще не

является доказательством, а остается в деле лишь как показатель про-

деланной работы).

§ 2. Эксперт

215

Кроме того, эксперт обязан не разглашать данные предвари-

тельного расследования, ставшие ему известными в связи с его

 в деле, если он был об этом заранее предупрежден в

установленном законом порядке, а сведения, составляющие го-

сударственную, коммерческую или иную охраняемую законом
тайну, — независимо от такого предупреждения. Эксперт обя-
зан также обеспечить сохранность представленных ему для ис-
следования объектов и материалов дела. Нередко исследование
сопряжено с повреждением или даже полным уничтожением
объекта. Например, при установлении природы или химиче-
ского состава вещества (наркотиков, взрывчатых веществ и др.)
применение многих методов влечет за собой уничтожение (рас-
ходование) объекта. А если объект представлен в небольших
количествах, то он может быть израсходован полностью, что

влечет за собой утрату вещественного доказательства. Некото-

рые методы исследования могут повлечь существенное измене-
ние свойств объекта или его внешнего вида. В связи с этим за-
коном установлен порядок, согласно которому такого рода ис-

следования могут проводиться только с разрешения органа или

лица, назначившего экспертизу. Такое разрешение дается в

письменном виде по запросу эксперта или может содержаться в
постановлении (определении) о назначении экспертизы.

Эксперт не вправе

 самостоятельно собирать какие-либо ма-

териалы для экспертного исследования и вести какие-либо пе-
реговоры с участниками уголовного судопроизводства без ведо-
ма следователя или суда. В случае возникновения такой необ-
ходимости он должен заявить соответствующее ходатайство

следователю или суду. Экспертам, являющимся работниками
государственных судебно-экспертных учреждений запрещено,
кроме того, осуществлять судебно-экспертную деятельность в
качестве негосударственного (частного) эксперта.

Действующим уголовным и уголовно-процессуальным зако-

нодательством

 не предусмотрено никакой ответственности за

отказ эксперта от производства экспертизы.

 Отсюда можно

сделать вывод, что эксперт (в отличие от свидетеля) не может
быть принудительно привлечен к исполнению своих функций.
Для эксперта — работника судебно-экспертного учреждения
производство экспертизы после поручения ему таковой руково-
дителем этого учреждения является служебной обязанностью и
за отказ от него он может нести лишь дисциплинарную ответ-
ственность. Что же касается частного эксперта, то он может

 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Г. Иные участники

быть привлечен в этом

 только на договорной основе.

Однако после принятий экспертизы к своему производству

эксперт, являющийся работником судебно-экспертного учреж-

дения, и частный эксперт вправе отказаться от дачи заключе-

ния только по основаниям, прямо предусмотренным законом
(подробнее об этих основаниях см. ниже). Отказ от дачи заклю-
чения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с из-

ложением мотивов отказа.

За разглашение данных предварительного расследования

эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности по
ст.

 УК. Ответственность эксперта за неисполнение других

процессуальных обязанностей, а также за нарушение порядка в
судебном заседании такая же, как и всех других участников
уголовного судопроизводства — денежное взыскание в размере

до 25 минимальных размеров оплаты труда, налагаемое судом в

порядке ст. 118 УПК (ст. 117 УПК).

Для того чтобы

 имел возможность должным обра-

зом выполнить свою функцию, он наделен рядом процессуаль-
ных прав.

Эксперт вправе

 знакомиться с материалами уголовного дела,

относящимися к предмету экспертизы. Такая необходимость
часто возникает при производстве судебной автотехнической,
судебной строительно-технической, судебно-экономической и
некоторых других видов экспертиз, когда эксперт базирует свои
выводы на данных, содержащихся в материалах дела — бухгал-
терских документах, строительно-технической документации,

документах, фиксирующих обстоятельства дорожно-транспорт-

ного происшествия, и т. п. При этом эксперт должен находить-
ся строго в пределах своей компетенции. Он может исследовать

только те материалы, которые относятся к предмету эксперти-
зы, не вправе давать им правовую оценку, а может оценивать

их лишь с позиций своих специальных знаний для своих выво-

дов.

Эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему до-

полнительных материалов, необходимых для дачи заключения
(например, дополнительных образцов почерка), а также о при-
влечении к производству экспертизы других экспертов.

Эксперт может также с разрешения дознавателя, следовате-

ля, прокурора и суда участвовать в различных процессуальных
действиях — осмотрах, допросах и др. Такая необходимость

возникает, если эксперту требуются дополнительные

§ 2. Эксперт

217

отсутствующие в материалах дела. Причем возможно, что дан-
ное следственное действие проводится по ходатайству эксперта
(например, повторный осмотр места происшествия). Эксперт,
участвующий в допросе, может задавать допрашиваемому во-
просы об обстоятельствах, относящихся к предмету экспер-
тизы.

У эксперта есть также право на так называемую экспертную

инициативу. Это означает, что он может дать вывод по вопро-
су, который перед ним не ставился, но который, по его мне-
нию, может иметь

 для дела. Такое право эксперта

имеет важное значение для полного и всестороннего установле-
ния обстоятельств дела и нередко реализуется на практике, по-
скольку следователи и судьи, не обладая соответствующими
специальными знаниями, могут упустить из виду некоторые
возможности экспертизы и не поставить соответствующий во-
прос. В таких случаях эксперт сам может восполнить этот про-
бел. Например, эксперт, установив исполнителя рукописи, от-
метит, что она была выполнена в каком-то необычном состоя-
нии (опьянения, болезненном и т. п.). Вполне возможно, что
это обстоятельство будет иметь какое-то значение по делу.

Эксперт может отказаться от дачи заключения,

 если постав-

ленные перед ним вопросы выходят за пределы его специаль-

ных знаний (т. е. относятся к компетенции эксперта другой спе-
циальности либо вообще не требуют для своего разрешения ни-
каких специальных знаний) либо если представленные ему
материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ по по-
следнему основанию возможен только при условии, что экспер-
том заявлялось ходатайство о предоставлении ему дополнитель-
ных материалов и оно не было выполнено (либо выполнено не в
полном объеме). Кроме этих двух оснований, предусмотренных
УПК (ст. 57), на практике существует и закреплено в Федераль-
ном законе «О государственной судебно-экспертной деятельно-
сти в Российской Федерации» (ст. 16) еще одно — если совре-
менный уровень развития науки не позволяет ответить на по-
ставленный вопрос.

Отказ эксперта от дачи заключения возможен только до

проведения им исследований. Если же исследование проведе-
но, но поставленные вопросы разрешить не удалось, эксперт,
как уже говорилось, составляет сообщение о невозможности

дачи заключения.

218 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Г. Иные участники

Эксперт вправе приносить жалобы на действия (бездейст-

вие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ог-
раничивающие его права.

Эксперт подлежит отводу

 по общим основаниям, преду-

смотренным ст. 61 УПК, и, кроме того, если находился или на-
ходится в служебной или иной зависимости от сторон или
представителей, а также если обнаружится его некомпетент-
ность (ст. 70 УПК). Производство экспертизы не может быть

 государственному судебно-экспертному учреждению,

а когда оно начато, то немедленно прекращается, если будут
установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересован-
ность в исходе дела руководителя данного учреждения (ст. 18
Федерального закона «О государственной судебно-экспертной

деятельности в Российской

 Видимо, данное огра-

ничение должно распространяться и на негосударственные су-

дебно-экспертные

§ 3. Специалист

Специалист — это лицо, обладающее специальными знания-

ми, привлекаемое к

 в процессуальных действиях в по-

рядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для
содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и
документов, применении технических средств в исследовании
материалов уголовного дела, для постановки вопросов экспер-
ту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входя-
щих в его профессиональную компетенцию. Специалист может
быть допрошен как «сведущий свидетель» (ст. 58 УПК).

Существуют следующие

 процессуальные формы деятельности

специалиста:

1) участие специалиста в производстве следственных и иных

процессуальных действий на предварительном или судебном
следствии (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК). Основная цель та-
кого участия — оказание следователю или суду научно-техни-
ческой помощи (содействия) при производстве следственного

действия. Эта помощь может выразиться в следующем:

дача советов и консультаций. Они могут касаться тактики

проведения следственного действия, его подготовки, планиро-
вания, правильной фиксации выявленных обстоятельств в про-
токоле, применении специальной терминологии и т. п.;

§ 3. Специалист

219

техническая помощь в подготовке следственного действия

(например, реконструкции обстановки происшествия при след-

ственном эксперименте);

поиск и обнаружение следов, предметов и документов (на-

пример, невидимых или слабовидимых следов крови, отпечат-
ков пальцев). При этом могут использоваться различные научно-
технические средства (например, миноискатель или

тель);

фиксация с применением научно-технических средств хода

и результатов следственного действия (изготовление слепков и
оттисков, фотографирование, аудио- и видеозапись и др.);

дача показаний следователю, суду по вопросам специальных

знаний.

Наиболее часто в качестве специалистов приглашаются кри-

миналисты (по делам об убийствах, кражах и др.), медики (при
осмотре трупа), автотехники, взрывники, пожарные и др.

1

;

2) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его

профессиональную компетенцию. Процессуально такие разъяс-
нения должны оформляться в виде заключения специалиста

или его показаний, которые являются самостоятельным видом

доказательств (ст. 74 УПК)

2

.

Разъяснения специалиста, данные в какой-то процессуаль-

ной форме, необходимо отличать от его неофициальных кон-
сультаций, которые не имеют никакого процессуального значе-
ния и ни в каком процессуальном оформлении не
Так, следователь может получить консультацию сведущего лица
о правильной формулировке вопросов, ставящихся на разреше-
ние эксперта. Такого рода консультационная деятельность на-
ходится за рамками уголовного процесса и имеет лишь вспомо-
гательное значение.

Специалист имеет следующие права:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному де-

лу, если он не обладает соответствующими специальными зна-

ниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с

разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

 См.:

 Орлов Ю.

 Специалист — это сведущее лицо, не заинтересо-

ванное в исходе дела // Российская юстиция. 2003. № 5.

 Подробнее о заключении и показаниях специалиста см. гл. 15

учебника.

220 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Г. Иные участники

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в ко-

тором он участвовал, и делать замечания, которые подлежат за-
несению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения

дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие

его права (ст. 58 УПК).

Специалист не вправе

 разглашать данные предварительного

расследования, ставшие ему известными в связи с его участием
в деле, если он об этом был заранее предупрежден в порядке
ст. 161 УПК. За такое разглашение он может быть привлечен к
уголовной ответственности по ст. 310 УК. Ответственность спе-
циалиста за неисполнение иных процессуальных обязанностей,
а также за нарушение порядка в судебном заседании такая же,
как эксперта и всех других участников уголовного судопроиз-
водства — денежное взыскание в размере до 25 минимальных
размеров оплаты труда, налагаемое судом (ст. 117, 118 УПК).

§

 Переводчик

Переводчик — это лицо, привлекаемое к участию в уголов-

ном судопроизводстве для осуществления перевода. Он должен
свободно владеть языком, необходимым для перевода, и быть
незаинтересованным в исходе дела. Существует две

 формы дея-

тельности переводчика в уголовном судопроизводстве:

1) участие переводчика в производстве следственных и иных

процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, по-
терпевший, другие участники уголовного судопроизводства
имеют право давать показания и объяснения, заявлять ходатай-
ства и т. п. на родном языке или языке, которым они владеют

(ст. 18 и др. УПК). В таких случаях им должен быть предостав-

лен бесплатно переводчик. Переводчик участвует во всех про-
цессуальных действиях, проводимых с участием таких лиц;

2) перевод процессуальных документов на язык, которым

владеет какой-либо участник уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК, если следственные и судеб-
ные документы подлежат обязательному вручению подозревае-
мому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судо-
производства, то указанные документы должны быть переве-

дены на родной язык этого лица или на язык, которым он вла-
деет.

§ 4. Переводчик

221:

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь,

прокурор или судья выносит постановление, а суд — определе-
ние. Предварительно указанные должностные лица должны

удостовериться в его компетентности.

Переводчик обязан

 осуществить правильный перевод и не

разглашать данных предварительного следствия, ставших
известными в связи с участием в деле, если он был об этом за-
ранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК. За заведомо непра-
вильный перевод и за разглашение таких данных он
быть привлечен к уголовной ответственности соответственно
по ст. 307, 310 УК.

Переводчик имеет право

 знакомиться с протоколом следст-

венного действия, в котором он участвовал, а также с
лом судебного заседания и делать замечания по поводу
вильности записи перевода, подлежащие занесению в прото-
кол, задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства
в целях уточнения перевода и обжаловать действия (бездейст-
вие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда,
раничивающие его права (ст. 59 УПК).

Переводчик имеет также право на возмещение расходов по

явке и на

 за исполнение своих обязанностей

исключением случаев, когда они исполнялись им в порядке'
служебного задания (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК).

Перед началом следственного действия, в котором участвует

переводчик, следователь разъясняет ему его права и ответствен-
ность, о чем делается отметка в протоколе, заверяемая подпи-
сью переводчика. Если переводчик участвует в судебном разби-
рательстве, то в подготовительной части судебного заседания
председательствующий разъясняет переводчику его права и от-
ветственность, о чем переводчик дает подписку, которая при-
общается к протоколу судебного заседания.

Правильность перевода переводчик заверяет своей подпи-

сью.

Переводчик подлежит отводу

 по общим основаниям (ст. 61

УПК), т. е. когда он прямо или косвенно заинтересован в исхо-
де дела, и, кроме того, в случае, когда обнаруживается его не-
компетентность (ст. 69 УПК).

По своему процессуальному статусу к переводчику прирав-

нивается лицо, приглашенное для участия в деле для осуществ-

ления сурдоперевода (понимающее знаки глухих и глухоне-

мых).

222 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Г. Иные участники

§ 5. Понятой

Понятой — это не заинтересованное в исходе уголовного де-

ла лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или проку-
рором для удостоверения факта производства следственного
действия, а также его содержания, хода и результатов (ст. 60
УПК).

При совершении большинства следственных действий, за

исключением специально оговоренных в законе случаев, обяза-
тельно

 не менее двух понятых (ст. 170 УПК).

Основная функция понятого — присутствовать при произ-

водстве следственного действия и затем заверить правильность
фиксации в протоколе и других документах его содержания, хо-

да и результатов. Поэтому понятой должен наблюдать абсолют-

но все действия следователя. Особенно это касается такого
следственного действия, как обыск, где должны быть несо-
мненные гарантии того, что искомый предмет обнаружен
именно в данном месте, а не был, допустим, подброшен самим
следователем.

Число понятых, как говорилось, должно быть не менее двух,

но может быть и больше, в частности, когда следственное дей-
ствие совершается одновременно в нескольких местах (напри-
мер, следственный эксперимент по

 слышимости, ко-

гда в одной комнате имитируется разговор, а в другой проверя-
ется возможность его услышать).

В качестве понятых могут приглашаться любые совершенно-

летние лица, не заинтересованные в исходе дела. Не могут быть

понятыми участники уголовного судопроизводства по данному

делу и их родственники. Нежелательно привлечение в качестве
понятых и лиц, находящихся в каких-либо иных близких отно-
шениях с участниками судопроизводства, хотя в законе об этом

прямо не сказано. Закон запрещает, кроме того, участвовать в
качестве понятых работникам органов, осуществляющим опе-

ративно-розыскную деятельность и (или) предварительное рас-
следование (ст. 60 УПК).

Понятой вправе

 участвовать в следственном действии и де-

лать заявления и замечания, подлежащие занесению в прото-
кол, знакомиться с протоколом следственного действия, в ко-
тором он участвовал, и приносить жалобы на действия (бездей-
ствие) и решения дознавателя, следователя и прокурора,

ограничивающие его права (ст. 60 УПК). Понятой имеет также

Глава 6. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве 223

право на возмещение расходов по явке (ст.

 УПК).

 Понятой

обязан

 не разглашать данные предварительного расследования,

если он был об этом заранее предупрежден в порядке ст. 161
УПК. За разглашение таких данных он может быть привлечен к
уголовной ответственности по ст. 310 УК.

Значение института понятых заключается в следующем.
Во-первых, участие понятых является важной гарантией

правильности фиксации содержания, хода и результатов след-
ственного действия. Понятые, как говорилось, вправе делать
различные замечания и заявления по этому поводу.

Во-вторых, участие понятых призвано гарантировать соблю-

дение процессуального порядка совершения следственного дей-

ствия, в том числе права личности. В случае каких-либо жалоб
или претензий (например, поступления в суд ходатайства о
признании результатов следственного действия недопустимы-
ми) это всегда может быть проверено путем допроса понятых.

В-третьих, участие понятых может служить средством воспол-

нения или уточнения фиксации следственного действия, если
при этом были допущены какие-то пробелы или неточности

(особенно это касается такого сложного следственного действия,

как осмотр места происшествия, где нередко заранее невозмож-
но предвидеть, какая незначительная на первый взгляд деталь
обстановки может приобрести важное значение). Такого рода
пробелы могут быть восполнены также путем допроса понятых.

И наконец, в-четвертых, участие понятых имеет важное пре-

дупредительное значение, оказывая дисциплинирующее воз-
действие на следователя. Тот факт, что все его действия могут

быть проверены вышестоящими инстанциями, а допущенные
нарушения выявлены, вольно или невольно побуждает следова-

теля к более тщательному соблюдению предписаний закона.

 Глава 6. Обстоятельства, исключающие участие

в уголовном судопроизводстве

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уго-

ловному делу.

 Общепризнанные принципы правосудия предпо-

лагают не только рассмотрение уголовного дела беспристраст-
ным судом, независимым от личных предрассудков и влияния,
но и беспристрастную и объективную процессуальную деятель-