Файл: golovko_praktikum.pdf

156

Раздел XV

в другом городе и по состоянию здоровья не может приехать для уча-

стия в суде, а также не может сообщить место прохождения лечения 

и диагноз «из морально-этических соображений по семейным обсто-

ятельствам». На основании этого заявления прокурор просил об огла-

шении показаний свидетеля, данных на предварительном следствии.

Защитник Арбузова возразил против удовлетворения ходатайства, 

ссылаясь на то, что причина неявки свидетеля надуманна и не про-

верена, на предварительном следствии очная ставка между Жаровым 

и Арбузовым не проводилась.

з

адача

 6

2 июля 2016 г. суд приступил к рассмотрению уголовного дела по об-

винению Крюкова, Мартынюка и еще девяти человек в организации 

незаконного вооруженного формирования и участии в нем. 7 августа, 

после того как по делу были допрошены все подсудимые и 22 свидетеля 

(из вызывавшихся 78), подсудимому Мартынюку во время судебного 

заседания стало плохо. Вызванные врачи констатировали сердечный 

приступ и отправили Мартынюка в больницу. Лишь 9 октября 2016 г. 

врачи признали, что Мартынюк сможет с 15 октября вновь предстать 

перед судом и участвовать в разбирательстве своего дела. 

16 октября суд возобновил разбирательство дела, начав все снача-

ла, включая допросы всех подсудимых и свидетелей. Прокурор, под-

держивавший государственное обвинение, возразил против такого 

повторного рассмотрения доказательств и предложил не заслушивать 

показания подсудимых и свидетелей, допрошенных до 7 августа. Такой 

подход, по его мнению, давал возможность сократить на несколько 

дней продолжительность судебного разбирательства. 

з

адача

 7

Сухов и другие лица обвинялись в мошенничестве в особо крупном 

размере путем организации «финансовой пирамиды». В связи с боль-

шим количеством потерпевших (более 3000 человек) дело приобрело 

огласку и вызвало интерес в СМИ.

Телекомпания «Орбита» обратилась к председательствующему судье 

с просьбой разрешить видеозапись судебного заседания. Данное хода-

тайство было рассмотрено в подготовительной части судебного заседа-

ния. Представители потерпевших ходатайство поддержали. Прокурор 

оставил решение на усмотрение суда. Подсудимый Сухов возразил 

157

Общие условия судебного разбирательства

против проведения видеозаписи, так как, во-первых, при видеокамерах 

он стесняется давать показания, а во-вторых, демонстрация судебного 

процесса (фрагментов из него) по телевидению способна нанести вред 

его репутации. Также, по мнению Сухова, он имеет «право на облик» 

и видеозапись возможна только с его письменного согласия.

з

адача

 8

Царев и другие обвинялись в подстрекательстве и пособничест-

ве в уклонении от уплаты налогов с физических лиц, совершенном 

в крупном размере, в уклонении от уплаты налогов с организации 

путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, 

совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному 

сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от 

обвинения в отношении всех подсудимых и ходатайствовал о пре-

кращении уголовного дела за отсутствием в их действиях составов 

преступлений.

Постановлением судьи уголовное дело в отношении Царева и дру-

гих прекращено за отсутствием состава преступления.

В апелляционных жалобах Царев и другие просили постановление 

суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. По их 

мнению, с прекращением уголовного дела в связи с отказом прокурора 

от обвинения их лишили права на судебную защиту и на вынесение 

оправдательного приговора.

з

адача

 9

Бобоедов обвинялся в том, что, будучи осведомленным о несо-

вершеннолетии потерпевшей, изнасиловал ее, а также совершил в ее 

отношении насильственные действия сексуального характера. На пред-

варительном следствии защитником обвиняемого был адвокат Морев, 

который участвовал в судебном заседании при рассмотрении ходатай-

ства следователя о продлении срока содержания под стражей Бобоедо-

ва, а также в дальнейшем осуществлял его защиту до 8 октября 2016 г., 

когда обвиняемый написал заявление о том, что от помощи адвоката 

Морева отказывается.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая 

заявила ходатайство о допуске Морева к участию в деле в качестве ее 

представителя.

158

Раздел XV

з

адача

 10

Приговором суда от 28 февраля 2016 г. Гранина оправдана за от-

сутствием в ее деянии состава преступления. Одновременно отменена 

мера пресечения в отношении Граниной и решена судьба веществен-

ных доказательств.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимой. Суд неоднократ-

но извещал ее о слушании дела, однако в суд она так и не явилась. 

О декриминализации вмененного ей деяния Гранина знала, о чем 

свидетельствует ее письменное заявление. Государственный обви-

нитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела 

в отсутствие подсудимой и ее защитников.

Вынесенный судом приговор был обжалован государственным 

обвинителем по мотиву нарушения права оправданной на защиту.

з

адача

 11

В суд поступило уголовное дело по обвинению Авдеева в хулиганст-

ве с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, 

а также в умышленном причинении смерти Капитонову, совершенном 

из хулиганских побуждений.

При открытии судебного разбирательства выяснилось, что Авдеев 

в заседание не явился. По инициативе суда обсужден вопрос о заочном 

рассмотрении дела, поскольку, по мнению суда, налицо исключи-

тельный случай: Авдеев уклонялся от явки в суд. Прокурор оставил 

решение на усмотрение суда. Потерпевший в суд не явился.

Защитник обратил внимание суда на то, что никаких сведений 

о том, что Авдеев надлежащим образом был извещен о дате и време-

ни судебного заседания и что он уклоняется от явки в суд, нет. Меры 

по розыску Авдеева и установлению места его нахождения как судом, 

так и правоохранительными органами не предпринимались, кроме 

неоднократных запросов в органы внутренних дел. Никаких сведений 

о том, что родственники подсудимого Авдеева обращались в соответ-

ствующие правоохранительные органы с просьбой о розыске Авдеева 

либо о признании его умершим, в деле не имеется. Нет в деле сведений 

и о том, что Авдеев выехал за пределы Российской Федерации, либо 

о его проживании на территории иностранного государства, либо 

о привлечении его к уголовной ответственности по данному уголов-

ному делу за границей.

Общие условия судебного разбирательства

з

адача

 12

Мировой судья Зотова рассматривала уголовное дело в отношении 

Гришова, обвинявшегося в покушении на кражу. В судебном заседании 

участвовал назначенный судом защитник адвокат Кулик; потерпевший 

в суд не явился.

Приговором мирового судьи Гришов признан виновным в покуше-

нии на кражу и осужден к лишению свободы на пять месяцев. В связи 

с тем, что к моменту вынесения приговора Гришов находился под 

стражей пять месяцев и четыре дня, Гришов был освобожден из-под 

стражи в зале суда.

Впоследствии выяснилось, что из-за ошибки конвоя в суд был 

доставлен не Гришов, а Баженов, обвинявшийся в совершении ряда 

тяжких преступлений. После освобождения из-под стражи Баже-

нов скрылся от правосудия. Личность подсудимого Гришова судьей 

не устанавливалась, а потерпевший о дате, времени и месте судебного 

заседания не извещался.

Государственный обвинитель принес представление на приговор.

160

Р

аздел

 XVI

СТРУКТУРА И СОДЕРжАНИЕ ОРДИНАРНОГО 

СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 

В

опРосы

для

обсуждения

1. Общая характеристика структуры судебного разбирательства; его 

этапы и их значение. 

2. Подготовительная часть судебного заседания; ее содержание, 

задачи и значение. 

3. Судебное следствие; его содержание, задачи и значение. 

4. Начало судебного следствия. 

5. Основные правила судебного исследования доказательств: 

а) порядок исследования доказательств и признания их недопу-

стимыми;

б) допрос подсудимого и оглашение его показаний; 

в) допрос потерпевшего и свидетеля, порядок оглашения их по-

казаний;

г) исследование вещественных доказательств и документов; 

д) производство экспертизы и допрос эксперта;

е) освидетельствование; 

ж) осмотр местности и помещений;

з) опознание и следственный эксперимент.

6. Меры по обеспечению безопасности участников судебного след-

ствия.

7. Окончание и возобновление судебного следствия. 

8. Судебные прения: участники судебных прений, предмет, порядок 

и значение судебных прений. 

9. Последнее слово подсудимого, его значение. 

з

адача

 1

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Беримбекова в мо-

шенничестве председательствующий после доклада секретаря о явке 

сторон и свидетелей предупредил потерпевших и свидетелей об ответст-

венности за отказ от дачи показаний или дачу ложных показаний, удалил 

свидетелей из зала суда, предпринял все необходимое для установления