Файл: golovko_praktikum.pdf

31

Участники уголовного судопроизводства

§ 3. Участники уголовного судопроизводства, 

отстаивающие интересы обвинения 

В

опРосы

для

обсуждения

1. Потерпевший в уголовном процессе, его конституционный и уго-

ловно-процессуальный статус. Момент появления потерпевшего в уго-

ловном деле. Дискуссионные вопросы понятия потерпевшего.

2. Гражданский иск в уголовном деле (понятие, момент предъявле-

ния, форма иска, бремя доказывания оснований иска). Гражданский 

истец, его права и обязанности.

3. Институт частного обвинения и его история. Частный обви-

нитель в уголовном процессе: момент появления в уголовном деле, 

процессуальный статус.

4. Представители потерпевшего, гражданского истца, частного 

обвинителя, их права и обязанности. Правовая позиция Конституци-

онного Суда РФ о недопустимости «адвокатской монополии» на пред-

ставительство интересов участников уголовного процесса.

з

адача

 1

Горемыкин, работающий водителем предпринимателя Осояна, 

обнаружил взрывное устройство, прикрепленное к днищу припар-

кованного в подземном гараже служебного автомобиля. Вызванные 

на место происшествия сотрудники полиции и взрывотехники обез-

вредили это устройство. Самого предпринимателя в машине не было. 

О происшествии он узнал через несколько часов. 

После возбуждения уголовного дела по факту обнаружения в об-

щественном месте взрывного устройства Осоян и Горемыкин были 

допрошены следователем в качестве свидетелей. Через несколько дней 

к следователю пришел Осоян и заявил ходатайство о признании его 

потерпевшим, а также об ознакомлении с материалами дела. Анало-

гичное ходатайство подал и Горемыкин.

Следователь ответил в письменной форме Осояну и Горемы-

кину, что их ходатайства оставлены без рассмотрения, так как по-

добного права у свидетелей не имеется. Не имеется у свидетелей 

и права на ознакомление с материалами дела. Также следователь 

разъяснил, что ни Осоян, ни Горемыкин не являются потерпевши-

ми, так как вред в результате совершения преступления никому не  

причинен. 

32

Раздел III

Осоян обжаловал ответ следователя на ходатайство одновремен-

но руководителю следственного органа и прокурору, а Горемыкин – 

в районный суд по месту жительства. В жалобе прокурору Осоян также 

указал, что опасается за свою жизнь и повторения противоправных 

действий, просил прокурора принять в его отношении меры безопас-

ности.

з

адача

 2

Шестнадцатилетний Разгуляев похитил из квартиры Михайлова 

ноутбук, золотые перстень и серьги, кожаный портфель и шубу. После 

возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления 

о возможной причастности Разгуляева к краже стало известно дозна-

вателю, который допросил его в качестве свидетеля. В ходе допроса 

Разгуляев признался в совершении кражи и пояснил, что часть вещей 

находится у него дома, ювелирные изделия сдал в комиссионный ма-

газин по его просьбе сосед Ермаков, но денег за эти вещи Ермаков ему 

не передал. Ноутбук он продал своему знакомому 17-летнему Яковлеву 

за 8 тыс. руб. 

В ходе обыска в квартире Разгуляева портфель и шуба, похи-

щенные у Михайлова, были обнаружены и изъяты. Допрошенный 

Яковлев подтвердил приобретение у Разгуляева ноутбука и выдал 

его добровольно в ходе выемки. Ермаков подтвердил факт сдачи им 

по просьбе Яковлева ювелирных изделий в комиссионный магазин, 

но пояснил, что выплаченные ему деньги в размере 20 500 руб. он 

потерял. В ходе производства следственных действий в комиссионном 

магазине похищенных у Михайлова ювелирных изделий обнаружено 

не было. Факт обращения Ермакова в магазин администрация мага-

зина не подтвердила.

Ноутбук, кожаный портфель и шуба признаны дознавателем веще-

ственными доказательствами.

Михайлов не настаивал на его признании потерпевшим, так как 

личных неприязненных отношений к Разгуляеву не имеет. Для вос-

становления нарушенных прав ему достаточно той компенсации ма-

териального ущерба за похищенные ювелирные изделия в размере 

36 тыс. руб., которую уже выплатил отец Разгуляева. Гражданский иск 

он заявлять не намерен, так как надеется, что признанные вещест-

венными доказательствами похищенные вещи будут ему возвращены 

по окончании расследования. 

33

Участники уголовного судопроизводства

Мать Яковлева подала в орган внутренних дел иск о взыскании 

с Разгуляева 8 тыс. руб., уплаченных ее сыном за ноутбук. Одновремен-

но к начальнику подразделения дознания обратился отец Разгуляева 

с иском к Ермакову о взыскании 36 тыс. руб. 

з

адача

 3

В одном из подмосковных коттеджных поселков были убиты су-

пруги Маскины, гостившие в доме у своего коллеги Ростова. После 

совершения преступления неустановленные лица подожгли дом Рос-

това, вероятно, в целях сокрытия следов преступления. Хозяин дома 

приехал только через несколько часов после того, как пожар был по-

тушен. Дом выгорел частично.

Следователь органа внутренних дел возбудил уголовное дело по 

факту убийства Маскиных и допросил Ростова в качестве очевидца. 

Ростов рассказал, какие вещи хранились в доме, и обратил внима-

ние, что огнем, вероятно, уничтожена дорогая картина неизвестного 

фламандского художника, которую оставил в доме на хранение его 

друг Орехов. После допроса следователь разъяснил Ростову право 

на обращение с иском в суд в соответствии с правилами ГПК РФ 

после того, как будут установлены совершившие преступление лица 

и приговор в их отношении вступит в силу. Признать Ростова по-

терпевшим он возможности не имеет, так как поджог дома был 

совершен не с целью уничтожения его имущества, а для сокрытия 

другого преступления.

Также следователь вызвал для дачи объяснений Орехова, который 

подтвердил факт нахождения в доме Ростова принадлежащей ему 

картины. 

Обратившимся к следователю с заявлениями о признании по-

терпевшими матери и отцу Маскина, а также сестре, двоюродной 

племяннице и близкой подруге Маскиной следователь пояснил, что 

заявление может быть удовлетворено только в отношении одного лица. 

Какое лицо будет признано потерпевшим, должны решить сами обра-

тившиеся родственники и близкие лица. 

Одновременно с жалобой на бездействие следователя и волокиту 

по делу, с просьбой о производстве необходимых следственных дей-

ствий, а также о признании потерпевшим обратился неполнородный 

брат Маскина. Прокурор по результатам изучения уголовного дела 

вынес постановление о признании брата убитого Маскина потерпев-

шим, в остальной части жалобы отказал. 

34

Раздел III

з

адача

 4

 В прокуратуру обратился председатель правления ТСЖ Сидоркин 

с заявлением о клевете. Как следовало из заявления, член ТСЖ До-

ринин неоднократно в присутствии других лиц, в том числе на общем 

собрании членов ТСЖ, заявлял, что председатель правления «хапуга», 

«развалил все ТСЖ», обзывал его «кровососущим клопом», а также 

сообщал другие сведения, не соответствующие действительности. 

По результатам рассмотрения заявления прокурор принял решение 

о его направлении в орган предварительного следствия для принятия 

решения в соответствии с законом. Следователь органа внутренних дел 

вынес постановление о направлении заявления по подследственности 

мировому судье. Мировой судья отказала в признании Сидоркина 

потерпевшим и возбуждении уголовного дела, так как в заявлении 

отсутствуют необходимые признаки какого-либо преступления. 

з

адача

 5

Ермолаев и Кановницын совершили покушение на кражу из склад-

ского помещения АО «Автоимпэкс». В ходе совершения преступле-

ния со склада было вынесено несколько компьютеров, находившихся 

на балансе компании. Также Кановницын без ведома Ермолаева взял 

забытый на полке склада 17-летней работницей компании Пашкиной 

мобильный телефон. При попытке перелезть с похищенным через 

ограждение склада Ермолаев и Кановницын были задержаны сотруд-

никами охраны, которые вызвали полицию.

После возбуждения уголовного дела дознаватель органа внутренних 

дел признал потерпевшим представителя АО «Автоимпэкс» генераль-

ного директора Яшкина. В признании потерпевшим юрисконсульта 

компании Ращупкина дознаватель отказал, так как согласно уставу 

компании именно генеральный директор представляет ее интересы 

перед другими лицами. Яшкин не возражал против такого решения до-

знавателя и письменно заявил о том, что претензий к Ермолаеву и Ка-

новницыну не имеет, так как фактического ущерба компании не при-

чинено, все похищенное изъято. В связи с его (Яшкина) занятостью 

просит более для дачи показаний или участия в иных следственных 

действиях не вызывать, с материалами уголовного дела знакомиться 

не будет, каких-либо ходатайств не имеет и заявлять их в будущем так-

же не намерен, иными процессуальными правами потерпевшего поль-

зоваться не желает и просит от участия в уголовном деле освободить. 

35

Участники уголовного судопроизводства

Пашкина явилась на допрос в качестве свидетеля со своим знако-

мым совершеннолетним Сориным и заявила о его допуске в качестве 

представителя потерпевшего. Дознаватель разъяснил Пашкиной, что 

потерпевшим лицо может быть признано только в случае, когда вред 

причинен преступлением. Согласно имеющимся в материалах дела све-

дениям, Кановницын является больным шизофренией и вопрос о его 

вменяемости относительно совершенного им деяния будет решен после 

производства судебной психиатрической экспертизы. С заключением 

эксперта она будет ознакомлена только в случае, если Кановницын 

будет признан вменяемым. 

§ 4. Участники уголовного судопроизводства, 

отстаивающие интересы защиты 

В

опРосы

для

обсуждения

1. Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого: про-

цессуальные акты, оформляющие соответствующий процессуальный 

статус; права и обязанности.

2. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого 

и обвиняемого, их права и обязанности.

3. Защитник в уголовном судопроизводстве: лица, которые могут 

быть допущены в качестве защитника.

4. Момент возникновения у гражданина права на защитника.

5. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата труда 

защитника.

6. Обязательное участие защитника.

7. Отказ от защитника.

8. Права и обязанности защитника.

9. Гражданский ответчик, его права и обязанности.

10. Представитель гражданского ответчика, его права и обязан-

ности.

11. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уго-

ловному делу защитника, представителя гражданского ответчика. 

з

адача

 1

27 февраля 2015 г. в рамках расследования по уголовному делу, 

возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2