ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 2818
Скачиваний: 2
Статья 1292. Право доступа
Комментарий к статье 1292
В комментируемой статье рассматривается одно из прав, которое Кодексом не отнесено ни к личным неимущественным правам, ни к исключительным правам, а составляет отдельную группу интеллектуальных прав - "иные права" (см. комментарий ст. 1226 Кодекса).
Данное право именуется правом доступа. В соответствии с ним автор вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществить право на воспроизведение своего произведения. Право доступа распространяется только на произведения изобразительного искусства.
В пункте 2 комментируемой статьи, в отличие от ЗоАП, прямо предусмотрено, что автор вправе осуществлять фото- и видеосъемку произведения, если иное не установлено в договоре.
Комментируемая статья, несмотря на то что ее положения не новы для российского законодательства, на практике рождает вопросы, например: каким образом и в каком порядке автор может реализовать принадлежащее ему право, исчерпывается ли данное право однократным предоставлением автору доступа к произведению, или автор вправе требовать неоднократного доступа к произведению?
По-видимому, все процедурные вопросы, вопросы взаимодействия автора и собственника о порядке реализации принадлежащего автору права доступа должны быть урегулированы в договоре об отчуждении оригинала произведения (ст. 1291 Кодекса). Отсутствие такого урегулирования может привести к возникновению спора между автором и собственником оригинала произведения.
Статья 1293. Право следования
Комментарий к статье 1293
Комментируемая статья рассматривает еще одно право, входящее в группу иных интеллектуальных прав, которые также наряду с правом доступа могут принадлежать только автору.
Данное право именуется правом следования. Суть данного права сводится к тому, что в случае публичной перепродажи произведения изобразительного искусства, авторских рукописей литературных и музыкальных произведений автор имеет право на получение от продавца вознаграждения.
В отличие от ЗоАП право следования теперь также принадлежит авторам рукописей литературных и музыкальных произведений. Данное изменение субъектного состава лиц, обладающих правом следования, есть реализация в российском законодательстве положений Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений о праве долевого участия: "В отношении оригиналов произведений искусства и оригиналов рукописей писателей и композиторов автор, а после его смерти лица или учреждения, управомоченные национальным законодательством, пользуются неотчуждаемым правом долевого участия в каждой продаже произведения, следующей за первой его уступкой, совершенной автором произведения".
Кодекс не раскрывает понятие "оригинал произведения", что представляется не совсем правильным, особенно если речь идет о литературных произведениях. Кодекс также не указывает, какими признаками должен обладать объект, чтобы можно было сделать вывод о наличии оригинала. Не исключены ситуации, когда автор может выполнить несколько экземпляров рукописей, каждый из которых может считаться оригиналом произведения. В связи с этим при заключении договора продажи оригинала произведения необходимо истребовать от автора гарантии того, что автор отчуждает оригинал произведения, а также предусмотреть в договоре ответственность автора за нарушение данного обязательства.
В пункте 3 комментируемой статьи урегулированы вопросы наследования права следования. Предусмотрено, что право неотчуждаемо, однако оно не относится к личным неимущественным правам, следовательно, в соответствии со ст. 1112 Кодекса может переходить по наследству. Так как в Кодексе не предусмотрено каких-либо ограничений способа наследования права следования, то данное право может перейти к наследникам как по завещанию, так и по закону.
Статья 1294. Права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства
Комментарий к статье 1294
Комментируемая статья посвящена правам автора на особый вид объектов авторского права - произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства.
Статья 1259 Кодекса определяет, что произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства могут существовать в том числе в форме проектов, чертежей, изображений и макетов.
В рассматриваемой статье в качестве еще одной формы произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства выделяется документация для строительства.
Определение архитектурной деятельности, архитектурного проекта, документации для строительства дано в Федеральном законе от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации".
Согласно ст. 2 названного Закона архитектурная деятельность - это профессиональная деятельность граждан (архитекторов), имеющая целью создание архитектурного объекта и включающая в себя творческий процесс создания архитектурного проекта, координацию разработки всех разделов проектной документации для строительства или реконструкции, авторский надзор за строительством архитектурного объекта.
Документация для строительства - это проектная документация для строительства или реконструкции.
Архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования, предъявляемые к объекту, в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.
В пункте 1 комментируемой статьи раскрывается содержание исключительного права автора: право использования произведений данной категории включает не только способы, указанные в п. п. 2 и 3 ст. 1270 Кодекса, но и разработку документации для строительства.
В части 2 п. 1 комментируемой статьи установлены ограничения на использование архитектурного проекта. Данные ограничения установлены только для целей реализации проекта и выражены в количественном пределе использования архитектурного проекта для реализации. Такое использование допускается однократно.
Вместе с тем подобное ограничение применимо к тем архитектурным проектам, которые создавались по договору. Кроме этого, указанное ограничение применяется в отношении не автора, а лица, заказавшего данный архитектурный проект. Для повторного использования архитектурного проекта необходимо получить согласие автора.
В пункте 2 комментируемой статьи предусмотрены права, которые принадлежат только автору, - права авторского надзора и контроля. Содержание данных права и порядка их реализации устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и строительству.
Пункт 3 комментируемой статьи предоставляет автору право требовать предоставления ему права на участие в реализации авторского проекта. Такая конструкция статьи не позволяет сделает вывод о том, как данное право реализуется на практике, в каком порядке предъявляется данное требование - в простом или судебном.
Кодекс, в свою очередь, не закрепляет корреспондирующей с правом автору обязанности заказчика предоставить право на участие в реализации проекта.
Следовательно, комментируемая статья требует дальнейшей доработки.
Статья 1295. Служебное произведение
Комментарий к статье 1295
Комментируемая статья регулирует вопросы создания служебных произведений.
Служебным признается произведение, созданное автором в пределах исполнения своих трудовых обязанностей, иными словами, для признания произведения служебным необходимо наличие трудовых отношений. Более того, необходимо, чтобы создание произведений, творческая деятельность (например, программирование) были трудовыми обязанностями работника - автора.
Факт трудовых отношений подтверждается трудовым договором. Так, Трудовой кодекс определяет, что трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
По правилам комментируемой статьи авторское право принадлежит работнику. Следует учитывать, что в соответствии со ст. 1255 Кодекса авторским правом признается в том числе исключительное право, однако комментируемый пункт не содержит каких-либо изъятий из данного правила.
В пункте же 2 комментируемой статьи закреплено обратное положение, согласно которому исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю. Данное положение может быть изменено сторонами (работником-автором и работодателем) в договоре. В отличие от ЗоАП стороны вправе урегулировать вопрос о принадлежности исключительного права на служебные произведения и в трудовом договоре.
Данное положение комментируемой статьи очень спорно: предметом трудового договора являются трудовые отношения, регулируемые трудовым законодательством, а согласно ст. 2 Гражданского кодекса основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) определяются гражданским законодательством.
Моментом, с которого работодатель вправе осуществлять принадлежащие ему права, является момент, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение.
Действиями по использованию служебного произведения признаются в том числе такие действия работодателя: использование произведения, передача исключительных прав на него другому лицу или сохранение произведения в тайне.
Необходимо обратить внимание на следующее положение статьи: на работодателя возлагается обязанность выплачивать вознаграждение работнику и в случаях, когда исключительное право было им передано третьим лицам. Однако на каком основании работодатель будет выплачивать вознаграждение за использование права, которое ему не принадлежит?
Новеллой законодательства являются положения Кодекса (п. 3 комментируемой статьи), устанавливающие случаи, когда работодатель может лишиться принадлежащего ему исключительного права на служебное произведение и это исключительное право принадлежит автору. Это произойдет, если работодатель в течение трех лет не использует служебное произведение, предоставленное в его распоряжение, не передаст исключительное право на произведение другому лицу, не сообщит автору о сохранении произведения в тайне.
Так же как и в ЗоАП, работник наряду с заработной платой, выплачиваемой ему за выполнение трудовых обязанностей, а именно за создание служебных произведений, имеет право на получение вознаграждения за использование работодателем служебного произведения. Необходимо помнить, что выплачиваемое вознаграждение не является заработной платой работника.
Статья 1296. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные по заказу
Комментарий к статье 1296
Комментируемая статья регулирует отношения, связанные с созданием программ для ЭВМ и баз данных по заказу.
Правила комментируемой статьи существенно отличаются от общих правил, предусмотренных для заключения авторского договора заказа, указанных в ст. 1288 Кодекса.
Существенным отличием этих двух договоров являются следующие признаки:
по договору, предусмотренному комментируемой статьей, на стороне исполнителя выступает не автор, а, как следует из содержания статьи, юридическое лицо;
исключительные права на использование созданной по заказу программы для ЭВМ принадлежат заказчику;
прямо не предусмотрено заключение договоров об отчуждении исключительных прав от подрядчика (исполнителя) заказчику.
Из пункта 2 комментируемой статьи следует, что если исключительное право на использование созданной по заказу программы для ЭВМ принадлежит заказчику, то подрядчику предоставлено право использовать для собственных нужд созданную программу для ЭВМ.
Использование осуществляется на условиях простой (неисключительной) лицензии. Простая (неисключительная) лицензия предоставляется в соответствии с правилами ст. ст. 1235, 1236 Кодекса на весь срок действия исключительного права.
В соответствии с п. 3 комментируемой статьи, если исключительное право на использование созданной по заказу программы для ЭВМ принадлежит исполнителю (подрядчику), заказчику предоставляется право использования для собственных нужд созданной программы для ЭВМ.
В пункте 4 комментируемой статьи содержатся гарантии, предоставляемые автору программы для ЭВМ, так, автору, создавшему программу для ЭВМ, принадлежит право на получение вознаграждения.
Статья 1297. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные при выполнении работ по договору
Комментарий к статье 1297
Комментируемая статья регламентирует отношения по созданию конкретных объектов авторского права - программы для ЭВМ или базы данных - и направлена на урегулирование отношений, которые возникают при создании программ для ЭВМ и баз данных по договорам подряда или научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ. При этом данные договоры не предусматривают, что цель их заключения - создание программ для ЭВМ или базы данных.
В отличие от случаев создания программ для ЭВМ или баз данных по заказу исключительные права при выполнении договоров, не предусматривающих создание названных выше объектов авторского права, принадлежат исполнителю.
Если стороны не изменили данное положение закона и исключительные права принадлежат исполнителю, то заказчик вправе использовать созданную для ЭВМ программу или базу данных на условиях простой неисключительной лицензии. Срок, на который предоставляется лицензия, составляет весь срок действия исключительного права. Дополнительное вознаграждение за использование программ для ЭВМ или баз данных не выплачивается, соответственно, лицензия предоставляется безвозмездно.
К порядку оформления простой неисключительной лицензии применяются положения ст. ст. 1235, 1236 Кодекса.
Право заказчика на получение простой неисключительной лицензии принадлежит ему, даже если исполнитель передал исключительное право на использование программы для ЭВМ или базы данных третьим лицам.
В пункте 2 комментируемой статьи урегулирована ситуация, когда исключительные права на использование программы для ЭВМ или базы данных передаются заказчику или указанному им третьему лицу.
Аналогично правилам, содержащимся в п. 1 комментируемой статьи, исполнитель вправе использовать такую программу на условиях простой неисключительной лицензии. Единственным отличием права пользования исполнителя является то, что его права пользования ограничены собственными нуждами.