ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 1166
Скачиваний: 3
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. По смыслу данной нормы кредитор должен доказать не только факт причинения ему убытков, но и наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением должником обязательства и причиненными убытками.
Поскольку судами не были определены конкретные обязанности исполнителя по техническому обслуживанию вертолета заказчика и период возникновения убытков, ВАС РФ пришел к выводу, что наличие причинной связи между убытками и ненадлежащим исполнением условий договора нельзя считать установленным <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2005 г. N 1928/05.
Статья 902. Размер ответственности хранителя
Комментарий к статье 902
1. Размер ответственности хранителя зависит от того, какой договор хранения имел место - возмездный или безвозмездный. Для случаев возмездного хранения комментируемая статья закрепляет правило о полном возмещении причиненных поклажедателю убытков со ссылкой на ст. 393 ГК РФ ("должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства").
Отступление от этого правила может быть предусмотрено законом или договором. В частности, договор возмездного хранения может ограничивать размер ответственности хранителя той суммой, в пределах которой была оценена вещь, передаваемая на хранение. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. содержал положение о том, что если при сдаче имущества на хранение была произведена оценка этого имущества, которая указана в договоре или ином документе, выданном хранителем, хранитель отвечает в размере суммы оценки, поскольку не доказано, что действительная стоимость утраченного, недостающего или поврежденного имущества ниже этой суммы. Аналогичной нормы нет в действующем законодательстве, однако это не препятствует включению такого положения в качестве условия договора.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поэтому убытки поклажедателя могут состоять, например, как из расходов по восстановлению состояния вещи, так и из тех доходов, которые не были им получены от использования вещи за время, потраченное на ее восстановление.
2. Пункт 3 комментируемой статьи, по существу, приравнивает к случаям утраты вещи те ситуации, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению. Это дает поклажедателю право отказаться от вещи, переданной на хранение, и потребовать от хранителя возмещения ее стоимости, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.
3. При безвозмездном хранении наступает ограниченная ответственность хранителя. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи хранитель отвечает:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
При этом также подлежит применению норма, в соответствии с которой поклажедатель вправе от вещи отказаться. В отличие от возмездного хранения при безвозмездном хранении ему возмещается только стоимость вещи, но не иные убытки.
Статья 903. Возмещение убытков, причиненных хранителю
Комментарий к статье 903
1. Как уже отмечалось выше, при принятии вещи на хранение целесообразно провести ее осмотр и установить, какими свойствами она обладает. В то же время хранитель не обязан совершать такие действия, за исключением профессиональных хранителей (см. ст. 894 ГК РФ и комментарий к ней).
Поэтому законодатель, с одной стороны, возлагая как на профессионального, так и на непрофессионального хранителя ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, с другой стороны, предоставляет ему право потребовать от поклажедателя возмещения убытков, причиненных ему свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.
При этом, например, непрофессиональный хранитель, отвечая лишь за вину и не будучи осведомленным о свойствах вещи, может быть от такой ответственности освобожден и в то же время вправе требовать возмещения ему указанных убытков. Это обстоятельство еще раз демонстрирует особый характер распределения рисков между сторонами договора хранения.
2. Комментируемая статья не содержит отступления от принципа полного возмещения убытков, что дает хранителю возможность требовать компенсации как реального ущерба, так и упущенной выгоды.
3. На основании п. 1 ст. 894 ГК РФ поклажедатель отвечает за убытки, причиненные в связи с хранением вещей с опасными свойствами не только хранителю, но и третьим лицам.
Статья 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя
Комментарий к статье 904
1. Поскольку поклажедатель, будучи законным владельцем переданной на хранение вещи, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, он всегда вправе досрочно расторгнуть договор хранения.
Требование о расторжении договора хранения и о возврате вещи опирается на положения ст. 904 и 900 ГК РФ и является обязательственно-правовым способом защиты. Его не следует смешивать с виндикационным иском (ст. 301 ГК РФ).
2. Комментируемая статья содержит понятие "по первому требованию" применительно к обязанности хранителя возвратить принятую на хранение вещь. Аналогичный термин используется, например, в ст. 837 ГК РФ для обозначения условий выдачи банковского вклада.
Вместе с тем необходимо учесть, что для выполнения требования поклажедателя хранителю может потребоваться некоторый срок (разумный), в течение которого, например, вещь извлекается из хранилища или подготавливается к передаче.
3. Как уже отмечалось выше, если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Поэтому поклажедатель, потребовавший возврата своей вещи, обязан уплатить хранителю вознаграждение пропорционально времени, прошедшему с момента принятия вещи на хранение, если иное не предусмотрено договором.
Статья 905. Применение общих положений о хранении к отдельным его видам
Комментарий к статье 905
1. Комментируемая статья устанавливает соотношение общих положений о хранении, содержащихся в ст. 886 - 904 ГК РФ (общих правил о хранении), и положений об отдельных видах хранения, содержащихся в ст. 907 - 926 ГК РФ и других законах (специальных правил о хранении). При этом реализован сложившийся в доктрине и на практике общий правовой принцип: специальные правила имеют приоритет применения по отношению к общим правилам. Иными словами, общие правила о хранении применяются к отдельным видам хранения, если правилами об отдельных видах хранения не установлено иное.
В литературе иногда утверждают, что общие положения о хранении распространяются на отдельные виды хранения субсидиарно <1>. Однако это неверная характеристика соотношения общих и специальных правил о хранении. Субсидиарное применение имеет место тогда, когда закон распространяет определенные нормы, регулирующие какие-либо отношения одного вида, на отношения другого вида (например, нормы о купле-продаже в силу ст. 567 ГК РФ применяются к договору мены). Между тем общие правила о хранении изначально рассчитаны на регулирование отношений по хранению, включая их отдельные виды. Поэтому общие положения о хранении распространяются на отдельные виды хранения прямо, а не субсидиарно. Соотношение общих и специальных правил о хранении следует квалифицировать как применение общих и специальных правил, регулирующих однородные отношения.
--------------------------------
<1> См., например: Гудков Ф.А. Складские и залоговые свидетельства. М.: Изд. группа "БДЦ-пресс", 2002. С. 11.
2. Общие правила о хранении содержатся в ст. 886 - 904 § 1 гл. 47 "Хранение" ГК РФ.
Специальные правила о хранении (т.е. правила об отдельных видах хранения) содержатся прежде всего в следующих статьях ГК РФ:
907 - 918 (хранение на товарном складе);
919, 920 (хранение в ломбарде);
921 (хранение ценностей в банке);
922 (хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе);
923 (хранение в камерах хранения транспортных организаций);
924 (хранение в гардеробах организаций);
925 (хранение в гостинице);
926 (хранение вещей, являющихся предметом спора).
Правила о вышеперечисленных и других видах хранения содержатся также в других (помимо ГК РФ) нормативных правовых актах.
3. Общие правила о хранении, предусмотренные гл. 47 ГК РФ (как, впрочем, и специальные правила о хранении, содержащиеся в этой главе), не применяются к обязанностям по обеспечению сохранности вещей, являющимся элементами других договорных обязательств, в частности залога (ст. 343 ГК РФ), подряда (ст. 714 ГК РФ), перевозки (ст. 796 ГК РФ) и комиссии (ст. 998 ГК РФ). В таких случаях обязанности по обеспечению сохранности вещей регулируются правилами о соответствующих договорах и самими договорами.
Статья 906. Хранение в силу закона
Комментарий к статье 906
1. Комментируемая статья устанавливает соотношение правил о хранении, содержащихся в гл. 47 ГК РФ, и правил об обязательствах хранения в силу закона. При этом правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила <1>.
--------------------------------
<1> Об обязательствах хранения в силу закона см., например: Тихонов В.Н. Обязательство хранения в силу закона по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. 21 с.
2. Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.
Следовательно, выражение "обязательство хранения, возникающее в силу закона" не означает, что такое обязательство возникает непосредственно из закона. Для этого необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.
Таким образом, законодатель делит обязательства хранения на обязательства хранения, возникающие на основании договора (договорные обязательства хранения), и обязательства хранения, возникающие в силу закона (недоговорные обязательства хранения). И поскольку гл. 47 ГК РФ рассчитана на регулирование договорных обязательств хранения, в ст. 906 прямо указано на необходимость применения правил данной главы к недоговорным обязательствам хранения, возникающим в силу закона. При этом, исходя из значительной специфики недоговорных обязательств хранения, комментируемая статья устанавливает приоритет применения правил о недоговорных обязательствах хранения по отношению к правилам о хранении, содержащимся в гл. 47 ГК РФ.
3. К обязательствам хранения, возникающим в силу закона, в частности, относятся:
- хранение документов нотариусом, осуществляемое им в силу ст. 97, 98 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <1>;
--------------------------------
<1> Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
- хранение имущества должника, осуществляемое должником или членом его семьи в силу ст. 86 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <1>;
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
- временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств, осуществляемое оператором почтовой связи в силу ст. 21 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" <1>.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 1999. N 29. Ст. 3697.
§ 2. Хранение на товарном складе
Статья 907. Договор складского хранения
Комментарий к статье 907
1. Комментируемая статья открывает § 2 гл. 47 ГК РФ, посвященный хранению на товарном складе, и содержит основные юридические характеристики договора складского хранения: определения договора складского хранения, одной из сторон договора складского хранения - товарного склада, а также требования к форме договора складского хранения, предопределяющие особое значение для договора складского хранения складских документов, которые в части складских свидетельств имеют статус ценных бумаг.
2. Правила о договорах складского хранения, заключаемых товарными складами с выдачей товаровладельцам складских свидетельств, имеющих силу ценных бумаг, - одна из самых значительных новелл в ныне действующем ГК РФ.
Однако правила такого рода отнюдь не являются для России новыми вообще. В Российской империи и даже в Советской России (СССР) нэповского периода законодательство о товарных складах и совершаемых ими операциях было достаточно развито.
Более того, действующее законодательство о хранении на товарных складах по своей полноте и детализированности уступает старому российскому законодательству. Поэтому для понимания современного законодательства о договорах складского хранения и его реализации важное значение имеет изучение развития в России и зарубежных странах законодательства о хранении на товарных складах, а также практики товарно-складских операций и обращения складских документов.
Первые товарные склады, называвшиеся доками, появились в конце XVIII в. в Англии. Благодаря своему значению для развития торговли товарные склады в течение первой половины XIX в. получили распространение в ряде развитых стран Западной Европы. Привлекательность товарных складов проявлялась не только в том, что они давали значительные удобства для хранения, страхования, таможенного оформления и перепродажи товаров. Товарные склады, кроме того, создали новую систему торгового кредита, основанную на вексельном и залоговом праве. Товарный склад выдавал хозяину товара специальный документ - варрант, который мог быть использован хозяином для получения займа путем передачи варранта заимодавцу с долговой надписью на нем. При этом возврат долга обеспечивался залоговым правом заимодавца на товар, сданный на склад по варранту. Варрант, подобно векселю, мог передаваться другим лицам по передаточным подписям. В середине XIX в. во Франции, Бельгии, Швейцарии, Испании и Австрии были изданы законы о торговых складах и варрантах.