Файл: Шейнис В.Л. Взлет и падение парламента. Т.2. М. 2005.pdf

651

OАА

24 

 АEЬ ЭOО

650

;

АЬ

5 

1993.

ОAОО О

ликьяна), а также видного функционера президентской админи-
страции (Анатолия ливу),   была задумана как вторая, на-
ряду с «ыбором оссии», правительственная партия с менее ра-
дикальным имиджем и потому способная привлечь более
консервативных избирателей. о основная ставка была сделана
на региональные элиты, связи с которыми ахрай установил,
возглавляя соответствующее направление в работе правительст-
ва. менно аппараты власти на местах замещали отсутствовав-
шие «первички».   представляла себя «партией регио-
нов» — в противовес «партиям адового кольца». Это, впрочем,
не помешало ей поставить на видные места в списке известных
ученых — юриста ладимира уманова и политолога ячеслава
иконова, а в лидирующую тройку ввести руководителя неболь-
шой предпринимательской организации онстантина Aатулина,
в недавнем прошлом комсомольского работника и руководителя
оперотряда У, безуспешно предлагавшего свои услуги в об-
мен на привилегированное место в списке также и «Яблоку»

25

.

емократическая партия оссии ()

шла на выборы,

когда ее первоначальный облик существенно изменился, а пик
влияния был далеко позади.  возникла весной 1990 г. в лоне
«емократической оссии»; сначала не вполне выделилась из
нее, но повела конкурентную борьбу в демократическом движе-
нии под знаменем радикального антикоммунизма, заостренного
против не только консервативного крыла , но и реформа-
торов во главе с орбачевым. Успех партии на первом этапе (по
различным оценкам, в нее записались от 25 до 60 тыс. человек)
в значительной степени определили безоглядная резкость ее зая-
влений (которая тогда была в цене), а также политическая хариз-
ма и личное обаяние ее основателя и лидера иколая равкина.
;еловек талантливый, по праву обретший на перестроечной вол-
не славу народного самородка, равкин не имел ни приличного
образования, ни устойчивой системы взглядов. Амбициозный,
резкий и бескомпромиссный, он переоценил свои возможности,
заявив уже на I  оссии претензии на равнозначную роль

лай мелев, ван ивелиди, Олег Eасилашвили, ирилл Oав-
ров, Олег азманов, Алексей ерман, авва улиш, Aураб ере-
тели, ронид Oюбарский… онечно, не все они вытягивали на
роль политиков, способных стать профессиональными парла-
ментариями, но культурный уровень умы многие из них могли
бы поднять.  сожалению, этого оказалось недостаточно, чтобы
преодолеть 5%-ный барьер. рудно сказать, какую эволюцию
проделало бы это крайне разнородное политическое образова-
ние, если бы ему суждена была более продолжительная жизнь.
о его программные установки и присутствие в нем немалого
числа «героев прошедших дней» с «перестроечной» и «постпере-
строечной» политической биографией позволяют отнести
образца 1993 г. к демократическому лагерю.

 выборам дробление прежнего демократического движения

зашло так далеко, что некоторые его осколки, претерпев серьез-
ное внутреннее перерождение, оказались в другом политическом
секторе. Этот сектор получил не очень адекватное обозначение
«центр»

. Я предпочитаю употреблять (за неимением более подхо-

дящего) тоже не слишком удачный термин «квазицентр», по-
скольку в нашем обществе, где понятия «правизны» и «левизны»
настолько искривлены, что в начале 1990-х годов поменялись ме-
стами и не несут привычной для европейских стран смысловой на-
грузки, не могло быть и центра в точном смысле этого политиче-
ского термина. о были партии, либо ответвившиеся от широкого
демократического древа, либо продолжавшие создавать «третью
силу». озглавляемые некоторыми известными демократами или
«центристами», они формировались по преимуществу как партии
бюрократии, прикосновенной к разным уровням власти, и ориен-
тированных на нее кругов чиновников и интеллигенции.

 первую очередь речь идет о сформированной наскоро, как

и многие другие, артии российского единства и согласия
()

. озданная под эгидой двух вице-премьеров — ергея

ахрая и Александра охина, включившая в свой центральный
список и других министров (Юрия алмыкова и еннадия е-

653

OАА

24 

 АEЬ ЭOО

652

;

АЬ

5 

1993.

ОAОО О

Одна из них под именем «ражданский союз во имя ста-

бильности, справедливости и прогресса»

во главе с Аркадием

ольским и Александром ладиславлевым выдвинула список,
в котором преобладали руководители акционерных компаний,
банков, предпринимательских ассоциаций. о нашлось также
место и для профсоюзников (горь Юргенс), военных (адмирал
ладимир ;ернавин), бывших союзных и российских депутатов
(онстантин Oубенченко, Олег умянцев, ладимир справни-
ков) и иных политиков (асилий Oипицкий, иктор иронен-
ко), деятелей искусства (ладимир еньшов, осиф обзон),
ученых и публицистов (едор Eурлацкий, Александр ипко, а-
вел ощанов) и др.

ругое объединение, названное «Sудущее оссии — новые

имена» (S)

, созданное в основном на базе , молодеж-

ной организации  и одного из ответвлений , было запро-
ектировано как дублер ражданского союза (в том случае, если
бы он к выборам не был допущен) и вело кампанию под лозунга-
ми, практически не отличавшимися от тех, с которыми выступал
.  списке кандидатов, представленных E, практически не
было узнаваемых имен. Оба объединения барьер не преодолели,
но провели своих кандидатов в одномандатных округах:  —
около 20, E — одного. воей группы эти депутаты не созда-
ли и разбрелись по разным депутатским объединениям. ак за-
вершился столь много обещавший вариант проекта «третьей си-
лы» в оссии.

испозиция квазицентра образца 1993 г. была бы неполной

без упоминания еще одного избирательного объединения, возник-
шего в октябре, политически буквально на пустом месте и пока-
завшего на выборах — в первый и последний раз — сравнитель-
но неплохой результат. вижение «Uенщины оссии» (U) по
числу полученных голосов заняло четвертое место. Успех ‚
нельзя объяснить ни лозунгами, с которыми движение обрати-
лось к избирателям (они были симпатичны, но не оригинальны),
ни силой организаций, которые стояли у его истоков (типичные

с  льциным. Он так же легко привлекал сторонников, как и от-
талкивал их, легко переходил с одной политической позиции на
другую, довольно удаленную от прежней. Утратив немалую толи-
ку первоначального радикализма и все более склоняясь на пози-
ции государственнические и национал-патриотические,  по-
рвала с «емократической оссией» и в 1992 г. приняла участие
в создании ражданского союза, затем вышла и из него и пошла
на выборы 1993-го самостоятельно. ропагандистская риторика
партии делала ее все менее отличимой от агрессивной оппозиции:
беспорядочные метания равкина все дальше уводили ее от пер-
воначального облика.  хотя равкин не уставал повторять, что
партия расходится с действующей властью не в целях, а в спосо-
бах их достижения, избирательная кампания  сдвинула ее на
самый край квазицентристского спектра.  значительной степени
это определил состав ее списка. з длинного ряда безликих ста-
тистов в нем выделялись танислав оворухин и ергей лазьев,
питавшие куда более стойкую враждебность к власти и всем про-
изошедшим в стране переменам, чем равкин. артия сумела
продвинуть в уму самую маленькую фракцию, но это было ее
последним достижением. ;ерез год сам равкин был вынужден ее
покинуть, а его политическое наследство перешло в другие руки:
во главе фракции встал оворухин, а партии — лазьев, которо-
му предстояло совершить еще немало удивительных кульбитов.

Электоральная судьба ражданского союза (), который

во второй половине 1992 г. представлялся влиятельной центрист-
ской силой (и в известной степени был таковой), оказалась еще
менее успешной. тарый , в который некогда входили «Обно-
вление», , , оссийский союз молодежи () — юри-
дический преемник O, депутаты фракций «мена», «во-
бодная оссия», «Oевый центр», «Eеспартийные депутаты», к ок-
тябрю 1993 г. распался.  дни кризиса одна часть ранее входив-
ших в него политиков оказалась на стороне Eелого дома, другая
отстаивала «нулевой вариант» а выборы оставшиеся от
структуры двинулись двумя колоннами.

655

OАА

24 

 АEЬ ЭOО

654

;

АЬ

5 

1993.

ОAОО О

кий слой прежней номенклатуры, который встал в оппозицию
и орбачеву, и  льцину, но оказался способен признать необрати-
мость некоторых из произошедших перемен. «уководство
, — справедливо констатирует Ю. оргунюк, — не будучи
замеченным в пристрастии к “творческому развитию марксизма”,
тем не менее оказалось достаточно прагматичным, чтобы макси-
мально приспособить свою доктрину к новым условиям и при-
знать то, что не признать было нельзя… о большому счету,
 — консервативно-этатистская, социал-патриотическая ор-
ганизация, из программы которой легко вышелушить всю “крас-
ную” идеологию, не опасаясь, что ее суть принципиально изменит-
ся. лово “коммунистическая” в названии  подчер-
кивает преемственность партии скорее по отношению к аппарату
, нежели к идеологии создателей “анифеста коммунисти-
ческой партии”»

27

.

Эту приспособляемость и гибкость руководство  су-

мело в полной мере обратить в свою пользу на выборах 1993 г.
(как, впрочем, и в последующие годы).  одной стороны, в ее из-
бирательной кампании не меньшее место, чем социально-попу-
листские, заняли национал-державнические лозунги (правда, та-
кое склонение сильнее проявится позже).  перехватывала
эту риторику у своих союзников — национал-патриотов, понес-
ших в сентябре—октябре 1993 г. куда более серьезные потери.
 другой стороны, партия формально не вошла в  (хотя Aю-
ганов был одним из его сопредседателей), а в конфликте с прези-
дентом заняла более осторожную позицию: Aюганов даже при-
зывал сидельцев Eелого дома воздержаться от резких движений,
«не идти на кровопролитие». Эта установка, которую радикалы
заклеймили как «предательскую» и которую лидер  пред-
почитает не вспоминать, немало способствовала скорейшему
снятию запрета на деятельность партии, что и позволило
принять участие в выборах и консолидировать голоса значитель-
ной части оппозиционного электората.  умом был составлен
и список кандидатов от .

советские женские ассоциации, которые давали выход социаль-
ной энергии немногочисленных активисток), ни харизмой лиде-
ров (Алевтина едулова, входившая в советскую номенклатуру,
была одним из секретарей  O и оветского комитета
защиты мира, а  катерина Oахова — советником  льцина по во-
просам семьи, материнства и детства), ни изыском состава канди-
датов в списке (популярная актриса, юристы, врачи, предприни-
мательницы, чиновницы и т. п.). збирателей (точнее, изби-
рательниц) привлек неординарный бренд движения

26

. равда, он

оказался одноразового использования.

лавной силой коммунистической (скорее по самоназва-

нию, чем по доктринальной преемственности и чистоте) оппози-
ции

на выборах 1993 г. выступила K. оминирующее поло-

жение среди обломков, которые оставила после своего краха
, эта партия заняла не сразу.  политических треволнени-
ях 1991—1992 гг. более заметное место принадлежало людям из
«рудовой оссии» . Анпилова и оссийской коммунистиче-
ской рабочей партии () . юлькина

— «нас-

ледницам по прямой» Объединенного фронта трудящихся. ;уть
позже на политической арене появилась оциалистическая пар-
тия трудящихся (), созданная коммунистами-«обновленца-
ми», сторонниками последней, «почти социал-демократической»
программы  оем едведевым, Анатолием енисовым
и ваном ыбкиным.  стала временным прибежищем значи-
тельной части кадров  и   после их запрета.

 была воссоздана как правопреемница  

в феврале 1993 г., после того как решение онституционного су-
да открыло такую возможность. огда же в нее перешли лидеры
ряда других коммунистических организаций (хотя удержались
в ней не все). з всех коммунистических организаций (их насчи-
тывалось более десятка)  оказалась наиболее адаптивной
к новым условиям. Ядро ее актива, да и социальной базы состави-
ли не люмпены и не приверженные традиционной догматике ин-
теллигенты, а характерный продукт разложения  — широ-

657

OАА

24 

 АEЬ ЭOО

656

;

АЬ

5 

1993.

ОAОО О

уже в самой уме получит развитие). ашлось место в списке
и для двух видных членов прежнего парламента — вана ыбки-
на и ладимира сакова, а также для вице-премьера Александра
Aаверюхи и замминистра сельского хозяйства ладимира ˜ер-
бака. Абсолютная власть организаторов А в «глубинке» про-
явилась в том, что А запросто собрала 500 тыс. подписей (при
норме в 100 тыс.) для регистрации. Aдесь по многим причинам
(в том числе по условиям расселения) коммунистическая изби-
рательная тактика хождения агитаторов «от двери к двери» ока-
залась особенно продуктивной. А, быстро завладевшая «ничей-
ным» политическим пространством, пожала плоды скоропос-
тижно наступивших выборов. прочем, этот ее успех, удивив-
ший многих, оказался не только первым, но и последним на рос-
сийских выборах.

ак видно, партийное строительство осени 1993-го проде-

монстрировало немало политической экзотики. о самым экст-
равагантным был взлет , партии, присвоившей себе имя
либерально-демократической, но не являвшейся на деле ни либе-
ральной, ни демократической.  вообще представлявшей собой
не партию, а организованную в виде ряда концентрических кру-
гов клиентелу ее лидера. Обладатель несомненных, хотя и весь-
ма специфических способностей, ‚ириновский продемонстри-
ровал, что в переходной оссии, значительная часть населения
которой подверглась маргинализации, можно добиться многого.
оздать разветвленную сеть местных партийных организаций,
осуществляющих политическую мобилизацию населения. Обра-
зовать думскую фракцию, перед которой стали заискивать раз-
ные политические силы — от коммунистической оппозиции до
кремлевской администрации, поскольку она выполняет роль ба-
лансира в критических голосованиях. Aаполучить, когда надо,
почти неограниченный доступ на электронные . Aаставить
считаться с собой демократических журналистов и зарубежных
политиков, неоднократно зарекавшихся иметь дело со столь
скандальным партнером.  все это ‚ириновский создавал бук-

 лидирующей тройке вслед за Aюгановым выстроились ге-

рой-космонавт италий евастьянов, отличавшийся в  жест-
кой имперской риторикой (что не помешало ему в период без-
временья стать одним из основателей «социал-реформистской»
) и бывший следователь рокуратуры  иктор лю-
хин, прославившийся возбуждением дела против орбачева, тог-
да еще президента , за «развал »

28

. Aа ними шли фи-

гуры знаковые, партийные и беспартийные, не только поспо-
собствовавшие привлечению избирателей, но и немало пригодив-
шиеся партии в парламентской работе: юристы Анатолий Oукь-
янов, алентин овалев (которому предстояло, порвав с парти-
ей, побывать министром юстиции до того, как его выдавят из
правительства, использовав компрометирующие пленки), искус-
ный фехтовальщик в спорах, адвокат Юрий ванов, журналисты
еннадий елезнев и алентин ;икин, академик иктор евелу-
ха, «красный директор» Юрий евенард и предприниматель ла-
димир емаго, а также секретари  и обкомов, которым пред-
стояло налаживать партийную работу, опираясь на депутатские
мандаты.

онкурентов в коммунистическом спектре у  не бы-

ло: одни организации находились под запретом, другие призыва-
ли к бойкоту выборов. А союзник был. ечь идет о наскоро
сформированной Аграрной партии (А), которая тогда (и поз-
же) играла роль «приводного ремня» от коммунистов к сельским
избирателям, если воспользоваться терминологией талина.
 нереформированной российской деревне «социалистические
бароны» — вчерашние директора и председатели совхозов и кол-
хозов, часть которых была формально преобразована в квазиры-
ночные структуры, чиновники из аппарата бывших государст-
венных сельскохозяйственных органов, переделанных в различ-
ные ассоциации и профсоюзы, жестко контролировали поведе-
ние всецело зависимых от них людей в сельской местности. Они
же заполнили б

ó

льшую часть позиций в списке кандидатов.  не-

го были также десантированы посланцы  (эта практика

659

OАА

24 

 АEЬ ЭOО

658

;

АЬ

5 

1993.

ОAОО О

гии и убежденных, что существуют простые решения сложных
проблем. аких во взбаламученной стране оказалось немало —
были бы красочно поданы мифические пути выхода из обрушив-
шегося мира. деолого-политической нишей, которую стал ос-
ваивать ‚ириновский, стала гремучая смесь державничества,
шовинизма, ксенофобии, антикоммунизма, презрения и ненавис-
ти к демократии и демократам, к реформам и реформаторам,
сдобренная обещаниями дать всем «то, чего у него нет».

о формальным социально-профессиональным характери-

стикам список кандидатов, с которыми O шла на выборы,
был не лучше и не хуже, чем у многих других партий.  нем зна-
чились научные работники, некоторые даже с известными име-
нами, фокусник-целитель и неизвестный пока клубный массо-
вик-затейник, не уступающий своему вождю в шутовских
выходках. о политические и профессиональные качества этих
людей не имели значения. Aа ‚ириновским они пошли не пото-
му, что уверовали в его программу — на пропагандируемые им
идеи, как верно замечает Ю. оргунюк, им, как и ему самому,
было «...глубоко наплевать, — а потому что он явился для них
живым воплощением “великой люмпенской мечты” — челове-
ком, сумевшим поймать за хвост удачу. опасть в его окружение
они стремились, руководствуясь надеждой на то, что кусочек
этой удачи перепадет и им»

29

. е немногие, кто по разным причи-

нам не смогли или не захотели беспрекословно повиноваться во-
ждю (или просто утратили его расположение), были безжалост-
но вышвырнуты из фракции. 

огда на выборах ‚ириновский добился оглушительного

успеха, многие настоящие либералы и демократы сочли, что уг-
роза фашизма — у порога. о ядовитый пузырь был надут не кем
иным, как теми силами, которые утвердились у власти не без под-
держки самих же демократов. емократическими депутатами,
которые на IV  поддержали включение ‚ириновского в из-
бирательные бюллетени на президентских выборах, чтобы раз-
бить голоса своих противников. емократическими руководите-

вально из ничего, показывая лишь высший пилотаж самой безза-
стенчивой демагогии и вульгарной клоунады, да еще безошибоч-
ное чутье, где, когда и какой товар, далеко не всегда нажитый
собственным горбом, следует предложить в обмен на деньги, по-
сты и вообще доступ в приличное (точнее, полуприличное) об-
щество.  этих умениях он, кажется, превзошел Oе эна, ‡айде-
ра, рея и оса ерро вместе взятых, а его речи (или, скорее, их
аудиовидеозаписи) могут обогатить современные политологиче-
ские хрестоматии.

 политических метаниях, всего более походивших на цир-

ковую эквилибристику, ‚ириновский искал себе место то в де-
мократическом движении, то в качестве прямой агентуры самых
реакционных сил государственной бюрократии (его партия была
единственной, кроме , получившей регистрацию в 1991 г.
на союзном уровне, и он был едва ли не единственным партийным
лидером, открыто заявившим о поддержке ;), то в еврейской
организации, то среди антисемитов, то как конкурент  льцина
(впервые громко заявив о себе на президентских выборах
1991 г.), то как прислужник ремля. Анализировать программ-
ные, идеологические основы, с которыми O идет к избирате-
лям, бессмысленно. ‚ириновский — законченный образец поли-
тика-хамелеона, выбирающего ту политическую окраску,
которая представляется ему наиболее подходящей в данный мо-
мент, и легко меняющего свои позиции в любом направлении.

Осенью 1993 г. он нащупал незанятую политическую нишу

(после крушения  и в результате того, что были сняты с ди-
станции все организации некоммунистических националистов),
которая обещала наибольший успех и среди мобилизуемого им
актива — люмпенов, принадлежащих к разным социальным сло-
ям (люмпен-пролетариат, люмпен-буржуазия, люмпен-интелли-
генция, люмпен-чиновничество), и среди его специфического
электората, состоявшего из тех же люмпенов, а также людей,
потерявшихся в новых условиях, озлобленных, не имеющих соб-
ственной политической ориентации, легко поддающихся демаго-