ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2302
Скачиваний: 4
не из «мощного локального экономического развития»..., а вместо этого является отражением международных событий, которые передают периферии движения, происходящие в собственной идеологии.
Группа, выступающая носителем новых идей, в подобных обстоятельствах не является изначальной социальной группой, принимающей активное участие в создании новой экономической основы с иным устройством общественных отношений. Она является интеллектуальным слоем, перенимающим идеи, которые исходят от уже произошедшей внешнеэкономической и социальной революции. Таким образом, мысли данной группы принимают идеалистические формы, не относящиеся к внутреннему экономическому развитию; и их концепция государства принимает форму «рационального абсолюта» (Грамши, 1971: 117). Грамши критикует идеи Бенедетто Кроче, главной фигуры итальянских интеллектуальных кругов того времени, за высказывание подобного рода искажений.
Гегемония и мировой порядок
Применима ли концепция гегемонии Грамши к международному или мировому уровню? Перед тем, как предположить, каким образом это может быть сделано, необходимо исключить некоторые употребления данного термина, широко распространенные в изучении международных отношений. Очень часто «гегемония»
используется для обозначения доминирования одной страны над другими, тем самым, связывая термин с отношениями исключительно между государствами. Иногда «гегемония» используется как эвфемизм империализма. Когда китайские политические лидеры обвиняют Советский Союз в «гегемонизме», скорее всего, они имеют в виду некоторую комбинацию из этих двух слов. Эти значения настолько отличаются от смысла, который вкладывает Грамши в это понятие, что для ясности лучше всего использовать в данной работе термин «доминирование».
Применяя концепцию гегемонии мирового порядка, важно определить, когда период гегемонии начинается и когда заканчивается. Период, в который была установлена мировая гегемония, можно назвать гегемонистским; а тот, в котором доминирует не гегемонистский тип — не-гегемонистским. Для иллюстрации разделим полтора прошлых века на четыре периода: 1845 — 1875 гг., 1875 — 1945 гг., 1945 — 1965 гг. и с 1965 по настоящее время [14].
Первый период (1845 — 1875 гг.) был гегемонистским: существовала мировая экономика, центром которой являлась Британия. Экономические доктрины соответствовали британскому господству, хотя и имели универсальную форму — сравнительное преимущество, свободная торговля и золотой стандарт постепенно распространились из Великобритании. Принудительная сила являлась гарантом данного порядка. Британия удерживала баланс сил в Европе, тем самым, предотвращая любой вызов, брошенный гегемонии со стороны сухопутных сил. Британия господствовала в море и была способна обеспечивать подчинение периферийных стран правилам рынка.
Во втором периоде (1875 — 1945 гг.) все эти особенности сошли на «нет». Другие страны стали оспаривать господство Британии. Баланс сил в Европе оказался дестабилизирован, что привело к двум мировым войнам. Свободная торговля была заменена протекционизмом; в конечном итоге страны отказались от золотого стандарта, и мировая экономика распалась на отдельные экономические блоки. Это был не-гегемонистский период.
В третьем периоде, после Второй мировой войны (1945 — 1965 гг.) Соединенные Штаты организовали новый гегемонист-ский мировой порядок со схожим устройством, господствовавшим в Британии в середине XIX века, но с институтами и доктринами, приспособленными к более сложной мировой экономике и к национальным обществам, более чувствительным к политическим последствиям экономических кризисов.
Начиная с конца 1960-х до начала 1970-х гг., становится очевидным, что американская система мирового порядка начинает давать сбои. В последующий нестабильный период обозначились три возможности структурной перестройки мирового порядка: реконструкция гегемонии с расширением политического управления, предусмотренным Трехсторонней комиссией; увеличение фрагментации мировой экономики вокруг экономической сферы, сконцентрировавшей в себе большую мощность; и возможное утверждение контр-гегемонии стран Третьего мира с согласованными требованиями для Нового международного экономического порядка, предшествующих данному становлению.
На основании этой предварительно обозначенной идеи может показаться, что исторически для того, чтобы стать гегемоном, государству необходимо основать и защищать мировой порядок, который был бы теоретически универсальным, т.е. не порядок, в котором одно государство прямо эксплуатирует другие, но порядок, при котором большинство других государств (или, по крайней мере, тех, что находятся в пределах досягаемости гегемонии) могли бы найти нечто совместимое с их интересами. Такой порядок вряд ли можно осмыслить исключительно на межгосударственном уровне, для этого, скорее всего, потребуется выдвинуть на первый план противопоставление государственных интересов. Скорее всего, это повлияет на то, что особое внимание будет уделено возможностям сил гражданского общества действовать в мировом масштабе (или в масштабах той области, в которой преобладает гегемония). Ге-гемонистские концепции мирового порядка основаны не только на регулировании межгосударственных конфликтов, но также и на глобально представленном гражданском обществе, т.е. на способе производства глобального расширения, который приводит к установлению связей между классами охваченных им стран.
Исторически сложилось, что гегемонии такого вида основаны могущественными государствами, которые подверглись социальной и экономической революции. Революция не только изменяет внутреннее экономическое и политическое устройство государства, о котором идет речь, но также высвобождает энергию, которая распространяется за его пределами. Таким образом, мировая гегемония в самом своем начале внешнего распространения своей внутренней (национальной) гегемонии устанавливается с помощью доминирующих социальных классов. Экономические и социальные институты, культура, технология, связанные с этой национальной гегемонией становится образцом для подражания в других странах. Распространяющаяся гегемония проникает в периферийные страны, принимая форму пассивной революции. Эти страны не подверглись такой же полной социальной революции и не имели таких же экономических изменений, но они пытаются включить элементы ге-гемонистской модели, не нарушая прежнюю структуру власти. Если же периферийные страны в состоянии принять некоторые экономические и культурные особенности гегемонистского ядра, они с меньшим успехом способны перенять их политическую модель. Как фашизм стал формой пассивной революции в Италии в межвоенный период, так и в настоящее время могут существовать различные формы военно-бюрократического режима, контролирующего пассивную революцию на периферии. В мировой гегемонистской модели гегемония является более интенсивной и последовательной в ядре и менее противоречивой на периферии.
Таким образом, гегемония на международном уровне — это не только установленный порядок между государствами. Это порядок в мировой экономике с доминирующим способом производства, который проникает во все страны и соединяется в иные подчиненные способы производства. Она (гегемония) также является комплексом международных социальных отношений, связывающих целые классы в разных странах.
Всемирную гегемонию можно описать как социальное, экономическое и политическое устройство; она не может быть чем-то одним, и должна включать в себя все три элемента. Кроме того, всемирная гегемония выражается в универсальных нормах, институтах и механизмах, лежащих в основе общих правил поведения для государств и для тех сил гражданского общества, которые действуют через национальные границы — нормы, которые поддерживают господствующий способ производства.
Механизмы гегемонии: международные организации
Одним из механизмов выражения универсальных норм мировой гегемонии являются международные организации. Международная организация действительно функционирует как процесс, посредством которого институты гегемонии и идеология получают свое развитие. Среди особенностей международной организации, выражающей свою гегемонистскую роль, можно указать следующее: (1) они включают в себя нормы, способствующие расширению гегемонистского мирового порядка; (2) они сами по себе являются результатом гегемонистского мирового порядка; (3) они идеологически оправдывают нормы мирового порядка; (4) они кооптируют элиту из периферийных стран; (5) они поглощают контр-гегемонистские идеи.
Международные институты реализуют нормы, содействующие расширению доминирующих экономических и социальных сил, но в то же время позволяют подчиненным интересам вносить определенные коррективы с минимальными для себя потерями. Нормы, регулирующие мировые валютные и торговые отношения обладают особым значением. Они выработаны главным образом для содействия экономическому росту. В то же время для регулирования проблемных ситуаций допускаются некоторые исключения и отступления. Они могут быть пересмотрены в свете изменившихся обстоятельств. Бреттон-Вуд-ская конференция предоставила больше гарантий для решения внутренних социальных проблем, и касается, скорее, проблемы