ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2236
Скачиваний: 6
Савин В. В.
ИНТЕГРИРОВАНИЕ ПЛАНЕТАРНОГО
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА:
ОТ ДЕВЯТИПОЛЯРНОГО МИРА К ТРЕМ
«ЕСТЕСТВЕННЫМ» КОАЛИЦИЯМ
БОЛЬШИХ ПРОСТРАНСТВ
Социально-экономическое, военно-политическое, культур-
но-философское, религиозно-этическое, научно-техническое и
т. д. развитие человечества привело к тому, что к концу ХХ века
стало возможным эффективное управление большим количе-
ством людей, проживающих на большей территории, чем это
было возможным еще в середине ХХ века. Именно поэтому, на
мой взгляд, проекты интегрирования человечества в рамках на-
циональных государств потерпели сокрушительное поражение:
свидетельством этого стало и нарастание (наиболее ярко в по-
следние два десятилетия) локальных конфликтов и беспомощ-
ность ООН, оперирующей уже устаревшими национальными
схемами. Более того, все очевиднее становится (об этом свиде-
тельствуют также результаты компьютерного моделирования
1
),
что итогом продолжающихся попыток интегрирования челове-
чества на основе национальных государств (в недавнем про-
шлом, Великобритании, Германии и СССР, в настоящий момент
США, в будущем, возможно, Китая и т.д.) станет новая (третья)
мировая война, чреватая полным уничтожением человечества
2
.
1
См., например, Эпштейн/Акстелл (1996).
2
См., например, Аксельрод (1997) 132пп.
98
Основная, на взгляд, автора данной статьи, причина
1
заклю-
чается в том, что комплексность интегрирования человечества
на основе национальных государств столь велика
2
, что не под-
дается осознанному контролю, и, следовательно, создает стиму-
лы к оппортунистическому поведению
3
.
Как известно, решение проблемы избыточной комплекс-
ности видится в эмержентных (или эмергентных) общностях
(параметрах, свойствах и т.д.), уменьшающих комплексность
задачи. Действительно, в последнее время повышается интен-
сивность консолидации национальных государств в, так назы-
ваемые, большие пространства, объединяющие в единое целое
большее или меньшее число территориально и культурно близ-
ких стран: в качестве примера можно назвать ЕЭС, ЕврАзЭС,
МЕРКОСУР, НАФТА, ЮжноАзиатский Союз, Лига арабских
государств и т. д.
1
Объяснение всех причин подобных прогнозов займет слишком
много времени и места, поэтому в данной статье автор вынужден будет
ограничиться основной и достаточной причиной этих результатов:
неконтролируемой комплексностью интегрирования человечества на
основе национальных государств.
2
В самом деле, если представить комплексность (K) задачи
интегрирования планетарного человеческого сообщества как функцию
многообразия (M) и динамики (D), т.е. K=f(M,D)=M*D, то даже при
отсутствии динамики, т.е. D=1, для анализа развития человечества на
основе представленных в настоящее время в ООН около 220 государств и
территорий необходим учет около 20 тыс. межстрановых отношений (так
как многообразие этой задачи 24090=219+218+...+2+1, то комплексность
K=24090=24090*1=M*D).
3
Как известно (см. Миллер (1956)) в силу особенностей работы
человеческого мозга человек в состоянии одновременно осознанно
обработать порядка 7 логических элементов. Соответственно, учет и
контроль человеком (даже экспертом) комплексности интегрирования
человечества на основе национальных государств невозможен.
Это означает, что в результате попыток реализации таких проектов
интегрирования человечества должны возникнуть (и возникают) стимулы
к «ловить рыбку в мутной воде», т.е. стимулы к оппортунистическому
поведению (ведь нельзя понять, кто был неправ и наказать виноватого).
Отсюда становится очевидным и недоверие большинства человечества
к любым попыткам реализации проектов интегрирования планетарного
человеческого сообщества на основе национальных государств.
Гегемония и полюса власти
99
Экспертное сообщество несколько разделилось в своих мне-
ниях о том, каким будет завершение процесса формирования
больших пространств и какое количество полюсов предпола-
гается у формирующегося многополярного мира больших про-
странств
1
. Безусловно, окончательный ответ на этот вопрос даст
история, однако, на мой взгляд, уже сейчас можно сказать, что
мы постепенно становимся свидетелями формирования 9 (девя-
ти) больших пространств (а следовательно и девятиполярного
мира).
Рис. 1. Большие пространства (культурно-территориаль-
ные системы) планетарного человеческого сообщества
Источник: авторская разработка
1
В частности, североамериканские эксперты предполагают
установление однополярного мира, китайские эксперты предполагают
создание пятиполярного мира, некоторые российско-североевразийские
эксперты
предполагают
возникновение
четыреполярного
мира,
объединенноевропейские эксперты подчеркивают кооперативную сущность
нового мирового порядка, не называя при этом число полюсов и т. д..
Савин В. В.
Интегрирование человеческого сообщества
100
Сюда относятся (см. рис 1):
• Р — российско-североевразийское большое пространство,
• К — метаконфуцианское большое пространство,
• ОЕ — объединенное европейское большое пространство,
• АМ — арабскомусульманское большое пространство,
• И — индийское большое пространство,
• А — африканское большое пространство южнее Сахары,
• ИА — индонезийско-австралийское большое пространство,
• СА — североамериканское большое пространство,
• ЛА — латиноамериканское большое пространство.
К сожалению, комплексность задачи интегрирования пла-
нетарного человеческого сообщества на основе больших про-
странств — хотя и меньше комплексности предыдущей зада-
чи — не позволяет избежать оппортунистического поведения
1
.
Так как решение проблемы избыточной комплексности видится
в эмергентных общностях (параметрах, свойствах и т.д.), умень-
шающих комплексность задачи, то именно как такое решение и
стоит расценивать, на мой взгляд, интенсификацию дискуссии
о коалициях больших пространств: например, об АСЕАН, о
ШОС, о проекте Большой Европы и т.д.
На мой взгляд
2
процесс формирования коалиций больших
пространств завершится созданием трех «естественных»
1
Как несложно заметить, по аналогии с ссылкой 4 для анализа
развития человечества на основе 9 (девяти) больших пространств
необходим учет 36 (M=36) межбольшепространственных отношений (так
как многообразие этой задачи 36=8+7+...+2+1). Однако, если отказаться
от статики и предположить, что фактор, описывающий динамику, равен 5
(D=5), то комплексность проекта интегрирования человечества на основе
больших пространств также становится неподконтрольной человеку
(K=180=36*5) и создает стимулы для оппортунистического поведения.
2
Мнение экспертов относительно того, каким будет завершение
процесса формирования коалиций больших пространств мне неизвестно,
видимо, данные «мозговых центров» до меня еще не дошли.
Гегемония и полюса власти