ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2239
Скачиваний: 6
106
относительно: а) какой может и/или должна быть «оптимальная»
«устойчивая» траектория для планетарного человеческого
сообщества, б) насколько велико может быть пространство
вокруг «оптимальной» «устойчивой» траектории, в) какой
может быть реализуемая система, способная разработать
и реализовать программы поддержки нахождения системы
взаимодействующих «естественных» коалиций больших
пространств «вблизи» от «оптимальной» «устойчивой»
траектории развития.
Предварительно можно предположить, что глобальная си-
стема, состоящая из четырех (4) элементов: три (3) «естествен-
ные» коалиции больших пространств и система ООН, — будет
ультра-стабильной, т.е. способной сохранять свое местополо-
жение в пределах определенного пространства.
Литература:
Аксельрод,Р.: Комплексность кооперации: агентные модели конкуренции и
сотрудничества, Изд-во Принстонского университета, 1997, [Axelrod,R.: The
complexity of cooperation — agent-based models of competition and collaboration,
Princeton University Press, 1997], (1997)
Книр Г.; Нассехи А.: Теория социальных систем Никласа Лумана — вве-
дение, 4е изд., Мюнхен, Финк, 2000, [Kneer,G.; Nassehi,A.: Niklas Luhmanns
Theorie sozialer Systeme: eine Einführung, 4. Aufl., München, Fink, 2000], (2000)
Миллер Г.А.: Магическое число 7; Пачевская Е.; Тейлор,Т.; Джонс,С.:
Взаимность способствует диверсифицированности и стабильности в про-
стых исксственных экосистемах. В: Искусственная жизнь, Т.8 (2002), 5-24,
[Pachevsky,E.; Taylor,T.; Jones,S.: Mutualism promotes diversity and stability in a
simple artificial ecosystem. In: Artificial life, Vol.8 (2002), 5-24], (2002)
Эпштейн Дж.М.; Акстелл Р.: Выращивание искусственных социумов:
социальная наука снизу вверх, 1996, [Epstein,J.M.; Axtell,R.: Growing artificial
societies: the social sciences from the bottom up, MIT Press, 1996], (1996)
Гегемония и полюса власти
Экспресс-интервью журнала «Геополитика»
с экспертами в области международных
отношений и геополитики по поводу полюсов
силы в современной мировой политике.
—
Почему для международного мирового порядка важно
иметь более трех политических полюсов?
Мануел Охзенрайтер, главный ре-
дактор журнала «ZUERST!», Германия:
«Ответ на этот вопрос уже дан в самой
геополитической ситуации текущего
момента. После падения Советского
Союза и коммунистического восточно-
го блока западные политологи (Чарльз
Краутхаммер, Фрэнсис Фукуяма и мно-
го др.) более или менее поддержали
«момент однополярности» — единый мир с одним полюсом,
который был на западе. Эта идея была похожа на западную
«идиллию»: «Западная демократия» и «западная свобода» рас-
пространяется по всему миру, достигая последних уголков, а
человечество переходит к новому времени — «окончательно-
му» периоду мира и процветания. Хотя каждый день в ново-
стях мы видим доказательства провала этой идеологии, Западе
по-прежнему работает с нею. Со времен окончания Холодной
войны и геополитических попыток Запада установить эту од-
нополярную идею, мы наблюдаем хаотические и насильствен-
ные результаты такого рода геополитики.
108
Западные идеи однополярности представляют собой смесь
идеологий: экономического и политического либерализма, ин-
дивидуализма, американизма, атлантизма, постмодернизма,
глобализации и массовой миграции. Эта концепция больше
не рассматривает людей (хотя она постоянно говорит о пра-
вах человека), она просто видит «лица» и «Потребителей».
Это рецепт западной кухни. А где эти идеи не могут распро-
страняться через средства массовой информации, НПО и под-
купленных политиков, они пытаются навязать их с помощью
бомб и оружия в процессе «строительства наций». Но это не
может сработать. Мы видим каждый день, что во всем мире
люди сопротивляются против этой геополитической концеп-
ции. Конец однополярной идеи состоит не в том, произойдет
это или нет, это всего лишь вопрос времени, потому что она не
приносит стабильности.
Многополярный международный порядок — это не просто
ответ, это логический результат. Вопрос в том, как этот много-
полярный порядок будет организован. Двуполюсная системы,
которую мы имели во время периода холодной войны просто
заморозила развитие. Она также будет иметь тот же эффект на
периферии двух полюсов, какую имеет однополярная система.
Хорошо организованный многополярный мир с более чем
тремя полюсами не только привел бы к стабильности, но и
был бы отличным интеллектуальным шансом для культурного
обмена на действительно высоком уровне. Он признает значе-
ние «различия», в то время как Запад сегодня пропагандирует
во всем мире равенство и единство. Местные и региональные
культуры будут иметь возможность свободного развития, тра-
диций и культурной идентичности (оба отрицают западную
идеологию), которые могли бы процветать. Фактически запад-
ная гегемония со средствами НПО и СМИ пытается надавить
на эти вещи. Но так будет не всегда».
Гегемония и полюса власти
109
Матеуш Пискорски, директор Ев-
ропейского Центра Геополитического
Анализа, Польша: «Многополярный
международный порядок является ос-
новным условием сохранения свободы
любого государства, особенно средних
размеров, обеспечивая возможность
выбора и маневра во внешней поли-
тике. Двойные стандарты Запада, в
основном США, заключаются в тем,
что с одной стороны догматом пред-
лагаемого ими капитализма является
свободно-рыночная конкуренция, которая — по их мнению —
гарантирует настоящий выбор; в то же время они исключа-
ют похожие схемы конкуренции в международной системе.
Значит троцкизм который является основой идеологии не-
оконсерватизма, говорит о тем, что только одна политическая
идеология имеет право на существование. И это она должна
являться всемирной.
Если внимательно проанализировать позиции и
высказывания многих теоретиков международных отношении
и геополитиков, придем к выводу, что идея многополярного
мира была поддержана не только континентальными
теоретиками, а даже частей атлантистов. И так на примерь о
преимуществе многополярного порядка над биполярным писал
Ганс Моргентау, которого концепция национальных интересов
совпадает с пониманием международных отношений как
борьбы многочисленных игроков за власть. Эдуард Харлет
Карр утверждал, что в многополярном мире существует
возможность создания определенного баланса сил, в связи с
тем, что у сверхдержав есть возможность создания разных
альянсов. Американские реалисты в этом плане существенно
отличались от неоконсерваторов.
Экспресс-интервью журнала «Геополитика»
110
Многополярность гарантирует не только политическую
стабильность. Является необходимым фактором обеспечения
многообразия в плане экономических модели развития.
Конкурирующие системы смогут гарантировать правильный
выбор пути строения финансовых систем и определения
распределения собственности. Многополярный мир это
возможность развития и сохранения отдельных цивилизации
и собственных иерархии ценностей. Многополярность
в условиях глобализации предоставляет возможность
сохранения идентичности всех народов и культур. На конец,
многополярный порядок может стать единственным путем
интеграционных процессов на пространстве Евразии. Как
заметил Марко Тарки, в условиях глобализации создание
континентального блока ЕС (или другого интеграционного
образования, которые будут созданные вместо нынешних) и
России является неизбежным. А это именно суть и одна из
основ многополярного мира».
Эрик Уолберг, публицист изда-
ний Al-Ahram Weekly и Presstv, ав-
тор книги «Postmodern Imperialism:
Geopolitics and the Great Games»,
Канада: «Есть несколько кризисов
в мире, поэтому также создание ко-
алиций и подразумевает от стран
совместную работу, создание кон-
сенсуса, основанного на глобальных
потребностях. Идея, что одна страна
диктует другим по радикально раз-
ным проблемам (экологическим, конфликтным ситуациям,
космическому пространству, использованию Интернета и т.д.)
не представляется ни возможным, ни желательным».
Гегемония и полюса власти