Файл: Левиафан выпуск 4.pdf

Андреа Фаис

БУДУЩЕЕ ЕВРОПЫ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ 

В ГРУЗИИ?

Как  любой  экономический  кризис,  последний,  имевший 

место  в  Европейском  Союзе,  спровоцировал  напряженную 

дискуссию  о  будущем  геоэкономического  пространства  и  о 

возможных изменениях, грядущих на Старом континенте. Эко-

номики стран PIIGS (Португалия, Ирландия, Испания, Италия, 

Греция и Испания) выявили высокие риски, связанные с умень-

шением значимости политики и увеличением роли рынка. На 

протяжении девяностых годов самой популярной формулиров-

кой среди правящего класса Европы была «меньше государства, 

больше рынка». Холодная война и связанный с ней пересмотр 

стратегии в рамках политики Соединенных Штатов породили 

со  всех  точек  зрения  радикальные  трансформации  в  Европе, 

словно цепную реакцию: от геостратегии до экономики, вклю-

чая традиционную концепцию европейской политики. Напри-

мер, серьезный политический скандал имел место в Италии в 

1992 году, когда некоторые из ведущих политиков 70-х и 80-х 

годов были осуждены и изгнаны из парламента, в связи с чем в 

глазах общества родилась так называемая Вторая республика, 

основанная на наличии двух партийных коалиций и парламент-

ского большинства — система, наиболее приближенная к двух-

партийной американской системе. Последние откровения Бобо 

Кракси, сына бывшего премьер-министра-социалиста Италии, 

подтвердили гипотезу о том, что расследование дела «Танген-

тополи»,  проведенное  миланскими  следователями,  координи-

ровалось ЦРУ и осуществлялось непосредственно через посла 

США в Риме Реджинальда Бартоломью.

198

Воссоединение Германии после падения Берлинской стены 

привело  к  ряду  драматических  изменений  в  экономической  и 

социальных  сферах  внутри  бывшей  ГДР.Другие  социалисти-

ческие страны Европы, союзники СССР, были полностью опу-

стошены шоковой терапией, разработанной западными эконо-

мистами, когда их государственные системы были подведены 

внезапно, без подготовки и защиты социальной сферы, к «сво-

бодному рынку». На Балканах ситуация раскалилась после рас-

пада Социалистической Федеративной Республики Югославия, 

когда старые межрелигиозные распри обрели новую жизнь. Две 

западные интервенции в Боснии и Сербии усугубили ситуацию, 

разожгли межэтническую ненависть, унизили сербский народ и 

привели к военному вторжению и созданию незаконного госу-

дарства Косово. Прекращение действия Варшавского договора 

в марте 1991 года позволило НАТО расшириться на восток: в 

середине 90-х США и их союзники начали переговоры о рас-

ширении стратегической команды, и уже в 1999 году Польша, 

Чехия,  Венгрия  пополнили  Североатлантический  альянс.  В 

десятилетие между 1999 и 2009 годами блок НАТО также рас-

ширился  также  за  счет  Эстонии,  Латвии,  Литвы,  Словении, 

Словакии, Румынии, Хорватии, Болгарии и Албании, развивал-

ся диалог и партнерские отношения с враждебными Белграду 

бывшими югославскими республиками (Босния и Герцеговина, 

Македония, Черногория) и с иными, оппозиционными Москве 

государствами  (т.  н.  ГУАМ  и  не  только),  среди  которых  наи-

более  ориентирована  на  США  Грузия.  Вопрос  о  вступлении 

Грузии в НАТО обсуждался особым образом во время работы 

саммита НАТО в Чикаго в мае прошлого года. Пентагон дей-

ствует  в  соответствии  с  программой  Smar  tDefense,  согласно 

которой  «совершает  больше  с  меньшими  тратами»  (на  самом 

деле взваливая военные расходы на плечи своих европейских 

союзников), и Грузия играет важную роль данной в схеме, беря, 

в том числе, на себя бремя ситуации в Афганистане — грузин-

ский контингент там является вторым по численности. В 2008 

Стратегии в геополитической турбулентности

199

году  на  саммите  в  Бухаресте  министр  обороны  США  Роберт 

Гейтс  высказался  за  скорейшее  вступление  Грузии  в  альянс, 

еще до парламентских и президентских выборов, грядущих в 

начале 2013 года. Столкновение между Москвой и Вашингто-

ном  было  бы  чрезвычайно  опасно;  и  Россия,  по  мнению  Ва-

шингтона ставящая под угрозу территориальную целостность 

Грузии, на самом деле имеет моральное право на защиту своих 

граждан в Абхазии и Осетии и территорий, исторически с ней 

связанных.  Нынешнее  же  правительство  Грузии  представляет 

собой продукт так называемой Революции роз 2003 года, одной 

из главных цветных революций, потрясших в последнее время 

постсоветское пространство с целью привести к власти проаме-

риканских деятелей.

В условиях этой «малой» холодной войны Европе стоит за-

даться  вопросом:  почему  и  зачем  именно  Грузия  должна  ин-

тегрироваться в атлантический альянс? Будет ли это сопрово-

ждаться  также  и  экономической  интеграцией,  которая  грозит 

еще большим ухудшением благосостояния Европы, как мы уже 

убедились на примере вступления в ЕС Польши и Румынии? И 

существует ли опасность для коллективной безопасности Евро-

пы с интеграцией такой амбициозной и агрессивной грузинской 

элиты?

Две Европы

Хотя  кризис  наметил  множество  стратегических  линий, 

основным их фактором является растущая экономическая мощь 

Германии.  Мы  не  осуждаем  политику  Ангелы  Меркель,  но 

очевидно, что Германия пытается укрепить свою политическую 

власть в Европе посредством финансового «шантажа». В конце 

концов, не только Германия участвовала в построении единой 

денежно-кредитной  системы,  и  удивительно,  что  многие 

политики,  указывающие  на  неравенство  и  противоречия,  в 

90-е  годы  были  самыми  верными  сторонниками  европейской 

интеграции.  Также  в  этой  ситуации  не  блещут  своим 

профессионализмом премьер-министр Италии Марио Монти и 

Андреа Фаис

 Будущее Европы определяется в Грузии?

200

председатель Европейского центрального банка Марио Драги, 

которые должны были понимать, что объединение европейского 

рынка  влечет  за  собой  необратимые  последствия.  В  связи  с 

этим  существует  несколько  возможностей:  государства  могут 

полностью переосмыслить свою роль в экономической системе 

Европы, замкнуться и покинуть ее, учтя все возможные риски (в 

частности, это касается Испании, Италии, Португалии, Греции), 

или же могут продолжать двигаться в том же направлении. В 

последнем случае, нужно учесть некоторые моменты.

Учитывая  их,  мы  видим  серьезные  препятствия  для  евро-

пейской интеграции, так что проект европейского автономно-

го  единого  субъекта,  который  некоторые  аналитики  пытались 

представить как «соединенные Штаты Европы», вряд ли осу-

ществим. Во-первых, потому что США рьяно блюдут уникаль-

ность такого образования, как НАТО, и всячески противостоят 

любой экономической интеграции и образованию единых стра-

тегических пространств. Противоречия, возникшие между ан-

глосаксонским дуэтом Вашингтон-Лондон и Берлином, возро-

дили старую вражду, но вряд ли это приведет к уходу Германии 

из атлантического альянса. Германия дорожит своим военным 

присутствием  в  рамках  миротворческой  операции  НАТО  на 

Балканах. Но факт остается фактом: в последние годы Ангела 

Меркель значительно укрепила торговые связи с Китаем, и про-

должают улучшаться отношения с Москвой. Интересные про-

цессы происходят сейчас в венгерской внешней политике, где 

премьер-министр Виктор Орбан выдвигает любопытные идеи о 

Срединной Европе и об этнической политике. Но разве возмож-

но  сейчас  возродить  в  центральной  Европе  силу,  способную 

стать  альтернативой  морской  сверхмощи?  Все  говорит  о  том, 

что  реставрация  Пруссии  или  Австро-Венгрии  стала  бы  сей-

час безумием. Но, тем не менее, Германия, Венгрия и Австрия 

сейчас так укоренились в немецком рынке, что существует ве-

роятность через 10-15 лет более глубокой интеграции, но Ва-

шингтон и Тель-Авив, конечно, обеспечат постоянное между-

Стратегии в геополитической турбулентности