Файл: Левиафан выпуск 4.pdf

186

За рамками классического евразийства 

Основные  тезисы  для  переосмысления  классического  ев-

разийства  были  заложены  после  распада  СССР  Президентом 

Казахстана  Нурсултаном  Назарбаевым  и  российским  ученым 

и геополитиком Александром Дугиным. Они подошли к этому 

вопросу с разных сторон, но их концепции адекватно сочета-

лись и дополняли друг друга. Нурсултан Назарбаев выступал с 

позиции государственника и сохранения преемственности Со-

юза. По его замыслу новое объединение должно было преодо-

леть разногласия, заложенные в доктрине большевизма, марк-

сизма-ленинизма  и  советского  строя,  одновременно  сохраняя 

хозяйственные  связи  между  республиками.  Его  предложение 

осталось на многие годы невостребованным в силу ряда при-

чин, — от конфликтов в различных республиках до ошибочной 

ориентации на либерально-капиталистические установки, навя-

зываемые государственными и надгосударственными акторами, 

такими как МВФ и Всемирный банк. У Дугина проект неоевра-

зийства предстал как широкомасштабная геополитическая док-

трина, превосходящая рамки условных географических границ. 

При этом классическая дихотомия Суши и Моря, разделение на 

врагов и друзей по К. Шмитту, автоматически расширяла евра-

зийство до планетарного масштаба [10]. 

Дугин  отмечал,  что  «евразийцы  —  это  не  только  предста-

вители народов, населяющих континент Евразия. Евразийцами 

являются  все  свободные  творческие  личности,  признающие 

ценность традиции — в том числе и представители регионов, 

объективно являющихся базой атлантизма» [11]. 

Недавно китайский исследователь Д. Сюй справедливо за-

метил, «что сближение Китая и России — это неизбежный ре-

зультат стратегического давления США, а также выбор, кото-

рые стороны сделали в целях собственного выживания» [12]. В 

своей публикации он отмечал, что «КНР и РФ являются самы-

ми  прочными  политическими  образованиями  на  евразийском 

континенте,  обладают  исторически  длительной  цивилизацией 

Стратегии в геополитической турбулентности

187

и  совершенной  промышленной  и  сельскохозяйственной  ба-

зой. Взаимодействие между Китаем и Россией не только будет 

способствовать  продвижению  безопасности  и  развитию  двух 

государств,  но  и  может  привлечь  внимание  других  стран  на 

территории Евразии, в том числе Ирана и Пакистана, чтобы на-

рушить стратегические планы США в регионе» [13]. И далее, 

продолжая  региональный  анализ  через  призму  геополитиче-

ских императивов, Сюй вполне логично указал, что Латинская 

Америка представляет собой внешнюю силу Евразийского со-

общества, Африка является дружественной силой, а в Азии есть 

много сторонников России и Китая. 

Таким образом, формирование Евразийского Союза вместе 

с другими интеграционными процессами в других частях света 

будет представлять собой движение в сторону создания много-

полярного (полицентричного) мира. Чем быстрее будет создан 

Евразийский Союз, тем быстрее государства, в него входящие, 

а также другие страны, вносящие свой посильный вклад в фор-

мирование нового миропорядка, смогут выйти из под прямого 

(hard power) или опосредованного (soft power) влияния США. 

Экономика 

Должны ли мы следовать немецкой идее об автаркии (само-

достаточности), изложенной в книгах Иоганна Фихте («Закры-

тое  торговое  государство»)  и  Фридриха  Листа(«Национальная 

система политической экономии»), преодолевая различные на-

ционализмы (русский, казахский и др.) и выходя на уровень кол-

лективного  хозяйственного  суверенитета,  или  придерживаться 

концепций  Николая  Трубецкого  и  Петра  Савицкого,  которые 

говорили  не  только  об  экономически  выгодном  решении  для 

Евразии, но и об общечеловеческом идеале, который может во-

плотиться в особом мире евразийского сверхнационализма? [14] 

Гезелевская  система  свободных  денег  или  этическая  эко-

номика,  в  которую  будут  заложены  различные  функционалы 

в зависимости от региональной специфики, — так или иначе, 

Савин Л. В.

 Формирование евразийского контекста

188

необходимо  преодоление  логики  неолиберального  капитализ-

ма. Недавнее обсуждение возможности создания банка BRICS 

является  хорошим  началом  для  выхода  из-под  зависимости 

спекулятивных активов Запада. В целом, как отмечал Грегори 

Глизон, доктор политических наук из США, «создание единого 

экономического пространства на всей территории Евразии уже 

давно назрело» [15]. 

Но если на данный «официальная формула нынешнего про-

екта интеграции в рамках Евразийского союза обозначает эко-

номическую интеграцию при сохранении политического суве-

ренитета и гарантированной коллективной безопасности» [16], 

то в будущем она должна быть расширена и включать в себя 

политические и социальные объединительные процессы, в том 

числе и на уровне публичной дипломатии. Это позволит вый-

ти на уровень системной интеграции и выработке своих правил 

игры. 

Как ответ на вызов глобализации также необходимо: 1)стиму-

лировать производство на внутренних рынках; 2) задействовать 

принцип субсидиарности; 3)защищать локальную торговлю от 

разрушительного  действия  транснациональных  корпораций  и 

низких тарифов; 4) поощрять внедрение экологических техно-

логий; 5) формировать тип смешанной экономики [17]. 

Что  бы  ни  говорили  об  умной  экономике  и  информацион-

ных  технологиях,  двумя  столпами  производства  всегда  будет 

пищевая  промышленность  и  энергетика.  Без  еды  адекватное 

функционирование  любой  рабочей  силы  невозможно,  а  без 

энергетической  составляющей  фабрики,  заводы  и  транспорт 

остановятся. Россия и Казахстан являются крупнейшими миро-

выми производителями и экспортерами пшеницы. Кроме того, 

Россия и Казахстан обладают обширными запасами углеводо-

родов и радиоактивных материалов, и имеют соответствующую 

инфраструктуру для их переработки. Сырьевая составляющая 

имеет амбивалентный характер, из-за чего Россия и Казахстан 

расцениваются Западом как собственный нефтяной и газовый 

Стратегии в геополитической турбулентности

189

придаток. А атомная энергетика, несмотря на инцидент в Япо-

нии [18], еще долгое время будет оставаться перспективной и 

относительно малозатратной, в связи с чем, будущее создание 

альтернативной  зерновой  (и  шире  —  сельскохозяйственной), 

а также энергетической бирж будет означать новую роль и но-

вый статус Евразийского Союза. В этом контексте вступление 

России в ВТО многими российскими политиками и экспертами 

оценивается как ошибка. 

Этносы в политических процессах Евразийского Союза 

В большой степени будет влиять на успех то, какой будет вы-

работан подход к решению этнических и традиционных куль-

турных вопросов народов будущего Союза. Исходя из теории 

Льва Гумилева, нам, скорее всего, удастся избежать конфликтов 

в хантингтонианском стиле, хотя попытки раздувания этнокон-

фликтов и дестабилизации извне исключать никогда нельзя. 

Среди ненасильственных методов управления этническими 

различиями  можно  выделить  следующие:  1)  интеграция  и/

или  ассимиляция;  2)  гегемонистский  контроль;  3)  арбитраж 

(подключение  к  процессу  третьей  стороны);  4)  кантонизация 

и/или  федерализация;  5)  консоционализм  или  разделение 

власти [19]. Первый вариант в несколько «гуманизированной» 

версии  был  опробован  в  Западной  Европе  и  известен  под 

названием  мультикультурализм.  Его  провал  признали  в  2010 

году президенты Франции Николя Саркози и Германии Ангела 

Меркель.  Второй  и  третий  варианты  для  нашего  случая 

совершенно не подходят. Четвертый хотя и достаточно изучен 

на  примере  стран  Западной  Европы,  не  совсем  адекватен  к 

реалиям евразийского пространства. Консоционализм, который 

часто  связывают  с  корпоративизмом,  более  интересен,  так 

как  базируется  не  на  экономических  принципах,  которые 

позволяют регулировать классовые конфликты, но «на основе 

согласования  социальной  фрагментации  по  этническому  и 

религиозному признаку» [20], которая уже существует, причем 

даже в России. Как отмечают специалисты по альтернативному 

Савин Л. В.

 Формирование евразийского контекста

190

праву  Существует  ряд  условий,  по  которым  консоционализм 

может быть эффективным. Это: 

— Сегментная изоляция этнических общин; 

— Множественный баланс сил; 

— Наличие внешних угроз, общих для всех общин; 

— Общая лояльность к государству; 

— Традиция элитного проживания; 

— Социально-экономическое равенство; 

— Небольшая численность населения, снижение политиче-

ской нагрузки; 

— Умеренная многопартийность с сегментными партиями [21]. 

Еще  один  немаловажный  аспект  —  это  гибридизация  гра-

ниц,  которые  представляют  собой  не  административную  ли-

нию,  а  социальные  пространства  с  особой  спецификой  (если 

между Беларусью и Россией подобный феномен гармонизиро-

ван общей этнической славянской спецификой и православной 

религиозной культурой, то между Россией и Казахстаном суще-

ствует больше различий, не только по линиям славяне-тюрки, 

православные-мусульмане,  но,  например,  в  связи  с  наличием 

казачьего элемента и разделения общего тюрского суперэтноса 

на различные составляющие. Тем не менее, феномен гибридов-

границ может оказать позитивный эффект. Исторический опыт 

показывает, что взаимное проникновение культур способствует 

налаживанию полилога [22] народов, несмотря на их специфи-

ческие бытовые, культурные, мировоззренческие и обрядовые 

различия. 

Критики и противники 

Что касается нынешней критики идеи Евразийского Союза, 

то ряд политиков и экспертов, в основном из США и Западной 

Европы, уже назвали данную инициативу попыткой воссозда-

ния  Советской  Империи  с  принципиальной  ролью  Москвы  в 

качестве основного центра принятия решений. 

Более  проницательные  аналитики  рассматривают  данную 

инициативу в контексте международной ситуации, роста могу-

Стратегии в геополитической турбулентности