ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2226
Скачиваний: 2
Сперанская Н. В.
РОЛЬ ЕВРАЗИЙСКОГО ПОЛЮСА В МНОГОПОЛЯРНОЙ МОДЕЛИ МИРА
Остаётся
ли мир сегодня однополярным или же
модель ми-
рового
устройства давно изменилась, и мы вправе
говорить о
наступлении
эры многополярности? На этот вопрос
советник
по
геополитическим вопросам командования
спецопераций
США,
влиятельный политолог Параг Ханна
предлагает от-
вет
— трёхполярную модель мира, где главными
политически-
ми
акторами являются три субъекта Первого
мира — Евросо-
юз,
США и Китай, которые Ханна называет
«империями». В
соответствии
с этой моделью, в настоящее время в мире
можно
зафиксировать
три параллельно идущих процесса
—америка-
низацию,
европеизацию и китаизацию. Сегодня мир
уже не
соответствует
однополярной модели с единым центром
управ-
ления
в лице США. Эра американской гегемонии
подошла к
концу.
Как и следовало ожидать, Штаты подверглись
«импер-
скому
перенапряжению». В книге
«Второй
мир» мы читаем: «Так
называемый
«период однополяр-
ности»
под властью США на деле
оказался
всего лишь кратким про-
межутком
времени, в течение ко-
торого
Европа и Китай, пребывая в
спячке
под защитой американской
системы
региональной безопасно-
сти,
набрались сил и, постепенно
завершив
внутреннюю консоли-
дацию,
стали проецировать своё Н.
В.
Сператкшя
влияние вовне. В настоящий момент их мощный подъём остановить невозможно».
В предлагаемой Параг Ханной трёхполярной модели мира центрами влияния становятся Вашингтон, Брюссель и Пекин. Ханна, как и ряд других западных политологов, не берёт в расчёт Россию-Евразию, тем самым сводя на нет возможность возникновения многополярной модели. Поскольку многополярный мир может быть только квадриполярным, иными словами, помимо трёх зон — Американской, Тихоокеанской и Европейской — должен быть создан Евразийский континентальный пояс, являющийся 4-ой геоэкономической зоной. Но атлантистские стратеги совершенно сознательно не включают в новую парадигмальную модель, приходящую на смену однопо-лярности, евразийский фактор, отводя России в лучшем случае место среди стран Второго мира (в методологии Параг Ханны это страны, находящиеся на полпути между «первым миром» и «третьим», своего рода лаборатория для «обкатки» западных глобалистских проектов демократизации). Разумеется, невозможно, чтобы компетентный специалист оставался в неведении относительно того, что Россия есть Hartland, «срединная земля», имеющая величайший потенциал к расширению и развитию (по Ханне, это один из основных критериев стран Первого мира). Как бы между прочим сделанное замечание политолога во многом раскрывает суть нарочитого замалчивания: «для европейских амбиций не существует большего препятствия, чем Россия». Трёхполярная модель мира не создаёт многополярности, но находится в контексте всё того же глобалистского дискурса, сменившего одну маску («однополярный момент») на другую. Союз трёх сверхдержав, по мнению Ханны, знаменует собой победу глобализации над геополитикой. Политолог сравнивает трёхполюсную модель с табуреткой, которая не сможет долго простоять на двух ножках, зато сможет на трёх, но в последнее время этот табурет стал шататься. Отсюда Ханна делает вывод о необходимости выработки новой глобальной
стратегии, а именно стратегии равновесия, где лидерство будет попеременно переходить от одного актора к другому.
Параг Ханна строго разделяет понятия «империи» и «цивилизации». Цивилизации имеют строго очерченные границы, в то время как империи их не признают, стремясь к постоянному расширению. По мнению политолога, именно империи определяют облик современного мира. При этом разделении Ханна совершенно не учитывает тот факт, что в истории известны случаи создания империй на основе цивилизаций (вспомним Александра Македонского), равно как те образования, что носили статус империй, после своего исчезновения, оставляли общее цивилизационное пространство. «То, что сегодня является «цивилизацией», — пишет Александр Дугин, — завтра может стать «империей», так как в основе и того и другого лежит общая матрица — «большое пространство». В труде «Теория Многополярного Мира» утверждается, что между двумя формами Grossraum —цивилизацией как культурным единством и империей как единством политическим — существует непрерывность, и эти явления можно назвать исторически взаимообратимыми явлениями.
Параг Ханна выступает за межимперское взаимодействие, диалог империй и трёхполярный мир. Мы, евразийцы, выступаем за диалог цивилизаций в квадриполярном (многополярном) мире, не соглашаясь с атлантистским трёхполюсным проектом, исключающим Евразийский континентальный полюс. Ханна не оставляет России (как стране Второго мира) никакого шанса на вызов странам Первого мира; единственный вариант, который он предполагает для России — это интеграция в Евросоюз. «Соединенные Штаты, Европейский Союз и Китай, — пишет он, — уже обладают большей частью глобального могущества — и сделают всё, что только в их силах, чтобы никто более не смог оспорить их положение. Россия, Япония или Индия не смогут утвердить себя в качестве сверхдержав ни военным, ни каким-либо иным методом». Россия сводится до смешного
статуса «сверхдержавки». Ханна уверенно утверждает, что, не смотря на то, что Россия по-прежнему располагает большими ресурсами и потенциалом, время её прошло. Кроме того, он отмечает, что политическая элита современной России представляет собой недоразумение; о дипломатии при таком положении вещей не может идти и речи. Ханна видит Россию как страну Второго мира, за которую ведут геополитическое соперничество два субъекта — Европа и Китай (некогда место Китая занимала Япония, образуя вместе с США и Евросоюзом экономический «треугольник»). Существует необходимость утверждения более чем трёх полюсов, тем самым выходя за пределы нового гегемонистского дискурса, постулирующего трёхполярность. В книге «Второй мир» Параг Ханна откровенно пишет о том, что «если Евросоюз перестанет расширяться, то в западной зоне Евразии появятся четыре автономные силы, контролируемые из Лондона, Брюсселя, Анкары и Москвы, — а четыре колеса не всегда вращаются с одинаковой скоростью».
К
вадриполярная
(или четырёхполюсная) модель мира,
предлагаемая Александром Дугиным.
осноповоположником Теории
Многополярного Мира, означает наличие четырёх зон, разделяющих земной шар по его меридиану.
В первой зоне, находящейся под полным контролем США, располагаются два или три «больших пространства». Два «больших пространства» мы получаем при объединении США и Канады — с одной стороны, и Латинской Америки — с другой. Три «больших пространства» могут возникнуть, если «мы разделим те латиноамериканские страны, которые достаточно глубоко интегрированы с США и находятся полностью под их контролем, и те, которые тяготеют к созданию собственной геополитической зоны, противостоящей США», как пишет Александр Дугин.
Вторая зона представляет собой область Евро-Африки. Её полюсом, безусловно, является Евросоюз. Здесь обнаруживается три «больших пространства»: Евросоюз, чёрная Африка и арабский GROSSRAUM.
Третьей зоной выступает Евразия, где полюсом является Россия (Heartland). Между тем, указывает профессор Ду-гин, здесь также находятся несколько региональных центров силы, а именно Турция (если она выберет евразийский путь), Иран, Пакистан и Индия. Таким образом, Евразийская зона состоит из нескольких «больших пространств»: РФ и страны СНГ представляют русско-евразийский GROSSRAUM. Тремя «большими пространствами» являются Турция, Иран, Индия и Пакистан.
Четвёртая зона — это Тихоокеанский регион. Его полюсом может стать либо Китай (который представляет собой «большое пространство»), либо Япония (потенциальный GROSSRAUM, имеющий для своего становления все предпосылки: экономические, геополитические, технологические и т. д.).
Обосновывая основные ориентиры для практических действий по строительству многополярного мира, профессор Ду-гин делает акцент на следующих направлениях:
-
Стратегическая реорганизация Heartlanda.
Это подразумевает геополитическую активность «срединной земли» и реализацию интеграционных проектов, направленных на укрепление многополярной модели.
-
Перемены в сознании политической элиты России.
Главным образом акцент делается на обретении геополитического мышления, а также высоком уровне компетенции в области социологической науки, истории. «Элита России должна осознавать себя как элита Heartlanda, мыслить евразийскими, а не только национальными масштабами и ясно осознавать неприменимость для России атлантистского и глобалистского сценария», — пишет А. Г. Дугин. Ни о каком пробуждении элиты не может идти и речи до тех пор, пока она не сделает сознательный выбор в пользу евразийства, отвергнув тупиковые попытки подыгрывать антироссийским сценариям атлантистских стратегов.
-
Модель выстраивания отношений России с США.
При понимании разрушительных стратегий США, направленных на демонтаж России для осуществления абсолютного контроля над всей Евразией, эти отношения принимают необратимо враждебный характер. Необходимо предпринять самые решительные меры, чтобы не допустить присутствия НАТО в евразийском «большом пространстве» и ослабление Heartlanda.