ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2229
Скачиваний: 2
-
Модель выстраивания отношений с Европой.
Эта модель подразумевает стратегическое партнёрство со странами, в политике придерживающимися континентальной традиции — Францией, Германией, Италией, Испанией. Здесь более чем уместно говорить о проекте оси «Париж-Берлин-Москва». Другая ситуация складывается со странами «Новой Европы», а также Англией, — ориентированными антироссийски и имеющими склонность приспосабливаться под требования Вашингтона.
-
Проект «Великая Восточная Европа».
Этот проект включает в себя славян (словаки, чехи, поляки, болгары, сербы, хорваты, словенцы, боснийцы, македонцы, сербы-мусульмане), православных (македонцы, сербы, болгары, греки и румыны). Профессор Дугин отмечает, что венгры —это единственный народ, который не попадает под определение «православного», и в то же время он не может быть назван и «славянским». Венгры имеют евразийское туранское происхождение.
-
Heartland и западные страны СНГ
Речь идёт о многополярной интеграции России, Украины и Беларуси, принадлежащих к зоне Heartlanda, в единую стратегическую структуру. Это политическое действие предотвратит риск вступления Беларуси или Украины в НАТО. Отдельного внимания заслуживает Молдова, чья интеграция с Румынией, являющейся частью блока НАТО, представляется невозможной до тех пор, пока не будет реализован проект «Великой Восточной Европы».
-
Евразийский Ближний Восток и роль Турции. Профессор Дугин упоминает американский проект «Greater
Middle East Project» в отношении Ближнего Востока. Он подразумевает демократизацию и модернизацию ближневосточных обществ, и усиление военного присутствия США и НАТО. Руководствуясь противоположными интересами, стратегия Heartlanda в этом направлении должна включать в себя политические действия, направленные на выход Турции из блока НАТО и создание оси «Москва-Анкара». Кроме того, следует со всем вниманием отнестись к проекту оси «Москва-Тегеран». По словам Александра Дугина, Иран представляет собой «стратегическое пространство, которое автоматически решает задачу превращения Heartlanda в глобальную мировую силу». Ни Россия, ни Иран не должны допустить реализации сценария, заложенного в проект «Великой Центральной Азии» (Greater Central Asia Parthnership). Его запуск неизбежно привёл бы к возникновению «санитарного кордона», который бы жёстко отделил
Россию от Ирана. Кроме того, включив в себя такие страны, как Грузия, Афганистан, Азербайджан, Армения, Киргизия, Казахстан, Узбекистан, этот кордон сделал бы их подконтрольными американскому влиянию. Союз Ирана и России, безусловно, решит и другую фундаментальную проблему, а именно —разомкнёт «кольцо анаконды», лишив американских стратегов любой возможности препятствовать морским операциям России.
Стратегия Heartlanda должна включать проекты по интеграции России, Казахстана и Таджикистана в единое экономическое и таможенное пространство. В свою очередь, отношения с Пакистаном должны быть выстроены в строгом соответствии со стратегией вытеснения американских вооружённых сил с этой территории. Александр Дугин указывает на необходимость подготовки новой модели отношений с пуштунским большинством Афганистана.
Западные стратеги намереваются превратить Кавказ в часть «ближнего зарубежья» Европы, а не России, о чём прямо пишет Параг Ханна.
-
Ось «Москва-Дели».
Отношения с политически нейтральным «большим пространством» Индии должны быть направлены на достижение партнёрства. Главная задача этой оси заключается в сдерживании попыток Вашингтона развернуть своё господство в ЮжноАзиатском регионе.
-
Российско-китайские отношения.
Профессор Дугин акцентирует внимание на двух сложных вопросах:
-
демографическом распространении китайцев на слабозаселенных территориях Сибири,
-
влиянии Китая в Центральной Азии.
Необходимо выстроить сбалансированные отношения с Китаем, ориентируясь на фундаментальную точку стратегического соприкосновения —поддержку идеи многополярного мира.
10. Российско-японские отношения.
Профессор Дугин указывает на необходимость освобождения Японии от американского влияния и поддержку Японии как суверенной региональной силы. Здесь уместно говорить о проекте оси «Москва-Токио» как неотъемлемой части азиатской политики Евразии. «Альянс с Японией жизненно необходим, — пишет Александр Дугин в труде «Основы геополитики». —Ось Москва-Токио, вопреки оси Москва-Пекин является приоритетной и перспективной, открывающей для континентального имперострои-тельства такие горизонты, которые, наконец, сделают Евразию геополитически завершённой, а атлантистскую империю Запада это предельно ослабит, а возможно, и разрушит окончательно».
11. Геополитика Арктической зоны.
Контролировать эту зону стремятся США, Канада, Норвегия, Дания и Россия. Все эти страны (кроме России) входят в блок НАТО. Отвоевывая территории в полярном регионе и включаясь в гонку за право разработки больших месторождений полезных ископаемых, в свои ближайшие планы Россия включила создание в Арктике масштабной системы коммуникаций и мониторинга. Россия претендует на полярную территорию размером в 1,2 миллиона квадратных километров, с входящим в неё Северным полюсом. В 2011 году американские издания писали о смелом шаге российских исследователей —ими был установлен российский флаг на дне Ледовитого океана.
Несомненно, что мы вступаем в битву за кардинальные перемены правил политического дискурса, осуществляя задачу подрыва основных принципов западной гегемонии. Реализация многополярного проекта, вопреки скептически настроенным западным политологам, зависит от того политического курса, которого будет придерживаться Россия. Выбор в пользу евразийства свидетельствует о приближающейся готовности сделать следующий шаг к построению нового мироустройства.
Список использованной литературы:
Параг Ханна. Второй мир. М.: Европа, 2010. Дугин А.Г. Теория Многополярного Мира. М., 2012.