ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2330
Скачиваний: 5
Доклады
32
реальное, географическое, а второе образное. Вначале работа идет
именно с образным пространством, в котором и возникает концепт
«Востока». Создается некий интеллектуальный проект, который потом
проецируется на реальность. Опираясь на теорию марксиста А.
Грамши о гегемонии (которая представляет собой доминацию одних
культурных форм над другими в отличие от явной силовой политики),
5
Э. Саид рассматривает культурную концепцию «Востока» как инстру-
мент политической манипуляции, своего рода интеллектуального тер-
рора.
Постулируя «ориентализм» как западную концепцию в
отношении азиатских и африканских народов, Саид отрицает
наличие симметрической концепции – «окцидентализм», фор-
мулируемой незападными народами по отношению к Западу.
Однако, по нашему мнению, феномен окцидентализма суще-
ствует, и в различных культурах проявляется по разному, что
даже проявляется в массовой сознании (неприятие ценностей
западной культуры, специальная терминология, например,
«янки» или «гринго» в отношении американцев). Кроме того,
подобный феномен был очевиден и в отечественной истории.
Он был связан с экзогенной модернизацией,
1
начавшейся в
конце XVII в. – когда элиты подражали западным странам, вме-
сте с технологиями, перенимая их нравы и культуру, а народ-
ные массы не воспринимали эти нововведения. В данном
случае уже русский народ попадал под действие модели ори-
ентализма, так как элиты всячески пытались его перевоспи-
тать, уничижая традиционную русскую культуру.
Необходимо также отметить, что сами основные геополи-
тические концепции также можно рассматривать в качестве
дискурса, который Запад навязывает остальному миру. Боль-
шинство терминологического аппарата (хартленд, римланд и
т.п.) был придуман англосаксами и определенным образом ин-
теллектуально экспортирован в Россию и другие страны, хотя
в конце XIX – начале XX века у нас было множество ученых и военных
географов, в теории и на практике занимавшихся геополитическими
исследованиями . Тот же термин «геополитика» Петр Савицкий
2
ис-
пользовал после того, когда познакомился с идеями британского гео-
политика Хэлфорда Макиндера, после встречи с ним в Крыму во время
гражданской войны.
Се
минар Левиафан
Семинар №1 Пост-Геополитика
33
Поэтому в постмодернистской геополитике вполне возможен, а в
некоторых случаях даже необходим определенный ревизионизм,кото-
рый поможет совершить освобождение от якобы универсальных, а на
деле западных и во многом ложных концептов.
Библиография:
1) Дугин А.Г. Мифос и Логос. М.: Академический проект, 2010
2) Савицкий П. Континент Евразия. М.: Аграф, 2006
3) Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб.: Русский мiръ,
2006
4) Bracken, Harry. Essence, Accident and Race, Hermathena 116. Winter 1973
5) Gramsci, Antonio. The Prison Notebooks: Selections. N.Y.: International Pub-
lishers, 1971
6) Dalby, Simon. "Imperialism, Domination, Culture: The Continued Relevance of
Critical Geopolitics", Geopolitics, 13:3, 413-436. Routledge, 2008
Се
минар Левиафан
Доклады
34
Концепция глобальной подключённости Томаса
Барнетта и стратегия soft-power Барака Обамы
Канищев Павел Александрович
младший научный сотрудник
кафедры Социологии Международных Отношений
социологического факультета МГУ
Томас Барнетт – известный аме-
риканский военный эксперт и геопо-
литик. Автор ряда работ по
геостратегии, а также большого ко-
личества публикаций в прессе. В пе-
риод подготовки и проведения
иракской кампании поддерживал
«ястребов» из окружения Дж. Буша-
мл., обосновывал необходимость аме-
риканского вторжения, затем разошёлся во взглядах с
неоконсерваторами вроде Д. Чейни и К. Райс, критиковал их
за подготовку агрессии против Ирана.
Взгляды Т. Барнетта относятся к постгеополитике, поскольку он
вообще не оперирует понятиями классической геополитики, вроде
«Моря» и «Суши». В основе концепции Барнетта лежит разделение
на «Ядро» и «Провал». К Ядру Барнетт относит приблизительно те же
страны, которые у И. Валлерстайна находятся в Центре («Старое
Ядро») и Полупериферии («Новое Ядро»), а к Провалу – соответ-
ственно Периферия Валлерстайна.
В основе разделения на Ядро и Провал лежит фактор «подклю-
чённости» страны к основным глобальным процессам (экономиче-
ским, информационным, демографическим, политическим и др.)
С точки зрения Барнетта, для поддержания безопасности
Ядра, от вторжений из стремящегося к хаосу Провала, а также стабиль-
ного поглощения первым второго, необходим локализованный в Ядре
субъект, способный взять на себя функции «Левиафана» и «Систем-
ного Администратора» по отношению к Провалу. В качестве такого
субъектаБарнетт видит США, и в частности американские воору-
жённые силы.
Се
минар Левиафан
Томас Барнетт
Семинар №1 Пост-Геополитика
35
Под Левиафаном понимается наличие мобильной военной силы,
готовой отразить любое вторжение из Провала в Ядро, а также нанести
сокрушительный удар по любому противнику из Провала. Под Систем-
ным Администратором Барнетт понимает роль армии США в поддер-
жании региональной стабильности, разрешении локальных
конфликтов, поддержании мира, обеспечение безопасности транспорт-
ных, информационных и финансовых потоков.
Барнетт особо выделяет пограничную область между Ядром и
Провалом (северо-запад Южной Америки, Африка, Исламский мир,
Юго-Восточная Азия), которая должна стать основным полем
битвы Ядра против Провала. Поддержка Барнеттом военной
операции в Ираке и его жесткая критика планов вторжения в
Иран демонстрируют смысл фактора подключенности – Ирак
был в течение двенадцати лет отрезан ото всех основных ми-
ровых процессов и представлял собой «чёрную дыру» на карте
глобального мира, в то время как иранское общество посте-
пенно вестернезируется (особенно элита), в Иране активно раз-
виваются современные информационные технологии, а
политическая система имеет значительные демократические
черты.
То же самое касается таких не вполне демократических по
американским меркам стран, как Россия и Китай. Стратегия
Барнетта направлена на союз развитых стран со всеми осталь-
ными странами, готовыми участвовать в основных глобальных
процессах. По его мнению, даже частичное подключение
страны к глобализации неизбежно влечет за собой постепенную
вестернизацию, а задача США – обеспечить стабильность и не-
обратимость это процесса.
Таким образом, Барнетт мыслит так, как будто классическая гео-
политика утратила своё значение с победой Моря над Сушей в конце
XX века, и теперь США как лидер победившей цивилизации Моря
должны заняться утверждением её цивилизационных кодов, состоящих
в западной модели демократии, свободе торговли, приоритете финансового сек-
тора, информатизации и «интернетизации» общества.
Взгляды Томаса Барнетта, будучи по сути позицией американского воен-
ного ведомства, выявляют реальную подоплёку внешней политики Барака
Обамы характеризующуюся как soft power. То есть Обама это Пентагон плюс
soft power, а не perezagruzka и iphone.
Се
минар Левиафан
Доклады
36
Политика России, направленная на
построение глобальной многополярности,
должна заключаться в параллельной реали-
зации следующих стратегий: а) отказ от
изоляции в рамках узких границ нацио-
нального государства и активная интегра-
ция
со
странами
Нового
Ядра
(Полупериферии) – скатывания в область
Провала; б) ограничение интеграции как
самой России, так и других стран
Нового Ядра в однополярные гло-
бальные структуры – экономиче-
ским,
информационным,
демографическим, политическим, технологическим и др.; в)
ограничение интеграции Провала (Периферии) в однополяр-
ные глобальные структуры, постепенное встраивание этих
стран в структуры глобальной многополярности.
Библиография:
1) Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. М., 2007.
2) Barnett T. Blueprint for Action. 2005.
3) Barnett T. Great Powers: America and the World after Bush. 2009.
4) Barnett T. The Pentagon's New Map. 2004.
Се
минар Левиафан