Файл: Левиафан выпуск 1.doc

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2020

Просмотров: 2328

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Библиография

  1. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Спб., 1997.

  2. Глебов С. Евразийство между империей и модерном. М.: Новое из­дательство, 2010

  3. Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Геогра­фические образы в политике и международных отношениях. М.: Рос­сийская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.

  4. Замятин Д.Н. Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской цивилизации // Политические исследования. 2009. № 1. С. 71-90.

5) Чаадаев П.Я. Философические письма. М.: Эксмо, 2006. ■ 6) Хайдеггер М. Лекции о метафизике. М.: Языки славянских

культур. М.: 201 0. I 7) Said E. Western Conceptions of the Orient. N.Y.: Pantheon I Books, 1978.

I 8) Sumner W.G. Folkways: A Study of Mores, Manners, Customs E^H and Morals. N. Y.: Cosimo, Inc., 2007.


Постгеополитика О'Туатайла как шанс для полюса Суши


Валерий Коровин директор Центра геополитических экс­пертиз, научный консультант Северо-Кав­казского новостного агентства СКФОnews

Российский политический класс, особенно та часть элиты, которая занимается вопросами внешней политики - специалисты, окончившие фессура МГИМО, дипломатический аппарат, МИДа - они, на мой взгляд, как раз вполне склонны концепцию О'Туатайла в силу её экстравагантности i К тому же она полностью вписывается в их любого противостояния.1 Нам же следует ление отечественных международников к принятию цепции, развив эту идею; поскольку русский 1 принимать идеи во всей их полноте, то здесь надо того, что данная концепция предлагается всем: полярный мир для всех.

Если нам предлагается исходить из люсов, если их нет для нас, то их нет и полюс цивилизации моря2 так же должен чён. А если нет полюса Моря, тогда исчезает пятствие для нашей внешнеполитической Следовательно, можно осуществлять пространства, которые мы считаем для себя мыми, стратегически важными, устанавливать и патронирование над теми государствами, представляются интересными.

В этом случае нам следует действовать открыто, так, как будто мы имеем дело с «пустым», никем не завоеван­ным, неосвоенным, неконтролируемым пространством. Если за­падное общество погружено в шизофреническое самокопание, геополитических полюсов не существует, а концепция О'Туа-тайла в контексте постмодерна доминирует, то мы открываем для себя все возможности.

Здесь главной проблемой для нас становится скорее описаниеэтих возможностей: что мы в итоге хотим контролировать, в каком направ­лении двигаться. Если мы берём за отправную точку то, что цивилиза-ционных геополитических полюсов нет, сопротивления нет, что все возможности открыты, и мы можем двигаться куда хотим, и контроли­ровать все что хотим, то встаёт главный вопрос: а что мы хотим?

Это-то и есть, на смой взгляд, самая главная проблема для тех, кто занимается сегодня формированием внешней политики в России -определение наших внешнеполитических интересов.Можно было бы себе для начала поставить задачу взять патронаж над теми государствами или народами, которые сами не могут себя представлять.3

4 Мы могли бы, для начала, взять на себя миссию представлять их интересы, выбрав для себе спектр интересных для нас государств, неспособных самостоя­тельно отстаивать свои интересы и представлять их на мировой арене. При этом надо исходить из того, что их никто не патро­нирует, т.к. полюсов, по О'Туатайлу, не существует - нет сопро­тивления, все возможности открыты.

В том шизофреническом постмодернистском контексте, который сегодня присутствует в нашей внешней политике, и вообще, в мировой политике, в это поверить очень легко. Оста­лось заразить этой идеей представителей нашего внешнеполи­тического ведомства, а так же тех, кто готовит для него кадровую смену.


Библиография:

  1. Постгеополитика vs геополитика многополярного мира: итоги семинара / Центр консервативных исследований, электронный ресурс: http://konserva-tizm.org/konservatizm/geopolitika/270910194349.xhtml

  2. Дугин А.Г. Основы геополитики М.: Арктогея, 1997

  3. Коровин В.М. Проигрыш в сухую // Информационно-аналитический портал «Евразия», электронный ресурс: http://evrazia.org/article/1542

4) Савин Л. Неоатлантизм в ЕС // Центр консервативных исследований,
электронный ресурс:

http://konservatizm.org/konservatizm/geopolitika/191010114838.xhtml





Смотрите также файлы