Файл: Геополитика номер 21.pdf

151

Война

Особое место в данном разделе уделено вопросам становления многополяр-

ного мира. По данной проблематике опубликовано четыре материала. И. Валлер-

стайн и Л.В. Савин указали предпосылки формирования данного феномена, а в 

работе А.Г. Дугина уделяется внимание теоретическому аспекту многополярно-

сти. В статье А. де Васконселоса рассмотрены проблемы Евросоюза в ситуации 

становящейся многополярности. Оправданно, на наш взгляд, проводится мысль 

(со ссылкой на Б.Ф. Мартынова) о цивилизационном характере становления мно-

гополярного мира (С. 104). 

Убедительно выглядит и вывод И. Окунева: центростремительные и центро-

бежные процессы в современном мире не только составляют определённую си-

стему, но и находятся в жёсткой взаимозависимости. 

В целом, можно согласиться со звучащим во многих статьях этого раздела и 

далее, тезисом, согласно которому на смену однополярному миру идёт многопо-

лярный. В мире действительно происходят «революционные процессы»: мы ви-

дим, как Восток в лице Китая и Индии, возвращается вновь. Появляются и новые 

игроки: такие, как Бразилия, ЮАР. Формируются и новые региональные блоки, 

что также отмечается в монографии. Но в движение приходят и отдельные реги-

оны, этносы. Картина мира таким образом существенно меняется, что отражено 

в книге.

Во втором разделе «Безопасность и конфликты» представлен широкий 

спектр проблем. Здесь и отдельные регионы (С. 146), а также малое государство 

в условиях глобального мира (С. 240), и проблемы, связанные с ПРО (С. 235), 

и влияние терроризма на Северном Кавказе на национальную безопасность 

России (С. 225). 

Уже давно в геополитике появился термин «стратегия управляемого хаоса». 

Один из специалистов по данной теме — С. Манн, в своей очередной статье сопо-

ставляет теорию хаоса и стратегическое мышление. Автор обосновывает мысль, 

что хаос порой более подходит для складывающейся ситуации в мире и не всегда 

нужно стремиться к «стратегической стабильности» (С. 168). 

Большой материал по теории и практики сетецентричных войн содержится в 

статье Л.В. Савина (С. 217). 

А.Л. Лукин в своей статье (С. 172) обращается к старому спору о роли ядер-

ного оружия. На примере взаимоотношений Индии и Пакистана автор обосно-

вывает тезис о том, оно, несмотря на определённую угрозу, всё-таки способно 

играть и стабилизирующую роль. Добавим, что и Китай по отношению к Индии 

немного сменил тон, когда та произвела испытание ядерного оружия в 1998 году.

Содержательные статьи Т. Бурхарда и Ю.А. Матвиенко посвящены важной 

проблеме Интернета и политики, но с разным сторон. Т. Бурхард, подобно мно-

гим исследователям, вполне обоснованно повторяет тезис о всё большем про-

никновении государства в пространство Интернета (С. 194). Как в связи с этим 

Рецензии

152

Геополитика XXI

не вспомнить роман-антиутопию Д. Оруэлла «1984». С другой стороны, Ю.А. 

Матвиенко обращает внимание ещё на одну опасность — возрастание угрозы ки-

бертерроризма. 

Третий раздел «Экономика» посвящён проблемам экономики в глобальном 

мире. Он представлен преимущественно работами известных западных аналити-

ков, учёных. Д. Стиглиц отмечает, что кризис Запада вытекает из идеологии не-

олиберализма и из тезиса о всемогуществе рынка (С. 274). В свою очередь Д. 

Фридман указал, что нынешний кризис является масштабным, и рассмотрел его 

истоки, а также ситуацию в Китае и Евросоюзе. М. Хадсон разобрал роль рей-

тинговых агентств в протекании кризиса, а Д. Сорос остановился на проблеме 

решения кризиса евро, предлагая для этого три пути. 

Две статьи раздела принадлежат отечественным авторам. Ф. Смирнов даёт 

оценку современной геофинансовой системе, отстаивая становящийся популяр-

ным в традиционалистских кругах тезис об автаркии больших пространств.

Л.В. Савин, рассматривая экономические циклы, сопоставляя их с пиком войн 

и конфликтов, выдвигает тезис о вероятности в будущем новой войны за передел 

мира и предлагает ряд мер для России в этой ситуации. 

В четвёртом разделе рассматриваются проблемы электроэнергетики в со-

временном мире. А.Г. Дугин проанализировал взаимодействие стран по пово-

ду энергоресуросв, высказав мнение, что для России следующие 5-6 лет станут 

решающими. Структура энергополитики была разобрана в статье Л.В. Савина, 

отметившего, что энергоресурсы занимают основное положение в ключевых ин-

тересах государства (С. 325).

Более частному вопросу (петрополитика России и Юго-Восточная Европа) 

посвящена статья А.Л. Бовдунова. Автор справедливо замечает, что энергетиче-

ская политика России на Балканах должна в первую очередь руководствоваться 

представлениями о национальных интересах государства, а не только соображе-

ниями прибыли отдельных корпораций (С. 339). 

Взгляд на проблемы «с европейской стороны» представлен в статье П. Касни. 

В целом во всех материалах раздела убедительно проводится мысль о возрастании 

роли энергополитики в современном мире.

Вторая часть посвящена геополитике отдельных регионов, и составляет более 

2/3 всей книги. Здесь взяты такие государства и регионы, как постсоветское про-

странство, США, Европа, Латинская Америка, Исламский мир, Китай.

Тему постсоветского пространства предваряет статья А.Г. Дугина, в которой 

излагаются основные принципы евразийского мировоззрения и понимания ев-

разийцами политики. Далее в 12 публикациях разбираются основные проблемы 

и перспективы становления Евразийского Союза, его место в формирующемся 

многополярном мире, проблемы безопасности в Евразии. Особое внимание уде-

лено таким странам, как Украина и Азербайджан, а также самой России. В целом в 

Геополитика и международные отношения. Т.1

153

Война

предложенных материалах преобладает позитивный взгляд на перспективы Евра-

зийского союза. Хотя есть и одна важная проблема, о которой уже говорят много 

и часто: дефицит мысли у российского истеблишмента (С. 378), в то время как 

требуется чётко разработанная стратегия внешнеполитического развития, в т.ч. 

и Евразийского союза. 

Лейтмотивом раздела можно назвать вывод Ю.М. Солозобова: перед Евразией 

две альтернативы: 

1) периферийная интеграция в ЕС или в Китай в качестве сырьевого придат-

ка; 

2) создание своего полюса силы в центре Евразии (С. 373).

Следующий раздел касается геополитики США. Здесь акцент сделан на аме-

риканской идее, образе, мифе, подаваемых как через международные организа-

ции, так и посредством СМИ, Интернета…

А.Г. Дугин, к примеру, в своей публикации, рассуждая о «теории заговора» 

отмечает: вместо того, чтобы заниматься мифологизацией политических процес-

сов, лучше поинтересоваться сферой идей (С. 507). Так и с США: для понимания 

оси американской политики, нужно обратиться к исходным формам американ-

ской национальной идеи. Содержатся в разделе и прямо полемические материа-

лы: статья А.Г. Дугина «Глобальный переход и его враги» и ответ американского 

учёного О. де Карвальо.

Почти двести страниц посвящено геополитике Европы в целом. Здесь вни-

мание уделено как самой Европе в контексте глобальной геополитики, так от-

дельным её регионам (преимущественно Восточной Европе, Балканам), а также 

странам (Италии, Румынии, Сербии). Не забыты и отдельные малые народы в 

контексте геополитики своих стран (русины) и регионы (Крым). 

Интересна мысль Л.В. Савина о том, что демократические страны могут при-

менять санкции друг против друга. Действительно, они порой склонны к более 

жёсткому внешнеполитическому курсу, нежели авторитарные государства 

1

. 

В монографии проводится мысль, что Восточная Европа играет важную 

роль в раскладе политических сил. И в то же время конфликты внутри неё 

есть отражение борьбы между крупными политическими акторами (С. 614). 

Л.В. Савин считает, что страны Восточной Европы могут выступить в роли 

посредников между Западной Европой и Россией, но только выйдя из под опеки 

США (С. 680). Эта мысль является характерной для многих статей сборника: 

любой регион сможет тогда принять участие в создании многополярного мира, 

когда он сменит «атлантическую ориентацию» на евразийскую, став тем самым 

самостоятельным. В принципе с таким тезисом можно согласиться.

1

   Миршеймер Дж. Почему мы скоро будем тосковать по холодной войне // Россия в глобальной по-

литике. — 2008. — № 6. — С. 20.

Рецензии

154

Геополитика XXI

Оправдан вывод А.Л. Бовдунова: для Восточной Европы и России современ-

ные вызовы идентичны. Соответственно Россия может предложить свой «про-
ект», иную цивилизационную альтернативу для Восточной Европы, нежели 
США (С. 642). Возможности для этого есть

1

, необходима воля российского ру-

ководства и продуманная программа действий, а также проект, который позволил 
бы «вернуться» России в Европу, после её «бегства» в 1991 г.

Особенно много (5 статей) материалов представлено по Украине. Что не яв-

ляется случайным и по актуальности темы и по той роли, которую Украина и Вос-
точная Европа в целом играют в наше время.

Латинской Америке в коллективной монографии уделено меньше внимания. 

В начале раздела даются два обзора ситуации на континенте (статьи Л.В. Савина 
и А. Буэлы). Если у Л.В. Савина акцент преимущественно делается на политиче-
ских процессах, происходящих на континенте, на взаимоотношении Латинской 
Америки и США, то А. Буэла также рассматривает и геополитический потенциал 
континента. 

Л.В. Савин подчёркивает значимость региона, считая, что альянс основных 

центров Евразии с Латинской Америкой в противостоянии с США станет вы-
ходом на новые рубежи мировой геополитической системы (С. 762). Ростками 
такой системы становятся ШОС и БРИКС. Возможно расширение данного фор-
мата за счёт присоединения к ним группы АЛБА

2

. 

Представлены в разделе и материалы по Венесуэле, Мексике, Боливии и Бра-

зилии. 

Существенное место в коллективной монографии уделяется и исламскому 

миру (220 с лишним страниц). Хотя составители выделили здесь 4 основных на-
правления (волнения в арабском мире, Сирия, Иран, Турция), в целом все мате-
риалы можно считать единым компонентом. Предваряют раздел две большие ста-
тьи А.Г. Дугина о геополитике арабского мира и «цветных революциях» в этом 
регионе. По мнению философа, перед современным арабским миром встали две 
насущные задачи: 

1) формирование своей геополитической школы; 
2) создание своего «большого пространства» (С. 825, 835). 
Большое внимание в монографии уделяется «арабской весне». Исследова-

тели (А.Г. Дугин У. Энгдаль Л.В. Савин и др.) указывают на существенную роль 
США в данном процессе, применяющих в т.ч. и стратегию «управляемого хао-
са». Только последствия этого хаоса не всегда предсказуемы. Хотя есть авторы (Г. 

1

   Брутенц К.Н. Закат американской гегемонии. — М., 2009. — С. 451; Орлик И.И. Восточная Европа 

в стратегии НАТО // Свободная мысль. — 2009– № 4. — С. 139. 

2

   Комлева Н. А. ШОС — поиск глобального равновесия // Геополитика и безопасность. — 2009. — № 

2-3. — С. 98.

Геополитика и международные отношения. Т.1

155

Война

Ярон), считающее, что события на Ближнем Востоке ведут к закату американско-

го доминирования в этом регионе (С. 934).

Ситуация в Сирии представлена тремя материалами: рассуждением А.А. Куз-

нецова о развязывании гражданской войны в Сирии, выступлением посла этого 

государства в России и статьёй Л.В. Савина, в которой даётся характеристика си-

рийской оппозиции. Оценки Л.В. Савина совпадают с мнением большинства экс-

пертов по Сирии о характере противостоящих сирийской армии вооружённых 

формирований.

«Иранская тема» открывается статьёй А.Г. Дугина, обосновывающего необ-

ходимость стратегического альянса Россия-Иран. Многие аргументы выглядят 

убедительными. Тем более, что и другие аналитики указывают на важность тако-

го союза

1

.

Приводится в разделе и интервью с послом Ирана в России. Три материала 

(Л.В. Савина, Г. Ярона и А.И. Новгородовой) посвящены главным образом ситу-

ации вокруг Ирана и деятельности администрации США. Интересной представ-

ляется мысль о возможном энергетическом альянсе между Японией и Ираном. 

Л.В. Савин приводит убедительные аргументы в пользу такого сценария. Доба-

вим, что у этих стран может быть посредник в лице Индии. Последняя активно 

развивает контакты с обеими странами. 

Больше всего материалов в «исламском разделе» уделено Турции, что не уди-

вительно. Во-первых, она всё более заявляет о себе как региональной державе. 

Во-вторых, внутри страны усиливается противоборство минимум двух сил («за-

падников» и «исламистов»), хотя к ним ещё можно добавить третью — наци-

оналистов. В предлагаемых статьях даётся подробный анализ геополитического 

положения Турции и внутриполитической ситуации, а также краткий историче-

ский экскурс. Общий вывод для большинства публикаций по Турции: страна в 

большей мере сможет реализовать свои возможности, если откажется от поли-

тики атлантизма и обратится к евразийству. В связи с последним авторы (напр. 

Л.В. Савин) не исключают относительного улучшения российско-турецких отно-

шений (См. напр.: С. 1020-1021), признавая при этом и существующие противо-

речия.

Последний раздел представляет Китай. Здесь также даётся подробный гео-

политический анализ страны. Л. Молдин и Л.В. Савина подробно анализируют 

разнообразные факторы геополитики Китая (географический, социально-эконо-

мический, коммуникационный, политический и т.п.). 

Интересно сравнение американского политолога Л. Молдина Китая с остро-

вом. Действительно, с глубокой древности Китай формировался как замкнутый 

мир, окружённый с разных сторон Тихим океаном, горами, джунглями бассейна 

1

   См. напр.: Хатунцев С.В. Иран и перспективы новой войны. — http://izvestia.ru/news/524683; 

Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика. — М., 2010. — С. 483-489.

Рецензии