Файл: Геополитика номер 19.pdf

86

Геополитика XIX

Политическая картография

Николай Малишевский

Традиционное определение, закрепленное Международной картографиче-

ской ассоциацией, называет картографию наукой о картах как особом способе 

изображения действительности, их создании и использовании [1]. Картография 

общедисциплинарна. Соответственно, политическая картография — как одно из 

ее научных направлений, имеет не меньше прав на существование, чем такие на-

правления современной картографии, как экономическая картография, геофизи-

ческая и др.

Политическая картография — это разновидность картографии обществен-

ных явлений, тематически отражающая посредством картографических изобра-

жений как пространственных образно-знаковых моделей политические процес-

сы, явления и системы и их размещение, свойства, взаимосвязи и изменения во 

времени. 

В политической картографии можно выделить два основных подхода: 

I) Информационно-географический; 

II) Пропагандистско-идеологический. 

В рамках этих подходов можно выделить три уровня: 

методологический (технологический), обеспечивающий тематическое напол-

нение и использование картографической продукции;

хронологический (исторический), символически-визуально задающий через 

порядок следования фактов и явлений направленность процессов, поскольку мы 

живем в мире, будущее которого создаем сами;

мировоззренческий (идеологический), формирующий благодаря различению 

процессов и явлений видение общей картины.

Политическая карта — математически определенная, пространственная об-

разно-знаковая модель, воспроизводящая часть явления в схематизированной 

(генерализованной) и наглядной форме, являющаяся одновременно:

• 

средством исследования явления

• 

предметом исследования (в виде модели явления)

Картографическая модель отражает в политической сфере внешние формы и 

сущность явлений, их:

• 

пространственные изменения; 

• 

временные изменения;

• 

перемещение в пространстве и времени.

• 

Цели моделирования:

87

Индия

• 

изучение и приобретение новых знаний (с исследовательскими и научны-

ми целями)

• 

пропаганда политических идеологем (реализация и передача информа-

ции с политическими целями)

Политическая карта — математически определенная, пространственная об-

разно-знаковая модель, воспроизводящая часть политического явления в схема-

тизированной (генерализованной) и наглядной форме, являющаяся одновремен-

но средством исследования явления и предметом исследования (в виде модели 

явления).

Картографическая модель отражает в политической сфере внешние формы и 

сущность явлений, их:

• 

пространственные изменения; 

• 

временные изменения;

• 

перемещение в пространстве и времени.

Цели моделирования:

• 

изучение и приобретение новых знаний (с исследовательскими и научны-

ми целями)

• 

пропаганда политических идеологем (реализация и передача информа-

ции с политическими целями).

Политическая и историко-географическая карта и атлас являются одним из 

ключевых и весьма действенных инструментов, формирующих мировоззрение. 

Они могут не только отражать, но и оказывать активное влияние на политиче-

ские процессы, системы и явления через:

• 

ресурсы глобальной сети интернет,

• 

средства массовой информации, 

• 

политизированные издания,

• 

издания учебного характера. 

Картография и картографические методы визуально закрепляют и доводят до 

массового сознания версию истории и идеологии (под которой в данном случае 

понимается часть мировоззрения, ориентированная на социальные явления и от-

ношения). 

Картографическая версия может быть: 

1) Главенствующей, то есть официальной, доминирующей и массово тиражи-

руемой в данное время.

2) Предпочтительной для политической «элиты» 

— правящей, 

оппозиционной или находящейся в конфликте с соседями. В этом случае 

картографические методы/продукты используются как средство навязывания, 

в том числе манипулятивными приемами, субъективного восприятия 

реконструируемой «реальности» и могут:

Политическая картография

88

Геополитика XIX

а) способствовать трансформации парагосударственности колоний, протек-

торатов и прочих зависимых территорий в формат суверенной государственно-

сти;

б) формировать и задавать вектор диверсификации государственного сувере-

нитета как на путях дефедерализации, так и в масштабах многоаспектной локали-

зации и субсидиарности, включающей в настоящее время:

• 

автономизацию — традиционную и транзитную;

• 

феноменологию «непризнанной государственности», включающую вен-

чурные формы ее легитимации и поиск иных способов адаптации;

• 

разнообразие этноконфессиональных, демодернизированных и неоарха-

ичных образований.

Рассмотрим каждый из подходов подробнее.

I. Информационно-географический подход. В данном случае речь идет о по-

пытке отражения с помощью картографических продуктов и формулируемых 

ими посылов реконструируемой реальности в ее:

• 

многомерности,

• 

проблематичности,

• 

сложности,

• 

неоднозначности.

Карта и атлас в данном случае позволяют сформулировать, отразить и визу-

ализировать целостность политико-географического субъекта во временном 

и пространственном выражении, взаимосвязь его административно-управлен-

ческих, социо-культурных и хозяйственно-экономических элементов. Помимо 

прочего, они показывают динамику этнического расселения, историческую и эт-

нокультурную мозаику и многоаспектность реальности. При политическом кар-

тографировании ландшафта в фокусе интереса находятся:

• 

изменение его содержания,  образа, состояния;

• 

императив освоения новых предметных полей, ниш деятельности, ориги-

нальных систем трансляции.

Это научный подход, позволяющий объективно подойти к проблеме и в то же 

время являющийся по своей сути эффективным средством противодействия не 

только политико-идеологическому манипулированию с помощью карт в теории, 

но и действенным орудием урегулирования и предотвращения конфликтов на 

практике. (В качестве примеров, сравнительно немногочисленных в отечествен-

ной картографии, можно привести выходящий под редакцией академика Г.Г. Ма-

тишова многотомный «Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков 

юга России»).

II. Пропагандистско-идеологический подход. Заключается в пропаганде и 

тиражировании идеологических установок, отражающих намерение символиче-

Николай Малишевский

89

Индия

ского помещения  этноса в контекст общих интересов, позиции и исторической 

траектории большого субъекта или изъятия из этого контекста в результате:

• 

поглощения одним политико-географическим субъектом другого;

• 

стимуляции сепаратиских устремлений и тенденций в рамках единого 

крупного субъекта;

• 

разжигания розни и отчуждения между соседями.

Картографическое обеспечение объединительных либо сепаратистских тен-

денций и автономизации или укрупнения территории обычно идет вслед за про-

пагандистскими кампаниями в информационно-политической сфере. О научном 

подходе в данном случае речи быть не может. По сути, мы имеем дело с пропаган-

дистско-идеологическими методами воздействия посредством картографической 

продукции. И карты, и атласы, и методология их изготовления в мировоззренче-

ском плане функционально направлены на решение следующих политических за-

дач:

а) «Вычленение» посредством картографических методов из общей истории 

единого крупного политико-географического субъекта того или иного малого 

этноса/социума. В этом ракурсе можно говорить о этноцентризме карографиче-

ской продукции, фокусирующейся исключительно на пропаганде «исторической 

судьбы»  одной этнической группы. 

б) Хронологическая иерархизация ролей в общей истории, позволяющая про-

вести ротацию «коренных автохтонов» и «поздних пришельцев».  В данном 

ключе можно вести речь и о культивации «исторической вины», посредством 

идеологически акцентированных продуктов в виде картографически сформули-

рованных идеологем [2]. Подобная линейная «причинно-следственность», бу-

дучи эффективной и прагматичной, де-факто проводит невидимый водораздел 

между реальной сложностью мира и методологией его исследования.

в) Символическая связь с «предками», позволяющая считать ареал их рассе-

ления своей «исконной» территорией. Иначе говоря, это создание с помощью 

картографической продукции более-менее связного визуального повествования 

об истории одного этноса/ареала, конструируемое:

• 

в режиме тематической избирательности; 

• 

как событийная система координат, во многом определяющая понимание 

остальных процессов и роль прочих этнических групп;

• 

позиционирование прочих этносов/ареалов лишь как фона, контекста за-

данного мейнстрима, который можно игнорировать либо трактовать в за-

висимости от влияния на основного политического посыла.

К началу ХХI века, со времен эпохи великих географических открытий, карто-

графия в целом и политическая картография в частности претерпели существен-

нейшие изменения во всех трех формах своего существования.

Политическая картография

90

Геополитика XIX

1) Как наука об отражении и познании явлений природы и общества посред-

ством карт картография становится все более нелинейной. Картографы прошлых 

веков считали, что все в мире можно измерить, классифицировать и каталогизи-

ровать. С концом колониальной эпохи ситуация существенно образом измени-

лась. Вчерашние колонии и новые национальные государства кроят и перекра-

ивают карты и атласы. Результат — растущая неопределенность, нелинейность 

при которых вероятность событий трудно предсказуема, поскольку в усложняю-

щемся мире масштабные последствия может вызвать даже небольшое изменение 

отдельного параметра.

2) Как отрасль производства, выпускающая картографическую продукцию 

«основное развитие картографии в 1990-е годы оказалось связано с драматиче-

ским возрастание роли Интернета в распространении карт…» [5].

3) Как область техники и технологии создания и использования картографи-

ческих произведений, картография стала меняться уже с появлением аэрофото и 

спутниковой съемки. Своего рода революцией стали компьютерные технологии 

и возможности. Яркий пример — Map Maker от Google, — фактически дающий 

возможность каждому желающему внести свой вклад в картографию (посред-

ством заложения информации о любом месте, где бывал и не был и т.д.). Появился 

и т.н. общинный слой (Community Layer of Google Earth) — нечто вроде вирту-

альных «булавок», которыми можно отмечать на картах те или иные места [4]. 

Вместе с новым инструментарием появились и новые, неизвестные ранее в 

картографии проблемы. В теоретическом плане это слишком вольное оперирова-

ние весьма взрывоопасной в политическом смысле символической маркировкой 

картографическими методами «этно-конфессиональных пространств». В науч-

но-практическом — возможность не менее вольного подхода к математической 

основе картографической продукции.

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОСНОВА карт и атласов в рамках пропагандистско-

идеологического подхода и использования картографии в политических целях 

зачастую весьма поверхностна, условна и далека от совершенства. Как правило, 

в данном случае даже с точки зрения визуального ряда, уместнее говорить о иде-

ологизированных схемах, а не политических картах в строгом научном смысле, 

предполагающем четкий масштаб и проекцию, привязку к географической сетке 

координат и прочие атрибуты картографической компоновки. Использующиеся 

в них схематизирующие реальность модели принципиально дефектны и потому 

с определенного момента превращаются в недействительные и разрушительные.

О том, насколько существенно их влияние в политическом смысле свидетель-

ствуют, помимо прочего, протесты отдельных государств против своевольной 

трактовки их границ, связанные с математической основой карт всемирно из-

вестного сервиса Google maps. Пример — в феврале 2010 года компания Google 

получила резкое официальное письмо из посольства Камбоджи. В нем было вы-

Николай Малишевский