ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1262
Скачиваний: 1
66
Геополитика
на многополярный, сбалансированный с множественностью центров вли-
яния. Напротив, в мире, меняющемся от одной формации к другой, царит
хаос, в котором молодым государствам приходится испытывать на себе
давление более сильных международных акторов. Одним из «противо-
весов» сложившейся ситуации президент Белоруссии видит в формиро-
вании емкого общего рынка, основанного на балансе интересов, т.е. без
интеграции «никак нельзя». При этом Александр Лукашенко в своей ста-
тье не только говорит об интеграции постсоветского пространства, но и
поддерживает идею о создании общего экономического пространства от
Лиссабона до Владивостока, указывая также на необходимость тесной ин-
теграции с государствами и экономическими объединениями Азиатско-
Тихоокеанского региона и, прежде всего, с Китаем.
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, продолжая дискуссию
начатую Владимиром Путиным и Александром Лукашенко, говорит о
том
4
, что распад СССР и разрыв прежде единого хозяйственного меха-
низма обвалил целые отрасли народного хозяйства. Стали набирать обо-
роты межнациональные конфликты, зародившиеся на закате Советского
Союза. Погружение в хаос и разлом по этническим и религиозным осно-
ваниям всего постсоветского пространства, подобный тому, что произо-
шел в Югославии, удалось, во-многом, остановить благодаря созданию 20
лет назад Союза Независимых Государств. Создание СНГ нормализовало
сложнейшие процессы, вызванные распадом сверхдержавы, одновремен-
но с этим положило начало интеграционным процессам некогда единого
пространства. Опыт, полученный в рамках СНГ, позволил перейти к более
результативным формам разноформатной и разноскоростной региональ-
ной интеграции, которые сегодня принято называть евразийской интегра-
цией, утверждает президент Казахстана. Именно Нурсултан Назарбаев в
МГУ имени М.В. Ломоносова в 1994 г., обращаясь к интеллектуальной
элите стран Содружества, впервые предложил создать на пространстве
СНГ качественно новое интеграционное объединение — Евразийский
Союз Государств. В основе предложенного проекта лежит «евразийство»
Льва Гумилева, концептуально обосновавшего единство географических
и культурно-исторических связей народов Евразии, но переосмысленное
и учитывающие конкретные исторические и геополитические условия,
сложившиеся в мире на рубеже ХХ и ХХI веков. По мнению президента
Казахстана, регионализация стала общемировой тенденцией, это просле-
живается и в предполагаемом расширении Евросоюза и в создании зоны
свободной торговли Китая и стран АСЕАН в Юго-Восточной Азии, укре-
плении интеграции стран Северной и Южной Америки, Африки. Без уче-
4
Назарбаев Н. А. Евразийский Союз: от идеи к истории будущего [Электронный ресурс]
URL:http://izvestia.ru/news/504908 (дата обращения - 24.11.2011)
67
www.geopolitika.ru
та этих глобальных трендов невозможно становление Евразийского Со-
юза как глобального центра многополярного мира.
Дискуссия между Владимиром Путиным, Александром Лукашенко
и Нурсултаном Назарбаевым не носит полемический характер, напро-
тив, их выступления, как уже отметили многие эксперты, развивают и
дополняют друг друга, что говорит о присутствии некоего единства
во взглядах по важнейшим вопросам. Эти обстоятельства вселяют оп-
тимизм в сторонников евразийской интеграции. По некоторым социо-
логическим опросам порядка 70% жителей стран постсоветского про-
странства выступает за тесное взаимодействие и сотрудничество между
бывшими республиками Советского Союза. Эта цифра на протяжении
20 лет практически не меняется. Так за сохранение СССР на референ-
думе в 1991 г. высказались 76,4 % проголосовавших, правда, тогда это не
помогло удержать Союз от краха. Вспоминая о распаде СССР, патриарх
Военные базы США на территории Евразии
68
Геополитика
Кирилл назвал это крушением исторической России
5
. Наличие истори-
ческого единства, взаимное уважение народов говорит так же о том, что
схожесть структур обществ, пропитанных общими цивилизационно-
культурными кодами, позволяет мыслить постсоветское пространство
как нечто единое, как то, что подлежит интеграции.
В данном контексте будет релевантным упоминание теории, пожа-
луй, первого русского геополитика Петра Савицкого, в которой важ-
нейшую роль играет концепция «месторазвития». Проявляя преем-
ственность к русской интеллектуальной традиции, всегда тяготевшей к
«цельности», «соборности», «всеединству», Савицкий так выделяет
сущность своего термина: Социально-политическая среда и ее террито-
рия должны слиться для нас в единое целое, в географический индивиду-
ум или ландшафт
6
. Краткую характеристику еще одного термина - Рос-
сия-Евразия, которым Савицкий обозначает не материк и не континент,
но идею, отраженную в русском пространстве и русской культуре, исто-
рическую парадигму и особую цивилизацию, можно дать следующую:
Россия-Евразия есть такое «месторазвитие», которое является инте-
гральной формой существования более мелких «месторазвитий»
7
. То
есть Россия-Евразия у Савицкого резонирует с понятием Raum у Фри-
дриха Ратцеля и с Grossraum у Карла Шмитта.
Так же в развернувшейся дискуссии содержатся неоднократные вы-
сказывания по поводу создания единого экономического пространства с
Евросоюзом от Лиссабона до Владивостока. Это имеет прямую отсылку
к евразийской геополитической теории Жана Тириара о Европе от Дубли-
на до Владивостока
8
, в основе которой лежит принцип автаркии больших
пространств. Данная теория, развитая Фридрихом Листом в XIX веке, ут-
верждает, что полноценное стратегическое и экономическое развитие госу-
дарства возможно только в том случае, если оно обладает достаточным гео-
политическим масштабом и большими территориальными возможностями.
Впрочем, созданный Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана
можно свести к той же экономической теории Фридриха Листа. В любом
случае прослеживается заявка на создание одного из полюсов многополяр-
ного мира, предпосылками к построению которого и выступает интеграция
постсоветского пространства в Евразийский Союз Государств.
Возможно, высказывания высокопоставленных чиновников на стра-
ницах «Известий» о том, что создаваемый союз государств не плани-
рует закрываться в собственных границах и носит открытый характер,
5
[Электронный ресурс] URL:http://vz.ru/news/2011/11/11/537962.html (дата обращения -
24.11.2011)
6
Дугин А.Г. Основы Геополитики. - М.: Арктогея, 2000.
7 Там
же.
8 Там
же.
69
www.geopolitika.ru
в будущем выльется в некую доктрину, схожую по своему смыслу с тео-
рией Фредерика Тернера о «подвижных границах», что реализовалась в
политике «открытых дверей» США. Вопрос чисто риторический, одна-
ко, разноформатная и разноскоростная интеграция в границах бывшего
СССР, есть не что иное, как восстановление «Большого пространства»,
которое в своих границах строго тождественно heartland’у в геополити-
ческой модели Хэлфорда Макиндера.
Отсылка к классической модели геополитики, одним из отцов-основате-
лей которой принято считать Хэлфорда Макиндера, требует вкратце напом-
нить ее суть. Иерархизируя планетарное пространство через систему кон-
центрических кругов: в центре находится Heartland (Сердцевинная Земля),
которая тождественна в своих границах исторической России, о чем уже
упоминалось выше; Rimland (Внутренний полумесяц) совпадающий с бе-
реговым пространством евразийского континента; World Island (Мировой
Остров) или Внешний полумесяц; Макиндер формулирует важнейший гео-
политический закон - кто правит Восточной Европой, тот господствует над
Хартландом; Кто правит Хартландом, господствует над Мировым остро-
вом, Кто правит Мировым островом, господствует над миром
9
.
Анаконда
В классической модели геополитики
особую роль играет геостра-
тегия, получившая название «Анаконда». Принцип анаконды (смысл
заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по бере-
говым линиям, что постепенно приводит к истощению противника),
успешно апробированный в гражданской войне США в 1861-1865 гг.,
был перенесен на планетарный уровень адмиралом А. Мэхэном и пред-
ложен для борьбы с континентальными государствами Евразии - в пер-
вую очередь с Россией и Китаем, а во вторую – с Германией.
Термин геостратегия З. Бжезинский, продолжатель дела Х. Макинде-
ра и один из идеологов Холодной войны, в своей работе «План игры»
10
определил так: геостратегия - это объединение геополитики и страте-
гии; ее задача - максимизация коэффициента полезных действий и пере-
нос геополитики и стратегии из области теории в область практики.
Оценку эффективности данной геостратегии в интервью журналу
«Экономические стратегии»
11
(в контексте национальной безопасно-
сти) дал Г. Зюганов, заявивший, что «1500 американских баз обложи-
ли нас со всех сторон и как только выдернут у нас ядерный зуб, начнут
9
Там
же.
10
Бжезинский, З. План игры : геостратег. структура ведения борьбы между США и СССР / Пер. с
англ. — М. : Прогресс, 1986.
11
[Электронный ресурс] URL: http://www.inesnet.ru/magazine/mag_archive/fi les/2011_03/ES2011-
03-zyuganov.pdf (дата обращения - 24.11.2011).
70
Геополитика
диктовать условия». В данном контексте интересной является статья ве-
дущего эксперта американского Фонда «Наследие» по проблемам Рос-
сии, Евразии и международной энергетической политики Ариэля Коэ-
на, написанная для федерального еженедельника «Российские вести»
12
.
Ариэль Коэн считает, что первостепенная геополитическая цель США
по-прежнему заключается в недопущении возврата евразийской импе-
рии, будь то под эгидой России или Китая, и ревизии международного
устройства Евразии, возникшего после окончания Холодной войны.
З. Бжезинский в своей работе «Великая шахматная доска»
13
честно
и прямолинейно говорит о том, что конечная цель американского им-
периализма - это покорение Евразии, а НАТО призвано играть такую
же роль как морской флот для адмирала Мэхэна в прошлом. Поэтому
расширение НАТО на Восток необходимо рассматривать не как неотъ-
емлемую часть развития Европы, а как продвижение к границам России
враждебно настроенного альянса, возглавляемого Америкой.
Для оценки разворачивающихся процессов необходимо учесть и
те изменения, что коснулись стратегии национальной безопасности
США, обновленной в 2010 г. Основные положения сводятся к тому,
что внешняя политика Соединенных Штатов должна быть перестрое-
на с учетом присутствия в мире множества эволюционирующих угроз,
включая войну в киберпространстве, эпидемические заболевания, эт-
нические конфликты и неравенство. В самой военной стратегии при-
меняются такие понятия как власть и сила (power)
14
. Профессор Гар-
вардского университета Джозеф Най и бывший Госсекретарь США
Ричард Эрмитаж сформулировали основные принципы современных
разновидностей power. «Power – это возможность влиять на поведение
других для получения желаемого результата». источник любой power
в первую очередь зависит от контекста. Hard power дает возможность
странам использовать метод кнута и пряника для того, чтобы получить
желаемый результат. Soft power дает возможность привлекать людей на
свою сторону без применения насилия. Для soft power фундаменталь-
ной основой является легитимность. Smart power не является ни hard
ни soft , а представляет собой комбинацию обеих. Под руководством
Ная и Эрмитажа был подготовлен доклад по smart power, в котором
было указано, что для достижения могущества в области smart power
США должны сконцентрироваться на пяти ключевых пунктах:
12
[Электронный ресурс] URL:http://www.regnum.ru/news/1444178.html (дата обращения -
24.11.2011).
13
Бжезинский, З. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геополитические
императивы / Пер. с англ. — О. Ю. Уральской. М. : Международные отношения, 2002.
14
Савин Л.В. Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию. – М.: Евразийское
движение, 2011.