ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 9841
Скачиваний: 28
Глава 3. Подготовка судебной реформы Петра I
161
временном отечественном законодательстве и о новейших
зарубежных политико-правовых концепциях активный зако
нодатель, но и не менее активный судебный деятель, много
кратно соприкасавшийся с практикой уголовного судопро
изводства.
§ 3.
Поиск иностранных образцов для судебной
реформы. Генрих Фик и его миссия
Кто мог в середине 1710-х гт. выступить советником
или же основным помощником Петра I в деле преобразова
ния судоустройства и судопроизводства? Кто из тогдашнего
окружения царя вообще обладал систематическими позна
ниями в юриспруденции? Что касается юридически образо
ванных лиц. то таковых в ближайшем окружении Петра 1 по
просту никогда не было.
Наиболее же широкими познаниями в области государ-
ствоведения из числа «птенцов гнезда Петрова» обладал епи
скоп Феофан Прокопович. Как убедительно показал Г. Гур-
вич, Феофан являлся приверженцем теории естественного
права, знатоком трудов Г. Гроция, Т. Гоббса и С. Пуфендор-
фа
1
. Общеизвестно также, что именно Феофан Прокопович
сыграл ключевую роль в идеологическом обосновании как
российского абсолютизма, так и самих петровских реформ
2
.
1
Гурвич Г.
<'Правда воли монаршей» Феофана Прокоповича и ее
западноевропейские источники. Юрьев, 1915, С. 29—111. Стоит за
метить, что в особой статье 1981 г., характерно озаглавленной «Пи
сал ли в самом деле Феофан Прокопович «Правду воли монаршей»?»,
Дж. Крэкрафт усомнился, что Феофан был единственным автором
этого политико-правового трактата
(Cracraft J.
Did Feofan Procopovich
Really Write Pravda Voli Monarshei? / / Slavic Review. 1981. Vol. 40. № 2.
P. 173-193). Но даже если принять во внимание позицию Дж. Крэ-
крафта, это никак не опровергает того факта, что Феофан Прокопович
обладал глубокими познаниями в современной ему западноевропей
ской философии права.
2
О б этом см., прежде всего, в статьях А. Б. Просиной 1968 г. и в
упомянутых монографиях Р. Виттрама, Е. В. Анисимова и В. А. Том-
синова
(Wittram R.
Op. cit. Bd. 2. S. 119-120;
Проста А. Б.
Апология
абсолютизма в учении Феофана Прокоповича о государстве и праве / /
Вестник МГУ. Сер. «Право». 1969. № 2. С. 5 2 - 5 9 ;
Она же.
Теоретиче
ское обоснование Ф. Прокоповичем реформ Петра [ / / Там же. № 6.
С. 63—71;
Анисимов Е. В.
Государственные преобразования... С. 270—
275;
Томсинов В. А.
Указ. соч. С. 176-185).
R
- 1 Q 7
162
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ПЕТРА I
Но Феофану Прокоповичу не суждено было проявить
себя ни в подготовке, ни в осуществлении судебных преоб
разований 1717-1723 гг. С одной стороны, хотя знакомство
Петра I с Феофаном состоялось еще в 1711 г. (Прокопович
успел даже поучаствовать в злополучном Прутском походе),
но в окружение царя он вошел не ранее 1718 г., уже после
переезда из Киева в Санкт-Петербург
1
. С другой стороны,
Феофана Прокоповича — разностороннего интеллектуала и
«теоретика» по складу ума — совершенно не интересовали
вопросы ни судоустройства, ни судопроизводства.
Как давно установлено, на становление замыслов Пе
тра I о проведении государственных преобразований по
влияло его общение со знаменитым философом Готфридом
Вильгельмом Лейбницем. На протяжении 1697-1716 гг. пер
вый российский император пять раз лично встречался с фи
лософом, а также состоял с ним в переписке
2
. Не имея спе
циальных политико-правовых трудов, г. Лейбниц выступил
тем не менее с примечательным проектом реорганизации
центральных органов власти в России. В 1711 г. философ на
правил Петру I мемориал, в котором предложил учредить в
нашей стране девять коллегий — в том числе отвечавшую
за правосудие Юстиц-коллегию
(«Justice-Collegium»y.
Однако
последовавшая в 1716 г. кончина Г. Лейбница (номинально
числившегося, кстати, с ноября 1712 г. на русской службе с
чином тайного советника) пресекла его возможное участие в
подготовке первой отечественной судебной реформы.
В итоге всего, основным консультантом Петра I по су
дебной реформе стал другой выходец из-за рубежа. Это был
Генрих Фик (Heinrich Fick), который именовал себя впослед
ствии в России Андреем Андреевичем фон Фиком. На рас-
1
Чистович И. А.
Феофан Прокопович и его время. СПб., 1868.
С. 15-17, 27, 4 3 - 4 6 .
2
История взаимоотношений Петра I с Г. Лейбницем детально из
учена несколькими поколениями отечественных и зарубежных иссле
дователей. Из числа наиболее значительных работ по этой теме см.:
Герье В, И.
Отношения Лейбница к России и Петру Великому: по не
изданным бумагам Лейбница в Ганноверской библиотеке. СПб., 1871;
Чучмарев В.
Я. Г.-В. Лейбниц и русская культура: из истории междуна
родных научных и культурных связей. М., 1968;
Petschauer P.
The Phi
losopher and the Reformer: Tsar Peter, G. W. Leibniz and the College Sys
tem / / Canadian-American Slavic Studies. 1979. Vol. 13. N 4. P. 473-487.
Подробнее о данном проекте см.:
Petschauer P.
Op. cit. P. 478— 473, 486.
Глава 3. Подготовка судебной реформы Петра I
163
смотрении обстоятельств его биографии видится уместным
остановиться несколько подробнее
1
.
Родившийся в Гамбурге в 1679 г. Генрих Фик не получил,
насколько можно судить, никакого систематического образо
вания. По словам самого Г. Фика, он
«провел юность с пером
в руках»
2
,
то есть трудился в какой-то канцелярии. В 1700 г.,
после начала Великой Северной войны, Генрих Фик вступил
добровольцем в шведскую армию и был зачислен в дислоци
рованный в Лифляндии пехотный полк Магнуса Нирота.
Военная карьера Г. Фика складывалась вполне успешно,
уже через три года он стал квартирмейстером полка. Одна
ко в мае 1710 г., по неясным причинам, Генрих Фик вышел
в отставку и направился обратно в Германию. Характерно,
что при отставке вчерашний полковой квартирмейстер су
мел получить благоприятные рекомендации от таких видных
шведских деятелей, как канцлер Арвид Горн и королева (!)
Ульрика-Элеонора.
Но, несмотря на столь весомые рекомендации, служ
ба Г. Фика в Германии не заладилась. Несколько лет он про
работал в скромной должности бургомистра в небольшом
городе Екернфорд (Eckemforde) в Голштинии. Как позднее
пояснял Генрих Фик, он
«обретался в герцоковой [герцога гол-
штинского} службе камисаром, потправлял в городе Экенферде
юстицкие, экономическим и полицейская дела...»
1
.
В феврале 1714 г. Генрих Фик лишился должности бур
гомистра и остался без средств к существованию. В довер
шение всего, в ноябре 1714 г. он был арестован датскими
властями (по подозрению в шпионаже в пользу Швеции)
и провел восемь недель под арестом в крепости Рендсбург.
В конце концов, бывший квартирмейстер и бургомистр ре
шил продолжить карьеру в России.
'Неординарный (и местами поныне туманный) жизненный путь
Генриха Фика неоднократно освещался в литературе. На этот счет
см., в первую очередь, фундаментальную статью А. Цедерберга 1930 г.
и раздел в монографии К. Петерсона
(CederbergA. R.
Heinrich Fick: Ein
Beitrag zur Russischen Geschichte des XVIII. Jahrhunderts / / Acta et Com-
meniationes Universitas Tartuensis. T a r t u - D o r p a t , 1930. Bd. 17. S. [ - 1 0 3 ;
Peterson С
Op. cit. P. 7 0 - 7 9 ) .
'іДит. no:
CederbergA. R.
Op. cit. S. 8.
]
С м . краткий послужной список Г. Фика 1719 г.: РГАДА, ф. 248,
кн. 654, л. 93.
164
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ПЕТРА I
С кем именно из российских представителей и в какой
момент вступил в контакт Генрих Фик, на сегодняшний день
неизвестно. С уверенностью можно лишь утверждать, что это
произошло не ранее 1714 г., и что — на правительственном
уровне — к переговорам с Г. Фиком был причастен видный
сподвижник Петра I генерал-фелъдцейхмейстер Я. В. Брюс. По
крайней мере, не кто иной, как Я. В. Брюс, направил 3 декабря
1714 г. кабинет-секретарю А. В. Макарову письмо с просьбой
доложить царю о необходимости оказать содействие въезду в
Россию (через Ригу или Ревель)
«иноземцу Генриху Фику»
]
.
Что бы там ни было, в 1715 г. Г. Фик появился в Санкт-
Петербурге, где был вскоре представлен Петру I. Закончи
лось дело тем, что в конце 1715 г. Генрих Фик заключил
с русским царем контракт о 12-летней службе. После это
го Г. Фику довелось взяться за исполнение весьма непросто
го поручения Петра I.
В декабре 1715 г. Генрих Фик отправился в Стокгольм
для сбора информации как о государственном устройстве
Швеции, так и о ее законодательстве. Не раз освещавшая
ся в литературе миссия Г. Фика (не совсем точно названная
Р. Витграмом «своего рода промышленным шпионажем»
2
) за
вершилась успехом. Проведя в Швеции почти весь 1716 год и
воспользовавшись поддержкой «голштинской партии» в швед
ском правительстве, Генрих Фик сумел заполучить и вывезти
в Россию огромное количество копий шведских нормативных
правовых актов, изданных в XVI — начале XVTII в.
3
Особенно много — свыше 500 — Г. Фик добыл нор
мативных правовых актов актов, касавшихся уголовного и
'Законодательные акты Петра I. С. 42. На основании этого пись
ма Я. В. Брюса К. Петерсон высказал сомнение в достоверности све
дений о пребывании Г. Фика в датской тюрьме в конце 1714 г.
(Peter
son С.
Op. cit. Р. 73). Между тем, как представляется, факт направления
отмеченного письма никак не противоречит данным о заключении
Генриха Фика в крепости Рендсбург. При более внимательном прочте
нии совершенно очевидно, что в письме Я. В. Брюса А. В. Макарову от
3 декабря 1714 г. речь идет вовсе не о немедленном, а в лишь о
предпо
лагаемом
приезде Г. Фика в Россию.
2
Wittram R.
Op. cit. Bd. 2. S. 114.
П о д р о б н о с т и разведывательной миссии Г. Фика 1716 г. см.:
Cederberg A. R.
Op. cit. S. 1 3 - 2 1 ;
Peterson
С. Op. cit. P. 7 3 - 7 5 ;
Ани
симов E. В.
Государственные преобразования... С. 110-115;
Баггер X.
Указ. соч. С. 142-143.
Глава
3.
Подготовка судебной реформы Петра
I
165
гражданского права, судопроизводства, исполнения судеб
ных решений и организации суда в Швеции
1
. К примеру,
Генрих Фик доставил в нашу страну копии законов «О
цер
ковных наказаниях»
1586 г.,
«О порядке ревизии в делах право
судия»
1662 г., инструкции
«О порядке распечатывания писем
в надворных судах»
1688 г., закона о прелюбодеянии с вдовой
брата 1700 г.,
«Формы клятвы перед адвокатом»
1709 г.
2
Не
случайно, встретившись с Г. Фиком в Амстердаме, Петр I
заключил с ним 27 января 1717 г. новый 12-летний контракт,
в котором произвел бывшего шведского квартирмейстера в
«действителные камерраты»
(камер-советники) с внушитель
ным жалованьем в 800 червонных в год
3
.
Материалы, привезенные Генрихом Фиком, в самом
деле оказались царю очень кстати. Это было связано с тем,
что, как убедительно показали К. Петерсон и Е. В. Аниси
мов, в середине 1710-х гг. Петр I решил преобразовывать оте
чественный государственный аппарат не «с нуля», а исполь
зовать для этой цели готовые иностранные образцы
4
. Иными
словами, в те годы будущий император взялся целенаправ
ленно определять ту страну, государственное устройство и
законодательство которой в наибольшей мере соответствова
ли бы идеалу «полицейского» государства.
В поисках воплощенного на практике идеала Polizeistaat
будущий император изучил полученные в 1714 г. от Г. Гюй
сена сведения об устройстве германских государств (прежде
всего, Пруссии). Находясь в 1716 г. в Копенгагене, Петр I
знакомился с работой датских коллегий и даже лично (!)
переписывал их регламенты
5
. Кроме того, в том же 1716 г.
посол в Дании В. Л. Долгоруков прислал царю, по его прось
бе, подборку датских кодексов и иных законодательных ак-
1
CederbergA. R.
Op. cit. S. 16. Перечень названных материалов при
веден в особом разделе — «[Акты, относящиеся] до юстиции и ис
полнения приговоров» — Приложения 1 к статье А. Цедерберга (Ibid.
Beilage 1. S. 33-55).
2
CederbergA. R.
Op. cit. Beilage 1. S. 33, 35, 43, 54.
3
РГАДА, ф. 6, кн. 171, ч. 2, л. 217 об.
4
Peterson С.
Op. cit. Р. 6 5 - 7 0 , 415-416;
Анисимов Е. В.
Государствен
ные преобразования... С. 107—108, 116.
s
Wittram R.
Op. cit. Bd. 2. S. 113-114. Кстати, изначально Петр I
ошибочно полагал, что датская система коллегий явилась прообразом
для уже известной ему шведской (в действительности ситуация была
обратной)
{Peterson С.
Op. cit. Р. 6 8 - 6 9 ) .