Файл: Serov_D_O_Sudebnaya_reforma_Petra_I_Istoriko-p.pdf

Глава 3. Подготовка судебной реформы Петра I 

171 

конодательства (в первую очередь, процессуального) всеми 
судебными органами Шведского королевства. Согласно ст. 5 
Формы правления, президент Svea hovratl обладал прерога­

тивой

 «консультировать, представлять [перед королем) и под­

держивать»

 все прочие суды королевства

1

. Вместе с тем, не­

смотря на особый статус, апелляционный суд в Стокгольме 

отнюдь не обладал функциями центрального органа судебно­

го управления (подобный орган власти в Швеции отсутство­

вал как таковой). 

Наконец, судом четвертого (высшего) звена в Швеции 

1710-х гг. являлась

 Королевская судебная ревизия (Justitie-

revisionen)

2

.

 Соответственно, в названную инстанцию в апел­

ляционном порядке поступали дела из апелляционных су­

дов

3

. Будучи структурным подразделением Государственного 

Совета, Королевская судебная ревизия рассматривала дела 
под председательством непосредственно монарха. 

Необходимо отметить, что суды общей юрисдикции в 

Швеции были независимы от органов управления отнюдь не 

номинально. В этой связи глубоко примечательная интрига 
разыгралась в начале 1710-х гг. с Лифляндским апелляцион­

ным судом, оказавшимся к тому времени на территории Рос­
сии. Когда российские губернские администраторы взялись, 
по старомосковскому обыкновению, вмешиваться в судебные 

дела, то встретили сопротивление привыкших к шведским 

порядкам судей апелляционного суда. Дошло до того, что 

рижский губернатор П. А. Голицын даже пожаловался на не­
привычно независимых судей Петру I. Получив письменные 
разъяснения от вице-президента суда Г. Бреверна об

 «особых 

правах... суда»,

 царь указал губернатору впредь принимать во 

внимание местные традиции

4

. 

' Ц и т по:

 Peterson С.

 Op. cit. Р. 310. 

2

 Данную судебную инстанцию немецкоязычные консультанты Пе­

тра 1 обозначили наиболее разноречиво. Г.  Ф и к в упомянутых «•Всепод­

даннейших замечаниях...» наименовал ее

 «Justitz-Revision»

 [Судебная 

ревизияI, а А. Люберас в Записке о государственном устройстве Шве­

ции —

 «Hohe Gerichtdes Koniges oder die Revision*

 [Высокий суд короля или 

Ревизия] (РГАДА, ф. 248, кн. 58, л. 34 об.;

 Peterson С.

 Op. cit. Р. 318). 

3

М . М. Богословский (по всей очевидности, буквально истолковав 

немецкий термин «revision») ошибочно указал, что дела поступали в 

производство Королевской судебной ревизии в кассационном порядке 

(Богословский М. Ы.

 Областная реформа Петра Великого. С. 166). 

4

 Hermann's von Brevern Leben. S. 246. 

172 

СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ПЕТРА I 

К числу специализированных судов в Шведском ко­

ролевстве начала XVTII в. относились, прежде всего, маги­
стратские суды, разбиравшие дела горожан, а также военные 
и военно-морские суды, разбиравшие дела строевых воен­
нослужащих. Кроме того, специализированными судами в 

тогдашней Швеции являлись Коммерц- и Камер-коллегии 

(Kommerskollegium

 и

 Kammarkollegium).

 Коммерц-коллегия 

рассматривала относительно широкий крут гражданских дел, 
касавшихся судоходства, торговых и промышленных пред­
приятий, равно как и дела по обвинениям должностных 

лиц таможенных органов в преступлениях против интересов 

службы, а Камер-коллегия — дела по аналогичным обвине­
ниям должностных лиц органов финансового управления. 

Система магистратских судов состояла из двух звеньев: 

малых судов (kamnerstratt)

 и

 городских судов (radstuvuratt) 

При этом структурно городские суды входили в состав ма­
гистратов — органов городского самоуправления. Характер­

но, однако, что апелляционной инстанцией для магистра­

тов являлся, как уже упоминалось, судебный орган общей 

юрисдикции — апелляционный суд. Состоявшие аналогич­
но из двух звеньев военные и военно-морские суды имели в 
качестве вышестоящих судебных инстанций соответственно 

Военную и Адмиралтейскую коллегии

 (Krigskollegium

 и

 Adrni-

ralitetskollegium).

 Примечательно, что в подсудности Военной 

коллегии находились также

 crimina laesae majestatis

 (дела по 

государственным преступлениям) и дела о покушениях на 

жизнь высших офицеров. 

Следует иметь в виду, что значительную специфику в 

XVII — начале XVIII в. имела организация суда в двух при­

балтийских провинциях Швеции — Лифляндии и Эстлян-

дии

1

, — полностью завоеванных к началу 1710-х гг. русски­

ми войсками. Названные провинции издавна делились не на 

дистрикты, а на уезды. И хотя в 1690 г. в Лифляндии все-
таки были учреждены два дистрикта (Эстонский и Латыш-

' О судоустройстве Лифляндии и Эстляндии XVII-XVIII вв. см.: 

Егоров Ю. А.

 Вопросы истории государства и права Эстонской  С С Р до 

Октябрьской революции. Тарту, 1978. Вып. 4. С.  4 7 - 5 0 ,  5 6 - 6 2 ;

 Кал-

нынъ В. Е.

 Очерки истории государства и права Латвии в  X I - X I X веках: 

эпоха феодализма и домонополистического капитализма. Рига, 1980. 
С.  7 7 - 8 0 ; История Таллина (до 60-х годов XIX века) / Сост. Р. Пуллат. 

Таллин, 1983. С, 207-209, 298-299. 

Глава 3. Подготовка судебной реформы Петра I 

173 

ский), уездное деление сохранилось в неприкосновенности. 

По всему этому, и в Лифляндии, и в Эстляндии отсутствова­

ли дистриктные суды. 

Вместо дистриктных судов в прибалтийских провинциях 

Швеции в качестве суда первого звена — на уровне тех са­

мых уездов — функционировали отделенные от администра­

тивных органов земские суды или

 ландгерихты

 (Landgericht). 

Созданные шведами в 1630-е гг., являвшиеся по объему пол­
номочий судами обшей юрисдикции ландгерихты состояли 
из председателя (ландрихтера) и избиравшихся местным дво­

рянством двух заседателей (асессоров). Отсутствие в ландге-
рихтах заседателей из числа крестьян (подобных шведским 

namnden) объяснялось тем, что в тогдашней Прибалтике — в 

противоположность Швеции — сохранялось крепостное пра­
во. К началу XVIII в. в Эстляндии действовали три ландге-

рихта: в Дерпте, в Пернове (нынешнем Пярну) и на острове 
Эзель (ныне Сааремаа). 

Не были учреждены в прибалтийских провинциях Шве­

ции и провинциальные суды. Вместо таковых шведские вла­
сти открыли в 1647 г. в Ревеле (нынешнем Таллине) верхний 
земский суд —

 обердандгерихт

 (Oberlandgericht), в который 

входили 12 избиравшихся дворянством ландратов. В отли­

чие от провинциальных судов в континентальной Швеции, 

Ревельский оберландгерихт выступал в большей мере в ка­

честве суда первого звена, никак не будучи инстанционно 
связан ни с ландгерихтами, ни с магистратом Ревеля

1

. 

Единственным сегментом шведской модели судо­

устройства в Прибалтике к началу XVIII в. являлся местный 
апелляционный суд или

 гофгерихт

 (Hofgericht, в буквальном 

переводе на русский язык

 «надворный суд»).

 Основанный, по 

королевскому указу, в сентябре 1630 г. Лифляндский гоф­
герихт располагался первоначально в Дерпте, а в 1702 г. 

был из-за наступления русских войск эвакуирован в Ригу. 

Судейский штат названного гофгерихта включал президен­

та, вице-президента и 12 асессоров. При этом, в отличие от 

остальных апелляционных судов Шведского королевства, 

1

 Исходя из вышесказанного, трудно согласиться с утверждени­

ем В. Е. Калныня, что «шведские завоеватели создали в Лифляндии 
систему судебных органов шведского образна»

 [Калнынь В. Е.

 Указ. 

соч. С. 77). 

174 

СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ПЕТРА I 

Лифляндский гофгерихт был судом не третьего, а лишь вто­

рого звена — апелляционной и ревизионно-решающей ин­

станцией для ландгерихтов и магистратов (кроме Рижского, 

Ревельского и Нарвского). 

Специализированные суды в прибалтийских провинциях 

Швеции были к 1700-м гг. представлены, главным образом, 

магистратами (в нескольких эстляндских городах в качестве 

судов для горожан вместо магистратов функционировали 
организованные еще в XVI в. так называемые

 фохтейские 

суды).

 В таких более крупных городах, как Ревель и Нарва, 

магистратским судом первого звена являлись нижние горо­

довые суды (чем-то сходные со шведскими kamnerstratt), а в 

качестве суда второго звена выступали собственно магистра­
ты. Весьма характерно, что апелляционной инстанцией для 

Рижского и Ревельского магистратов был не Лифляндский 
гофгерихт, а апелляционный суд в Стокгольме (вышеупомя­

нутый Svea hovratt), а для Нарвского магистрата — апелляци­
онный суд в Або. Наряду с магистратскими судами, в Ревеле 

действовали такие специализированные судебные органы, 

как морской и фрахтовый суд, а также торговый суд —

 вет-

тгерихт

 (Wettgericht). 

Завершая обзор судоустройства Лифляндии и Эстлян-

дии, имеет смысл отметить, что со спецификой организации 

суда в этих провинциях сочетался и партикуляризм местного 
права

1

. Дело в том, что до самого момента присоединения к 

России немецкоязычное прибалтийское дворянство и бюр­

герство упорно (и далеко не безуспешно) сопротивлялось ре­

цепции шведского права, твердо ориентируясь на складывав­
шееся с XIV в. (и целостно не кодифицированное к XV11I в.) 

местное городское и земское право

2

. Более того, даже в ка-

' О партикуляризме прибалтийского права в XVII-XVIII вв. см.: 

Леесмент Л. Я.

 Об особенностях применения шведского права в При­

балтике в XVI-XVIII вв.  / / Проблемы истории государства и пра­
ва Эстонской  С С Р (материалы республ. научн. конф.). Тарту, 1968. 

С.  3 - 5 :

 Калнынъ В. Е.

 Указ. соч. С. 80—85;

 Егоров Ю. А.

 Исторические 

аргументы концепции правового плюрализма (материалы истории пра­
ва Эстонии в  X I I I - X I X вв.)  / / Ученые записки Тартуского университе­

та. Тарту, 1989. Вып. 850. С. 175-176, 179-182. 

2

 Едва ли не единственным исключением здесь явилась Нарва, 

принявшая еше в 1585 г. шведское городское право (Stadslag)

 (Его­

ров Ю. А.

 Городское право города Нарвы  / / Ученые записки Тартуско­

го университета. Тарту, 1975. Вып. 370. С. 78). 

Глава 3. Подготовка судебной реформы Петра I 

175 

честве субсидиарного права прибалтийская правящая элита 

признавала не шведское законодательство, а применявшееся 
в германских государствах Usus modernus pandectum, рецеп-

тированное римское право. 

Остается добавить, что существенной особенностью су­

дейского корпуса Швеции начала XVIII в. являлся его высо­

кий образовательный уровень (это касалось в полной мере и 
прибалтийских провинций). Профессиональной подготов­

ленности шведских судей способствовало то обстоятельство, 

что по состоянию на 1700 г. в королевстве насчитывалось 

четыре университета, все из которых имели юридические фа­
культеты. К тому времени в Швеции работали: основанный 

еще в 1477 г., закрытый в начале XVI в. и вновь открытый в 

1593 г. университет в Упсале, основанный в 1640 г. универ­

ситет в Або, основанный в 1668 г. университет в Лунде и, 
наконец, основанный в 1632 г., закрытый в 1665 г. и вновь 

открытый в 1690 г. университет в Дерпте (Academia Gustavo-

Carolina)

1

. 

Неудивительно поэтому, что, по вполне репрезента­

тивным данным А. Теринга, в конце XVII в.

 все

 асессоры 

апелляционного суда в Дерпте имели высшее юридическое 
образование. Мало того: в то время дипломированными юри­

стами в Лифляндском гофгерихте были не только судьи, но и 
фискалы, и даже часть старших канцелярских служащих (но­
тариусов, актуариусов и секретарей)

2

. Впрочем, что говорить 

о персонале апелляционного суда, когда из 123 лиц, состояв­

ших в 1630-1710 гг. членами Рижского магистрата, 54 чело-

1

 История Тартуского университета. 1632-1982 / Под ред. К. Сий-

ливаска. Таллин, 1982. С. 18, 28, 33. 

2

 Tering A.

 Uber die Juristenausbilding der Mitglieder des Hofgerichts in 

Dorpat (Tartu) 1630-1710  / / Ученые записки Тартуского университета. 

Тарту, 1989. Вып. 868. S. 30,  4 9 - 5 0 . Примечательно, что из числа лиц, 

занимавших судебные должности в Лифляндском гофгерихте в 1630— 

1700 гг.. 20 человек прошли обучение в университете в Упсале, 15 — в 

Лейдене, 10 — в Кенигсберге, столько же — в Иене и в Хельмштедте. 
Девять будущих судей гофгерихта отучились в университете в Ростоке, 

семеро — в Дерпте, шестеро — во Франкфурте-на-Одере и в Альтдорфе, 

пятеро — в Лейпциге, четверо — в Або (Ibid. S. 34). Достойно упомина­
ния также, что в феврале 1693 г. руководство Дерптского университе­

та выступило с инициативой (впрочем, безрезультатной) организовать 

практику студентов юридического факультета как раз в Лифляндском 
гофгерихте (История Тартуского университета. С. 38—39).