ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 3177
Скачиваний: 7
Почему люди совершают преступления
ны, могут вступать в к о н ф л и к т н ы е отношения с осознанными ус
новками индивида. Чаще всего такие к о н ф л и к т ы между бессозц
тельным и сознанием вызывают болезни неврозов, сопровождают'
еся субъективно тягостными ощущениями и переживаниями, треб
ю щ и м и лечения.
Вместе с тем не следует преувеличивать значение бессознательно
психической жизни, как это делает, например, X. Хекхаузен. Он пищ
«В потоке сознания бессознательные процессы не составляют исключ
ния, напротив, содержание сознания представляет собой фрагментар-
и видоизмененное производное от непрерывной деятельности бессоз
тельного. Такая деятельность построена не на пассивном реагировав
организма на воздействия окружающей среды, а на активном устремл|
нии и противоборстве заложенных в живом существе сил»
1
.
Неосознаваемость проявляется иногда в том, что отражение воз
действий, оказываемых на человека, отсутствует не только в его cq
знании, но и в системе его переживаний. В других случаях, напрот
неосознаваемость отнюдь не исключает того, что отражение действи
тельности отчетливо «переживается» субъектом: н е о с о з н а в а е м о е
здесь выражается лишь в том, что сам факт этого отражения не стано
вится предметом мыслительной деятельности субъекта, который и
может направить на него свое внимание (неосознаваемость, напр";
мер, переживаний в ранней фазе детства). Возможны и такие случа
когда регуляция поведения отражается как в системе переживани"
так и в содержании мыслительной деятельности, но только на уровН
формальных «значений»: она выпадает из сферы осознаваемого :
более глубоком уровне — «интимных» смыслов, которыми наполн
ны соответствующие содержания переживаний для их субъекта
2
.
Таким образом, бессознательное имеет несколько пластов, что чрез
вычайно важно иметь в виду как в теоретических построениях, так
при анализе конкретных фактов преступного поведения, его мотиво
1
Особого внимания здесь заслуживает самый глубокий пласт — интим
ного личностного смысла, о котором А.Н. Леонтьев писал: «Безразлич|
но, осознаются или не осознаются субъектом мотивы, сигнализиру
ли они о себе в форме переживаний, интереса, желания или страсти; i
функция, взятая со стороны сознания, состоит в том, что они как б*
«оценивают» жизненное значение для субъекта объективных обстоя!
1
См.:
Хекхаузен X.
Мотивация и деятельность. — М., 1986, Т. I. С. 63.
2
См.:
Бассин Ф.В., Прангишвили А.С., Шерозия А.Е.
Введение к кн. Бессозна:
тельное: природа, функции, методы исследования: Тбилиси, 1978, Т. I. С. 33|
Глава IV. Причины отдельных видов преступного поведения.
теяъстъ
и его действий в этих обстоятельствах, придают им личностный
смысл-»'-
Сказанное позволяет еще раз вернуться к п о н и м а н и ю бессозна-
льного: оно активно участвует в формировании смысла поведения,
того, ради кого о н о совершатся, т. е. включено в его генетику.
Проблема бессознательного в к р и м и н о л о г и и — это проблема
объяснения множества преступлений, их внутренних, личностных
механизмов и особенно мотивов, личностного смысла преступных
действий. Обращение к бессознательному дает возможность выяс
нить ряд вопросов первостепенной важности: 1) почему и ради чего
совершаются те преступления, мотивы которых неясны или неоче
видны; 2) почему д а н н ы й человек в конкретной ситуации совершил
именно эти преступные действия, а не какие-либо иные, т. е. изуче
ние бессознательного помогает обнаружить генезис мотивов уголов
но наказуемого поведения; 3) каково влияние бессознательного на
формирование сознательных мотивов преступного поведения; 4) ка
кова роль автоматизмов или (и) других аналогичных элементов бес
сознательного в совершении неосторожных преступлений.
Обращение к сфере бессознательного для установления действи
тельных мотивов некоторых преступлений необходимо и потому, что'
существующие в литературе объяснения мотивов многих преступле
ний, особенно насильственных, являются поверхностными и не спо
собствуют решению актуальных проблем теории и практики борьбы с
преступностью. Нередко мотив не извлекается, «из» личности и ее
поведения, а личности приписываются мотивы, исходя лишь из внеш
ней оценки преступных действий, из установившихся традиций и стан
дартов типа «в корыстном преступлении мотив — корысть», «мотив
убийства в ситуации любовного треугольника — ревность» и т. д.
На практике и в некоторых теоретических работах прочно укоре
нилось мнение, что все непонятное совершается из хулиганских по
буждений. Между тем н а ш и исследования конкретных преступле
ний говорят о другом. М о т и в ы ряда п р е с т у п л е н и й , в частности
Убийств, нередко лежат в глубине человеческой психики, не осозна
ются преступником, что в первую очередь относится к убийствам на
сексуальной почве, хотя внешне отдельные преступления представ
ляются связанными с хулиганскими побуждениями.
В связи с этим по многим уголовным делам, особенно по делам
°б умышленных убийствах и нанесении тяжкого вреда здоровью, ни
' Леонтьев А.Н.
Деятельность. Сознание. Личность. — М., 1977. С. 150.
179
178
Почему люди совершают преступления
у следователя, ни у прокурора, ни у суда часто нет правильного пр
ставления о подлинных мотивах совершенного преступления. Ча
нет п о н и м а н и я мотива собственного поведения и у самих наси.
ственных преступников, в связи с чем о н и лишаются возможное
самоанализа и самооценки, а отсюда и самоконтроля своего повед
н и я . Индивидуальное воздействие в результате бывает направлена
на те их личностные факторы, которые не играли н и к а к о й роли в
преступлении или их значение было второстепенным. Чаще всего об
в и н я е м ы м и осужденным указывают на вредные последствия пьян
ства, что им и без того известно. Все это существенно повышает ве
роятность повторных насильственных действий.
Несмотря на то, что теперь уже имеются отдельные работы, посвя
щенные бессознательной мотивации преступного поведения, в крими
нологических исследованиях коррупционных и корыстных преступле
ний (против собственности, в сфере экономической деятельности, про
тив интересов службы в коммерческих и иных организациях) проблемы
бессознательной мотивации таких преступлений практически игнориру
ются. Похоже, что их вообще не ставят. Авторы соответствующих работ
почему-то уверены, что здесь все ясно и просто: только корысть и больше
ничего. Однако возникает вопрос — что стоит за корыстью, какие г.
бинные потребности она удовлетворяет, т. е. ради чего похищается чуж
имущество, какие бессознательные смыслы здесь преследуются, всег
ли, например, взяточничеством движет корысть и больше ничего.
Для лиц, виновных в убийствах, нанесении тяжкого вреда здоро
вью, хулиганстве, с которыми нами были проведены многочислен
ные беседы, весьма характерным является факт почти полной нео
сознаваемое™ и м и личного смысла своих действий, они очень м
могли сказать о мотиве совершенного преступления и его цели, ч
то вообще ничего не знали о них. Причем на осознании этого их
Ц
могли натолкнуть никакие наводящие вопросы. М о ж н о подуматш
что о н и вообще не ставили перед собой вопроса о смысле собствен!
ных действий. Последние воспринимались и м и как случайность, к а |
нечто, что не могло с н и м и произойти; они часто отделяли себя о|
своего преступления, не чувствуя себя его источником.
Нередко при посещении исправительных учреждений к нам обра
щались осужденные с просьбой объяснить им, почему они с о в е р ш и л !
преступление. Сами они ничего об этом сказать не могли.
Незнание глубинных смыслов собственного преступного поведе
н и я является одной из п р и ч и н ш и р о к о распространенного представ!
180
Глава IV. Причины отдельных видов преступного поведения.
е
ния среди преступников о значительной вине в преступлении п о -
Л
певшего или иных обстоятельств. Это отчуждает преступника от
Т
роего деяния, хотя чаще носит характер не активного отрицания сво
ей вины, а пассивного неприятия. Здесь, конечно, для него есть не
малая психологическая и нравственная выгода: не ощущать себя ви
новником наступивших общественно опасных последствий.
Вне сознания находится и целостность субъекта, а модификация
целостности, как отмечал еще Д . Н . Узнадзе, предваряет поведение.
Понимание бессознательного как первичной, исходной целостности
психики, обладающей способностью непосредственно детерминиро
вать любые частные ее проявления, дает возможность сделать вывод,
что понять бессознательное — значит понять эту исходную целостность
личности. Целостность психики не тождественна целостности лично
сти, целостность означает системную природу последствий и прин
ципы ее организации, она дает возможность проникнуть в подструк
туры личности и в их содержания. Важно отметить, что большинство
подструктур и их содержаний также не осознаются.
Понятие целостности адекватно п о н я т и ю непротиворечивости
личности, находящему выражение в постоянстве ее образа ж и з н и и
поведения. Любой индивид — это целостность, чего нельзя сказать о
цельности каждой личности. С другой стороны, цельность либо про
тиворечивость человека являются л и ш ь различными, индивидуаль
но своеобразными ф о р м а м и проявления ее целостности.
Идея бессознательного приводит к переориентации исследова
тельского м ы ш л е н и я с традиционных п р и н ц и п о в анализа отдельных
аспектов и «блоков» л и ч н о с т и на п р и н ц и п ы системности. Любая
форма поведения, в том числе преступного, независимо от того, иден
тифицирован ли сознательно с ней индивид или нет, имеет субъек
тивно психологическую форму, а раз так, то она может быть в прин
ципе характерной и для личности в целом. Из сказанного м о ж н о
прийти к заключению, что бессознательная мотивация поведения
личности сводится к целостному (установочному) его опосредова
нию, которое принципиально не репрезентировано в сознании. Од
нако такой вывод еще не является содержательным, если не призна
вать, что целостность во многом определяет происхождение всех ча
стных проявлений системы, в том числе и особенно поведенческих.
Ценность идеи целостности и в том, что такая идея позволяет не
Просто увидеть всю личность в единстве ее компонентов (подструк
тур), но и достаточно я с н о представить себе, как каждый из них за-
181
Почему люди совершают преступления
висит друг от друга и от целого. Вместе с тем существует некая за^
номерность развития целого, причем, что очень важно, это развит^
целесообразно для данной системы в силу с п е ц и ф и к и ее биологи
ческой и социальной природы, ее истории и развития. Иными ело
вами, личность и ее поступки могут быть понятны только в том слу.
чае, если выявлены законосообразности жизненного пути именно
этого человека, если должным образом интерпретированы особен
ности его природы. Как целостность собственной личности, так и
все ее закономерности индивидом также не осознаны.
Итак, можно сказать, что понимание отдельных проявлений ин
дивида определяется его развитием как целостности. Кроме того
существует закон развития целого, в соответствии с которым оно и
порождает свои функциональные части. Идея законосообразности
функционирования индивидуальной системы — стержень системно
ориентированного конкретного исследования.
Это делает необходимым поиск закона развития системы, не ог
раничивая исследователя
лишь
констатацией целостного опосредо
вания как некоего абстрактного принципа. Основной вопрос поэтому
формулируется как вопрос о законе развития д а н н о й конкретной си
стемы. Таким образом, понятие целостности личности связывается
нами с понятием законосообразности ее функционирования. Кри
минологический научный анализ субъективных детерминант пре
ступного поведения должен быть нацелен на выявление тех особен
ностей развития личности преступника, учет которых дает
возмож
ность объяснить его действия.
Вот почему для криминологии представляется исключительно важ
ным проследить весь жизненный путь человека, при этом обратив o c j
бое внимание на его детство. Н а ш и многолетние эмпирические и
следования конкретных преступников показали, что психологичесй
облик личности, начала его мотивационных предпочтений формирж
ются в раннем онтогенезе, в том периоде, который можно назвать
наА
более сензитивным. Для преступников, в отличие от законопослуш
ных людей, характерно, как уже отмечалось
выше,
отчуждение в де
стве от родителей, отсутствие эмоционально теплых отношений
ними, прежде всего с матерью. Потребности ребенка в п р и з н а н й
любви и защите не удовлетворяются или удовлетворяются не в
поя
ной мере. Это представляет собой начало психологического отчужде
ния личности от общества и, следовательно, неприятие его
ценноЯ^
тей. Таким образом,
лишение
ребенка эмоционального тепла моЖ'
182
Глава IV. Причины отдельных видов преступного поведения.
имеТ
ь необратимые последствия, истоки которого человеком обычно
яе
осознаются.
С возрастом изменяется объективная позиция индивида, его пе-
еход в новые условия ж и з н и может порождать перестройку, совер
шенствование ф о р м сохранения константных образований личнос
ти Способы сохранения констант (конкретные ф о р м ы поведения)
целесообразны по о т н о ш е н и ю к интегральным параметрам личнос
ти. Поведение можно рассматривать в целевом аспекте, т. е. вклю
ченным в ситуацию внешних требований, объективных правил, и в
мотивационной аспекте, т. е. включенных в систему внутренних тре
бований, субъективных правил. Константная сфера личности пред
ставлена в м о т и в а ц и о н н о й аспекте, но она должна каким-то обра
зом адаптироваться и ко в н е ш н и м требованиям. По отношению к
ним человек может занимать самые разные позиции: от крайне пас
сивной до активно преобразующей.
Концепция неосознаваемой индивидом исходной целостности пси
хологического облика его личности приводит к пересмотру проблемы
мотивации поведения. Представление о мотиве как некотором «двига
теле», запускающем в действие ту или иную форму поведения, заменя
ется представлением о мотиве как субъективном значении, личностном
смысле конкретной формы поведения или состояния. Традиционное
приписывание конкретным формам поведения тех или иных мотивов-
двигателей может приводить к ложным заключениям, особенно в тех
случаях, когда ситуация предметно не отражена в содержании действий.
Примером такого рода действий может служить внешне неспровоци
рованное нападение на человека, избиение его с особой жестокостью
без изъятия у него каких-либо материальных ценностей. Другим при
мером может быть продуманная и подготовленная кража, в результате
которой все украденное никак не используется преступником. В таких
случаях не следует приписывать действиям мотив, якобы соответству
ющий их предметному содержанию, а правильнее выявлять субъектив
ное значение, личностный смысл этих действий. Только в этом случае
Можно понять, почему человек совершил данное действие, в чем его
мотив.
Если при криминологическом анализе принять идею, что конк
ретный акт поведения опосредован его отношением к целостной орга
низации индивида, то психологически такой акт определяется через
отнесение его к этому целому и наполняется субъективным, личнос
тным смыслом.
183
Почему люди совершают преступления
Личность соответствует своим константным характеристикам,
CBQ-
им структурным особенностям, отражая в этом свое собственное
«я^
Это открывает ей возможность управлять своим поведением, но такой;
возможностью она способна воспользоваться далеко не всегда из-за того
что механизм указанного соответствия и сами константные характери.
стики деятельности могут находиться вне сознания. Собственно, соот
ветствие личности самой себе и есть личность в ее целостности.
Бессознательные мотивы поведения, преступного в том числе, мож
но рассматривать как призванные обеспечивать целостность и самоиден
тичность личности. При этом поведение зависит от специфики ее пси
хологической структуры. Однако структура личности у всех людей
одинакова, поэтому преступники от непреступников отличаются не на
личием или отсутствием какой-либо подструктуры, а содержанием пос
ледних. Это как раз и составляет специфику структуры личности имен
но преступников. Разумеется, содержание психологической структуры
других типов людей тоже отличается своими особенностями.
Интрапсихическая реальность может быть субъективно более зна
чимой, чем реальность объективная, что является одной из причин,
обусловливающих консерватизм мнений, суждений и поведения, в
том числе криминологически значимого. Но высокая значимость ин-
трапсихической системы ценностных ориентиров отнюдь не обяза
тельно сопряжена со снижением уровня сознания, к а к справедливо
утверждает В.А. Файвишевский. Она может сочетаться и с адекват
ным критическим восприятием действительности и в этих случаях
служит источником адекватности личности
1
.
Принятие решения на совершение преступления, выбор благо-
1
приятных для этого обстоятельств либо намеренное их создание и
т. д. обычно не являются случайными относительно личности пре
ступника и его жизненного пути. К а к правило, он живет и действует
в таких ситуациях, которые как бы предуготовлены для него п р е д ы в
дущей жизнью. В выборе ситуации, часто бессознательном, может
I
проявиться стремление воссоздать условия своей первичной и д е и -
1
точности на ранних этапах онтогенеза. Человек, образно говоря, бес
-Я
сознательно реконструирует свою прежнюю жизнь, и даже собствен-
ные обычные реакции на внешние раздражители. Этим также о б е с - |
печивается самоидентичность личности.
1
См.:
Файвишевский В.А.
Биологически обусловленные бессознательные мо-
тивации в структуре личности / В сб. Бессознательное. Многообразие виде-.l
ний. — Новочеркасск, 1994. С. 133.
184
Глава IV. Причины отдельных видов преступного поведения...
Имея в виду, что преступление совершает личность, которая обычно
не
осознает свою цельность, необходимо остановиться на понятии лич
ности. По понятным причинам здесь это целесообразно сделать очень
с
жато, только, обозначить свою позицию. Личность — это совокупность
социально приобретенных качеств (убеждения, отношения, ориентации,
смыслы, характер), всегда существующие и проявляющиеся в тесном,
неразрывном переплетении с темпераментом, конституцией и интеллек
туальными возможностями. Нельзя ставить знак равенства между поня
тиями «личность» и «человек», не следует включать в первое из них кон
ституцию, как это делает, например, Г. Айзенк, понимая под ней более
или менее стабильную систему телосложения и нейроэндокринной регу
ляции
1
. Личность нужно отличать от поведения, которое хотя и произ-
водно от личности, но ни в коем случае не тождественно ей.
В целом можно сказать, что роль бессознательного в преступном
поведении в числе прочих определяется степенью зависимости инди
вида от конкретных условий существования. Чем более жесткой явля
ется эта. зависимость, тем более вероятным оказывается совершение
преступления. Актуализировавшееся состояние зависимости индивида
от каких-то факторов, внутренних или внешних, начинает управлять
его поведением ровно в той степени, в которой он не осознает этой за
висимости; чем ниже степень осознания этой зависимости, тем силь
нее она может выступать в качестве детерминирующего поведение об
стоятельства. М о ж н о было бы, в е р о я т н о , сказать, что здесь мы
наблюдаем ситуацию, обратную ситуации филогенеза сознания. Изве
стно, что сознание возникает как результат выделения человека из сре
ды, вычленения себя сначала как автономного физического объекта, а
затем (может быть, и параллельно с этим) и как личности. Уровень осоз
нания человеком себя как действующего индивида определяется мерой
автономизации себя от объектов окружающего мира. Чем ниже эта ав-
тономизация, тем ниже уровень сознания, тем более бессознательный
характер носит детерминация поведения и состояний личности, тем в
большей власти собственных бессознательных переживаний и ситуа
ций он находится. Индивид не может осознавать того, от чего он себя
не отделяет, по отношению к чему он не может занять рефлексивной
позиции, как не может осознать, например, «Я»-концепцию.
Сказанное справедливо не только по отношению к так называе
мым «безмотивным» преступлениям, но и по отношению, скажем, к
1
См.:
Айзенк Г.Ю.
Структура личности. — М.-СПб., 1999. С. 13.
185
Почему люди совершают преступления
рецидивному преступному поведению. Здесь, однако, уже на перв
0
щ
плане чисто эмпирически бессознательное проявляется в том, что
сохраняется зависимость личности от субъективно важных условий
ее существования. Об этом может свидетельствовать уже сам факт
совершения повторных преступлений. Исправительные мероприя
тия не всегда достигают цели потому, в частности, что они не направ
л е н ы на формирование психологической основы для исправления
таких людей, а именно на формирование у них способности к реф
лексивной позиции по о т н о ш е н и ю к своим действиям.
Человек не только должен занимать активную позицию по отно
шению к внешним обстоятельствам, но и уметь анализировать и оце
нивать свои внутренние переживания и состояния, изменять свои ори
ентации. Оба эти процесса взаимосвязаны уже тем, что навыки, даже
сама способность самоизучения и критического о т н о ш е н и я к себе
складываются в процессе взаимодействия с другими людьми. Если
бессознательная мотивация поведения является следствием опреде
ленных по характеру ранних социальных отношений, в которые вклю
чается индивид в детстве и отрочестве, то только в социальных ситуа
циях общения она и может быть преодолена. Фактор определен но орга
низованной системы этих о т н о ш е н и й мы считаем р е ш а ю щ и м для
формирования продуктивной рефлексивной позиции личности пре
ступника. Однако здесь чрезвычайно велика роль упомянутой выше
способности обратить взор внутрь себя и критически отнестись к себе.
Личность может рассматриваться как целостная независимо от
возможностей самоуправления поведением. Возможности ж е с а м в
управления зависят от степени выделенного из окружения, от степе
ни автономности от ситуации, т. е. в конечном счете, от уровня раз
вития сознания. Очевидно, что отдельные индивиды хорошо разлИ|
чаются между собой по этому параметру. «Безмотивное» преступное
поведение ставит перед криминологическим анализом проблему бес
сознательной детерминации как проблему анализа ф о р м поведения,
не управляемых сознанием, как проблему анализа онтогенетических
факторов, блокирующих прогрессивную автономизацию личности
и снижающих возможности социальной регуляции ее поведения. ]
Хотя бессознательное играет значительную, иногда решающую роль!
в преступном поведении, а мотивы некоторых преступлений могут
Ш
открываться сознанию субъекта, нет никаких оснований считать, что
лица, совершившие преступления по неосознаваемым для них самих
мотивам, не подлежат уголовной ответственности. Например, совер
Глава IV. Причины отдельных видов преступного поведения.
щая убийство или разбойное нападение, индивид может и не осозна-
ваТ
ь собственных глубинных побуждений к таким действиям, но все
гда осознает, что они являются преступными. Если он этого не осоз
нает, его не признают вменяемым. Таким образом, незнание мотивов
своего поведения не освобождает от уголовной ответственности.
Для криминологии и особенно практики борьбы с преступнос
тью очень важно знать генезис мотивов преступного поведения, в
том числе бессознательных.
Можно ли утверждать, что бессознательные мотивы преступного по
ведения начинают формироваться в детском возрасте? По-видимому, та
кое утверждение в целом верно, но не совсем точно. Справедливо, что
именно в детстве начинает формироваться отношение человека к окру
жающему миру, его ведущие установки, ощущение себя в этом мире, ус
танавливаются и развиваются связи с ним. Именно в детстве возникают
отношения и ощущения, лежащие в основе мотивов преступного пове
дения. Роль бессознательных мотивов определяется степенью зависимо
сти субъекта от конкретных условий его существования. Чем более жест
кой является эта зависимость, тем более вероятным оказывается
совершение преступления, причем зависимость начинает управлять по
ведением в той степени, в которой он не осознает ее существования.
Восприятие среды к а к опасной для индивида, несущей угрозу его
бытию, чаще всего не осознается в первую очередь потому, что оно
слишком травматично и поэтому «переводится» в сферу бессозна
тельного. В то же время зависимость тревожной личности от небла
гоприятной среды весьма велика, поскольку личность постоянно и
жестко привязана к этим в н е ш н и м условиям. В данном смысле та
кая личность несвободна в целом и по о т н о ш е н и ю к конкретным
жизненным ситуациям, так как еще недостаточно выделила сама себя
из среды. Соответственно низок у нее уровень осознания сущности
и смысла собственных действии, их субъективной значимости.
То же самое можно сказать и по поводу восприятия человеком сво
ей бренности, которое по преимуществу носит бессознательный ха
рактер. Чем больше зависит человек от соответствующих пережива
ний, тем больше он думает о смерти и чем больше его влечет к ней,
тем выше его тревожность и хуже о т н о ш е н и я с окружающим миром,
тем беднее набор вариантов возможного поведения и жестче зависи
мость от складывающихся ситуаций.
187
186