ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 2543
Скачиваний: 9
совещательную
комнату
,
и
если
единогласие
вновь
не
было
достигнуто
,
допускалось
вынесение
обвинительного
вердикта
большинством
голосов
).
Русская
адвокатура
обязана
своим
расцветом
суду
присяжных
.
Презумпция
невиновности
,
состязательность
,
гласность
и
устность
-
эти
важные
правовые
гарантии
могли
наиболее
полно
проявиться
именно
в
суде
присяжных
.
В
России
до
1/3
уголовных
дел
рассматривалось
судом
присяжных
(
остальные
2/3
менее
значительных
дел
были
отнесены
к
компетенции
мировых
судей
).
Это
значительно
больше
,
чем
в
Англии
,
Франции
и
Германии
того
времени
.
Вместо
ожидавшегося
"
ужесточения
"
судебной
репрессии
выявилась
прямо
противоположная
картина
:
в
Х
I
Х
в
.
русские
суды
присяжных
оправдывали
около
40%
подсудимых
.
Такой
либерализм
вызвал
серьезную
озабоченность
в
правительственных
кругах
и
среди
правоведов
.
Предполагалось
даже
упразднить
суд
присяжных
.
Однако
на
его
защиту
выступили
видные
юристы
,
и
он
уцелел
.
Правда
,
число
оправдательных
вердиктов
в
ХХ
в
.
удалось
все
же
уменьшить
до
25% (
для
сравнения
заметим
,
что
наши
суды
выносят
лишь
0,6%
оправдательных
приговоров
).
Суд
присяжных
проявлял
симпатии
к
тем
,
кто
совершал
запрещенные
уголовным
законом
деяния
из
высоких
побуждений
.
Общеизвестно
,
что
суд
присяжных
оправдал
Веру
Засулич
,
покушавшуюся
на
жизнь
петербургского
генерал
-
губернатора
Трепова
в
знак
протеста
против
его
приказа
выпороть
студентов
розгами
за
их
политические
выступления
.
Оправдательный
вердикт
присяжных
прозвучал
как
смелый
социальный
протест
против
деспотических
форм
правления
в
России
.
Суд
присяжных
сумел
противостоять
антисемитской
кампании
,
сопровождавшейся
погромами
,
в
связи
с
убийством
якобы
по
религиозным
мотивам
мальчика
Андрея
Ющинского
(
знаменитое
дело
Бейлиса
,
Киев
, 1913).
В
связи
с
этим
делом
в
"
Русском
знамени
"
был
опубликован
призыв
: "
Жидов
надо
поставить
в
такие
условия
,
чтобы
они
постепенно
вымирали
"
*(28)
.
По
версии
защиты
,
Андрей
Ющинский
,
13
лет
,
дружил
со
своим
ровесником
Женей
Чибиряк
,
мать
которого
содержала
воровской
притон
.
Кого
-
то
из
воров
арестовали
.
Их
соучастники
посчитали
,
что
это
произошло
по
доносу
Андрея
.
Они
заманили
его
,
убили
и
сбросили
труп
в
пещеру
.
Полиция
скрыла
эти
данные
от
следствия
и
суда
.
Обвинение
развалилось
,
и
последовал
оправдательный
вердикт
присяжных
.
Не
менее
известен
процесс
по
делу
о
"
мултанском
жертвоприношении
",
связанный
с
именем
русского
писателя
и
публициста
В
.
Г
.
Короленко
.
Обвинение
пришло
к
выводу
,
что
в
с
.
Мултан
недалеко
от
церкви
и
школы
местными
жителями
-
удмуртами
был
убит
странствующий
нищий
Матюшин
(1892
г
.).
Труп
обнаружен
девочкой
в
9
часов
утра
возле
дороги
.
Труп
был
обезглавлен
,
сердце
и
легкие
были
изъяты
из
грудной
клетки
.
Следствие
установило
,
что
убийство
носило
ритуальный
характер
(
жертвоприношение
богу
Курбону
).
Труп
дожидался
вскрытия
в
течение
месяца
.
На
вскрытии
были
обнаружены
пятна
на
теле
якобы
от
прижизненных
уколов
ножами
"
числом
их
от
3
до
10,
верхняя
кожица
могла
образоваться
после
смерти
".
На
скамье
подсудимых
оказались
семь
удмуртов
,
которые
отрицали
свою
вину
,
но
говорили
: "
Христос
страдал
,
нам
страдать
надо
".
Вердикт
был
странным
: "
Да
,
виновны
,
но
без
заранее
обдуманного
намерения
".
Вскоре
к
делу
подключился
В
.
Г
.
Короленко
.
Он
был
возмущен
тем
,
что
в
кровавом
убийстве
,
в
сущности
,
обвинен
целый
народ
.
В
.
Г
.
Короленко
выезжал
в
с
.
Мултан
,
осматривал
место
происшествия
,
беседовал
с
местными
жителями
и
священником
.
Ему
удалось
добиться
пересмотра
дела
.
При
этом
было
установлено
,
что
никакого
бога
Курбона
у
удмуртов
нет
и
обычая
приносить
в
жертву
человека
не
существует
.
Экспертиза
была
признана
несостоятельной
(
пятна
на
трупе
без
должных
оснований
были
признаны
прижизненными
уколами
,
при
этом
эксперт
не
удосужился
точно
сосчитать
их
количество
).
Выяснилось
,
что
полицейские
подвешивали
удмуртов
на
жерди
,
требуя
признания
.
Защита
настаивала
,
что
имело
место
обычное
убийство
,
хитро
замаскированное
под
ритуальное
.
Вина
удмуртов
оказалась
недоказанной
,
и
,
просидев
в
тюрьме
4
года
,
они
были
оправданы
судом
присяжных
,
слушавшим
дело
повторно
в
ином
составе
.
Все
это
дало
повод
для
новых
нападок
на
суд
присяжных
.
В
связи
с
этим
В
.
Г
.
Короленко
писал
: "
Не
суд
присяжных
и
не
судебные
уставы
повинны
в
таких
ошибках
.
Причина
их
в
системе
предварительного
следствия
и
собирания
доказательств
,
а
отчасти
и
в
том
,
что
в
магистратуру
проникла
в
последнее
время
излишняя
терпимость
к
таким
"
приемам
"
подготовки
к
суду
действий
"
*(29)
.
В
наше
время
эти
слова
по
-
прежнему
актуальны
*(30)
.
Русскому
суду
присяжных
посвящено
множество
статей
и
книг
.
Из
них
хотелось
бы
выделить
одну
,
специально
предназначенную
для
присяжных
,
чтобы
предостеречь
их
от
необдуманных
обвинительных
вердиктов
.
Она
принадлежит
перу
известного
народника
П
.
Н
.
Ткачева
*(31)
.
В
большом
предисловии
к
книге
П
.
Н
.
Ткачеву
удалось
использовать
в
прогрессивных
целях
основную
идею
"
математического
направления
"
французской
школы
права
(
Лаплас
,
Пуассон
,
Курно
,
Буассоме
и
др
.)
о
вероятностной
природе
судебной
истины
.
Автор
убедительно
разъясняет
присяжным
их
высокий
нравственный
долг
толковать
все
сомнения
в
пользу
обвиняемого
,
со
скептицизмом
относиться
ко
всему
,
что
говорит
и
доказывает
обвиняющая
власть
,
и
помнить
,
что
старая
истина
"
лучше
простить
десять
виновных
,
чем
осудить
одного
невиновного
"
имеет
серьезное
научное
обоснование
.
Это
"
не
сентиментальность
и
слезливая
филантропия
",
а
продукт
простого
расчета
,
здравого
смысла
.
Вторая
часть
книги
представляет
собой
выполненный
самим
П
.
Н
.
Ткачевым
перевод
работы
видного
французского
математика
Буассоме
"
О
вероятности
ошибок
в
судебных
вердиктах
".
Буассоме
(
как
и
другие
математики
этого
научного
направления
)
считал
,
что
вероятность
судебных
ошибок
определяется
,
в
частности
,
распределением
голосов
в
коллегии
присяжных
.
Снижение
числа
голосов
,
достаточных
для
осуждения
,
только
на
один
голос
(
с
восьми
до
семи
)
по
французскому
закону
от
9
сентября
1832
г
.
привело
,
по
расчетам
Буассоме
,
к
тому
,
что
вероятность
осуждения
невиновного
возросла
в
15
раз
.
Тезис
о
высокой
степени
вероятности
приговора
неоднократно
использовался
правительством
для
оправдания
малоубедительных
террористических
приговоров
.
Однако
французская
школа
математиков
,
выдвинув
идею
о
высокой
вероятности
судебной
истины
,
преследовала
другую
цель
:
она
предостерегала
от
произвола
,
стремилась
научно
обосновать
необходимость
проведения
демократических
реформ
и
призывала
к
гуманизму
при
осуществлении
правосудия
и
,
таким
образом
,
продолжала
лучшие
традиции
французских
просветителей
Руссо
,
Вольтера
,
Монтескье
,
Дидро
и
др
.
Третья
часть
подготовленной
П
.
Н
.
Ткачевым
книги
представляет
собой
описание
наиболее
известных
,
нашумевших
в
свое
время
процессов
,
завершившихся
осуждением
невиновных
.
Шагом
вперед
в
развитии
этого
научного
направления
в
России
было
появление
в
1896
г
.
книги
А
.
М
.
Бобрищева
-
Пушкина
и
приложения
к
ней
*(32)
.
Автор
книги
и
приложения
,
пожалуй
,
первым
из
русских
ученых
-
специалистов
в
области
правосудия
порвал
с
догматической
традицией
и
от
логико
-
семантического
анализа
норм
права
перешел
к
выявлению
"
эмпирических
законов
"
действия
права
,
а
точнее
,
статистических
закономерностей
деятельности
суда
присяжных
,
в
частности
,
при
вынесении
оправдательных
приговоров
.
Работа
А
.
М
.
Бобрищева
-
Пушкина
-
первое
и
,
кажется
,
единственное
в
дореволюционной
России
социологическое
и
статистическое
исследование
судопроизводства
по
уголовным
делам
.
Приходится
удивляться
трудолюбию
и
,
можно
сказать
,
научной
одержимости
автора
,
который
на
протяжении
13
лет
(1882-1895)
осуществлял
систематические
наблюдения
,
собирал
и
анализировал
факты
.
Он
посетил
716
процессов
суда
присяжных
в
различных
губерниях
России
,
закончившихся
осуждением
918
и
оправданием
590
подсудимых
(
всего
1508
вердиктов
).
Исследователь
вел
записи
о
том
,
как
шел
каждый
процесс
,
какими
были
позиции
сторон
,
активно
ли
участвовали
они
в
процессе
,
как
вел
себя
подсудимый
(
признавал
свою
вину
,
отрицал
ее
и
т
.
д
.),
насколько
объективным
было
напутственное
слово
судьи
,
какие
доказательства
были
положены
в
основу
вердикта
,
было
ли
решение
присяжных
единогласным
и
т
.
д
.
Собранные
данные
исследователь
подверг
классификации
и
обобщению
.
Одновременно
была
проанализирована
судебная
статистика
России
за
13
лет
.
Некоторое
представление
об
объеме
проделанной
работы
дает
составленная
автором
книги
генеральная
таблица
,
содержащая
десятки
тысяч
показателей
.
Судебная
реформа
проводилась
в
России
поэтапно
(
сначала
в
столицах
,
потом
на
периферии
)
в
течение
восьми
лет
.
В
конце
XIX
в
.
была
образована
комиссия
Муравьева
,
внесшая
предложения
о
кардинальном
пересмотре
судебных
уставов
преимущественно
в
антидемократическом
направлении
.
Однако
под
давлением
прогрессивной
общественности
ее
проекты
остались
без
движения
.
В
целом
уставы
действовали
до
Октябрьской
революции
(1917
г
.).
Глава
III.
Факторы
,
влияющие
на
распространенность
оправдательных
приговоров
§ 1.
Система
факторов
Оправдательный
приговор
-
форма
судебного
контроля
за
законностью
и
защитой
прав
человека
на
предварительном
следствии
и
дознании
.
Контроль
заключается
в
проверке
и
исследовании
представленных
в
суд
доказательств
и
опровержении
вывода
о
том
,
что
преступление
совершил
обвиняемый
.
В
соответствии
с
презумпцией
невиновности
для
опровержения
обвинения
можно
лишь
установить
,
что
собранные
следствием
доказательства
недостаточны
для
признания
обвиняемого
виновным
.
При
сравнении
оправдательного
приговора
с
обвинительным
можно
заметить
,
что
оправдание
производит
более
сильное
воздействие
на
психику
судебной
аудитории
(
одобрительные
возгласы
,
аплодисменты
или
знаки
несогласия
),
чем
вынесение
обвинительного
приговора
.
Оправдательный
приговор
-
редкое
явление
в
судебной
практике
(
см
.
ниже
).
К
тому
же
распространено
убеждение
,
что
если
уж
человек
предан
суду
,
то
он
непременно
будет
осужден
,
поэтому
оправдание
воспринимается
как
явление
чрезвычайно
редкое
,
неожиданное
.
Признаком
демократичности
судопроизводства
является
общее
количество
оправдательных
приговоров
,
постановляемых
судами
страны
,
в
их
сопоставлении
с
числом
обвинительных
приговоров
.
Каждый
оправдательный
приговор
-
свидетельство
силы
судебной
власти
,
которая
не
боится
противостоять
столь
могущественным
органам
,
как
прокуратура
,
министерство
внутренних
дел
или
служба
государственной
безопасности
,
и
преодолеть
сложившееся
под
их
влиянием
общественное
мнение
.
Количество
оправдательных
приговоров
детерминировано
действием
ряда
факторов
,
из
которых
одни
способствуют
его
увеличению
,
а
другие
-
уменьшению
.
Оно
связано
с
уголовной
политикой
и
позицией
вышестоящих
органов
судебной
власти
.
Вышестоящие
суды
в
разные
исторические
периоды
предъявляют
различные
требования
к
законности
и
обоснованности
приговоров
,
и
это
отражается
на
количестве
оправданий
.
Так
,
по
всем
уголовным
делам
в
СССР
судами
первой
инстанции
было
оправдано
(
в
%
от
вынесенных
судами
приговоров
)
*(33)
:
┌─────────────────┬─────────────────┬────────────────┬──────────────────┐
│
Годы
│
%
оправданных
│
Годы
│
%
оправданных
│
├─────────────────┼─────────────────┼────────────────┼──────────────────┤
│
1937-1940
│
10
│
1954-1956
│
5,5
│
├─────────────────┼─────────────────┼────────────────┼──────────────────┤
│
1941-1945
│
10
│
1957-1966
│
2,5
│
├─────────────────┼─────────────────┼────────────────┼──────────────────┤
│
1946-1953
│
9
│
1967-1970
│
1,0
│
└─────────────────┴─────────────────┴────────────────┴──────────────────┘
Если
исключить
дела
частного
обвинения
,
на
долю
которых
приходилось
2/3
оправданных
,
тенденция
к
сокращению
числа
оправдательных
приговоров
все
равно
обнаруживает
себя
достаточно
отчетливо
.
Многие
суды
стремились
к
вынесению
оправдательных
приговоров
только
в
бесспорных
случаях
,
когда
нет
ни
малейшего
сомнения
в
невиновности
подсудимого
.
Когда
же
такие
сомнения
имелись
,
судьи
предпочитали
возвращать
дела
на
доследование
,
где
часть
из
них
прекращалась
.
В
дальнейшем
процент
вынесенных
судами
Российской
Федерации
оправдательных
приговоров
колебался
,
но
был
не
выше
1.
В
2002-2006
гг
.
доля
оправданных
районными
судами
составила
0,5-0,6%
от
оконченных
производством
уголовных
дел
;
в
2004-2005
гг
.
доля
оправданных
мировыми
судьями
составляла
1,5-1,4%
от
всех
оконченных
производством
дел
*(34)
.
Динамику
статистики
оправдательных
приговоров
предопределяют
колебания
уголовной
политики
,
изгибы
которой
отражают
стремление
руководства
страны
то
к
беспощадному
подавлению
преступности
и
"
ужесточению
"
уголовных
наказаний
,
то
к
гуманизации
судебной
репрессии
,
смягчению
наказаний
в
расчете
на
меры
культурно
-
воспитательного
характера
.
Приведенные
цифры
снижения
числа
оправдательных
приговоров
*(35)
иногда
интерпретируют
как
доказательство
постепенного
улучшения
качества
предварительного
расследования
(
меньше
оправданий
-
выше
качество
следствия
).
Однако
у
нас
нет
подтверждений
того
,
что
в
рассматриваемый
период
качество
следствия
решающим
образом
влияло
на
количество
оправдательных
приговоров
.
Такое
влияние
наблюдалось
в
редкие
непродолжительные
периоды
совершенствования
наших
правоохранительных
органов
.
Чаще
встречались
самокритичные
признания
руководителей
этих
органов
и
высказывания
недовольных
судей
о
низком
качестве
расследования
со
ссылками
на
проблему
кадров
,
недостаточную
техническую
оснащенность
следственных
органов
,
низкую
раскрываемость
преступлений
(
в
2005
г
.
не
раскрыто
1 658 854
преступления
,
в
том
числе
тяжких
и
особо
тяжких
- 513 726)
*(36)
.
За
2001-2002
гг
.
следственный
аппарат
МВД
России
(
расследовал
4/5
от
общего
числа
уголовных
дел
),
несмотря
на
увеличение
денежного
довольствия
,
потерял
более
1/3
штатной
численности
следователей
(
около
18
тысяч
).
Удельный
вес
следователей
,
имеющих
высшее
юридическое
образование
,
а
также
со
стажем
работы
более
3
лет
не
превышал
60%
*(37)
.
Остается
другая
версия
:
снижение
уровня
требований
к
приговору
,
его
законности
и
обоснованности
со
стороны
вышестоящих
судебных
инстанций
с
тем
,
чтобы
обрисовать
якобы
благополучную
картину
положения
дел
в
сфере
уголовного
судопроизводства
.
Снижался
стандарт
доказанности
преступлений
,
что
вело
к
увеличению
числа
обвинительных
и
уменьшению
доли
оправдательных
приговоров
.
Стандарты
доказанности
определяются
не
законом
,
а
практикой
,
которая
формируется
вышестоящими
судами
с
учетом
зигзагов
уголовной
политики
и
ряда
других
факторов
.
Судью
,
который
выносит
много
оправдательных
приговоров
,
сначала
пытаются
приобщить
к
заданным
критериям
доказанности
обвинения
,
господствующим
в
данной
судебной
системе
,
а
если
это
не
помогает
,
создают
невыносимые
условия
для
работы
(
частные
определения
, "
проработка
"
на
совещаниях
,
передача
на
рассмотрение
наиболее
сложных
и
скандальных
дел
,
наложение
дисциплинарных
взысканий
)
и
в
конце
концов
изгоняют
строптивого
из
своей
среды
.
Практика
выработала
стандарты
,
согласно
которым
обвинительный
приговор
должен
быть
вынесен
как
минимум
при
наличии
определенной
совокупности
доказательств
.
На
этапе
"
ужесточения
"
уголовной
политики
вышестоящие
суды
вносят
некоторые
коррективы
в
практику
судопроизводства
,
дозволяя
выносить
обвинительные
приговоры
при
несколько
меньшем
числе
улик
.
И
то
,
что
ранее
считалось
недоказанным
и
влекло
вынесение
оправдательного
приговора
,
становится
доказанным
и
влечет
вынесение
обвинительного
приговора
.
Обратный
процесс
(
повышение
стандартов
доказанности
обвинения
и
увеличение
доли
оправдательных
приговоров
)
в
России
на
практике
не
наблюдается
,
о
чем
свидетельствует
нисходящая
линия
оправданий
,
приведенная
выше
.
В
царской
России
суд
присяжных
оправдывал
в
Х
I
Х
в
.
около
40%
подсудимых
,
в
ХХ
в
.
вплоть
до
Октябрьской
революции
1917
г
. - 25%
подсудимых
.
В
советский
период
высокие
цифры
оправданий
,
как
ни
странно
,
приходятся
на
тот
период
,
когда
уничтожались
"
враги
народа
"
несудебными
методами
.
Это
цифры
,
свидетельствующие
о
крайне
низком
уровне
расследования
преступлений
и
обвинительном
уклоне
следствия
,
на
который
не
могли
не
реагировать
даже
рабоче
-
крестьянские
судьи
(
в
довоенный
период
в
СССР
только
5%
народных
судей
имели
высшее
юридическое
образование
,
в
1946
г
.
таких
судей
было
14,6%).
Но
вернемся
к
статистике
оправданий
в
современный
период
(
данные
по
районным
судам
без
мировых
судов
):
┌───────────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────────┬──────┬─────────┬─────┐
│
Годы
│
1998
│
1999
│
2000
│
2001
│
2002
│
2003
*(38)
│
2004
│
2005
*(39)
│
2006
│
├───────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼─────────┼─────┤
│
Кол
-
во
│
2265
│
2645
│
2567
│
2570
│
4020
│
4586
│
4100
│
3900
│
4200
│
│оправданных│
│
│
│
│
│
│
│
│
│
└───────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────────┴──────┴─────────┴─────┘
В
1998-2001
гг
.
держался
довольно
низкий
уровень
оправданий
(
примерно
2500
в
год
).
Но
в
2002-2004
гг
.
этот
показатель
значительно
вырос
(
более
4000
в
год
),
однако
в
2005
г
.
он
резко
снизился
(
на
2,9%)
в
связи
с
передачей
многих
дел
в
мировые
суды
.
В
последние
три
года
доля
оправдательных
приговоров
районных
судов
составляла
лишь
0,5-0,6%.
Скачок
в
сторону
увеличения
числа
оправданий
(2002
г
.)
связан
с
принятием
нового
Уголовно
-
процессуального
кодекса
РФ
(2001
г
.),
в
котором
были
значительно
расширены
позиции
защиты
и
гуманизированы
некоторые
институты
уголовно
-
процессуального
права
(
неимущие
обвиняемые
получили
право
пользоваться
услугами
адвоката
за
счет
государства
;
по
всем
уголовным
делам
было
отменено
доследование
,
что
привело
к
росту
числа
оправдательных
приговоров
;
во
многих
регионах
был
учрежден
суд
присяжных
,
который
оправдывал
в
среднем
20%
подсудимых
;
росту
числа
оправданий
способствовал
институт
отказа
прокурора
от