ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 9879
Скачиваний: 10
Комментируемая норма не лишает обвиняемого права реально пользоваться квалифицированной юридической помощью как приглашенного им самим защитника, так и защитника, назначенного дознавателем, следователем или судом. Данная норма не предполагает принятие судом на ее основании произвольных решений о замене защитника и не освобождает суд от обязанности обосновать необходимость и допустимость такой замены, а также предоставить вновь вступающему в судопроизводство защитнику возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и подготовиться к участию в судебном разбирательстве. При невозможности в силу тех или иных причин замены неявившегося защитника судебное разбирательство откладывается (ч. 2 ст. 248 УПК РФ) (см. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 429-О).
5. Часть 5 комментируемой статьи содержит положения, гарантирующие адвокату-защитнику оплату его труда за счет средств федерального бюджета в случае, если адвокат участвовал в уголовном деле по назначению следователя, дознавателя или суда. Однако данная норма не является гарантией того, что денежные средства, выплаченные адвокату за осуществление защиты по назначению, не будут взысканы с осужденного в качестве процессуальных издержек. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению или в случае реабилитации лица (см. комментарий к ст. ст. 131, 132 УПК РФ). Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек должен исследоваться в рамках судебного разбирательства с предоставлением возможности лицу донести до суда свою позицию по данному вопросу. Обязанность доказать отсутствие средств лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство, - на обвиняемом (осужденном) (см. Постановление ЕСПЧ от 24.04.2012 по делу "Геннадий Медведев против Российской Федерации"). Вопрос о взыскании судебных издержек разрешается в приговоре.
6. Само назначение защитника, по мнению ЕСПЧ, еще не обеспечивает эффективной помощи, так как назначенный адвокат может умереть, серьезно заболеть, в течение длительного периода быть лишен возможности действовать или уклоняться от выполнения своих обязанностей. Власти, если они уведомлены о возникшем положении, должны либо его заменить, либо заставить выполнять свои обязанности. Ограничительное толкование подп. "c" п. 3 ст. 6 ЕКПЧ ведет к результатам, которые неразумны и не соответствуют как смыслу этого подпункта, так и ст. 6 в целом, поскольку во многих случаях бесплатная юридическая помощь может оказаться бесполезной (см. Постановление ЕСПЧ от 13.05.1980 по делу "Артико против Италии").
Статья 51. Обязательное участие защитника
Комментарий к статье 51
1. Участие защитника обязательно в следующих случаях.
Подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника. В отсутствие отказа подсудимого от защитника комментируемая норма предполагает обязанность дознавателя, следователя, суда обеспечить участие защитника в уголовном судопроизводстве (см. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 252-О-П).
Подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним. Данное правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в нескольких преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия. При рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, участие защитника в судебном заседании по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ обязательно, независимо от того, достиг ли обвиняемый, подозреваемый к этому времени совершеннолетия (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
Подозреваемый, обвиняемый не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту в силу физических или психических недостатков. К физическим недостаткам, делающим участие защитника обязательным, относятся нарушения слуха, зрения, органов речи, опорно-двигательного аппарата и другие физические особенности человека, затрудняющие или делающие невозможной полноценную защиту по уголовному делу. Тяжелая болезнь также может быть приравнена к физическим недостаткам. Под психическими недостатками понимаются:
- психическое отклонение от нормального развития, подтвержденное в установленном порядке и включающее в себя нарушение речи, эмоционально-волевой сферы, в частности аутизм как последствие повреждения мозга;
- нарушение умственного развития, в том числе умственная отсталость, задержка психического развития;
- любые состояния психики, отличные от нормального, делающие невозможной или затрудняющие полноценную защиту по уголовному делу.
Судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (подробнее см. комментарий к ст. 247 УПК РФ).
Подозреваемый, обвиняемый не владеет языком судопроизводства. Верховный Суд РФ указал, что по смыслу закона под недостаточным владением языком понимается такой уровень знания языка, когда лицо не может уяснить смысл новых сложных для него понятий. Владение языком не определяется как свободное, вследствие чего лицо лишено возможности эффективно защищать свои права и законные интересы в рамках уголовного судопроизводства на всех его стадиях (см. Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 66-О09-219).
Лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Буквальное толкование данного положения приводит к выводу, что комментируемая норма не регулирует случаи, когда лицо может быть осуждено на срок свыше 15 лет по совокупности преступлений или совокупности приговоров за совершение нескольких преступлений, за каждое из которых предусмотрено менее строгое наказание. Несмотря на это, в некоторых регионах сложилась практика, согласно которой судьи принимают во внимание не только санкции статей Особенной части УК РФ, но и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет с учетом положений Общей части УК РФ (см., например, справку по результатам изучения практики применения норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих обеспечение судом права на защиту обвиняемого (подсудимого), при рассмотрении уголовных дел Нижегородским областным судом по первой инстанции за период 2012 года и 6 месяцев 2013 года). Согласно позиции ЕСПЧ ситуация, когда лицу грозит суровое наказание, а его дело рассматривается без участия адвоката, не соответствует требованиям ст. 6 ЕКПЧ (см. Постановления ЕСПЧ от 14.01.2010 по делу "Шугаев против Российской Федерации", от 28.10.1994 по делу "Максвелл против Соединенного Королевства").
Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Данное положение распространяется как на обвиняемых, которые заявляли ходатайство о рассмотрении их дела с участием присяжных заседателей, так и на лиц, которые такого ходатайства не заявляли, но дело в отношении их суд не счел возможным выделить в отдельное производство.
Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство может быть заявлено только в присутствии защитника и после консультаций с ним (ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ). Судебное заседание в особом порядке проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (ч. 2 ст. 316 УПК РФ).
Подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подается дознавателю в письменном виде и должно быть подписано подозреваемым, а также его защитником (ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ). По делу, расследовавшемуся в порядке дознания в сокращенной форме, участие защитника является обязательным и в судебном разбирательстве.
2. Помимо перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи случаев, участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным также:
- в предварительном слушании, когда оно проводится в отсутствие обвиняемого по его ходатайству (ч. 3 ст. 234 УПК РФ);
- в предварительном слушании, когда оно проводится по ходатайству стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если лицо находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (п. 4.1 ч. 2 ст. 229 и ч. 5 ст. 247 УПК РФ);
- в случае, когда участие обвиняемого не может быть обеспечено (например, при наличии оснований для приостановления производства по делу в соответствии со ст. 238 УПК РФ) (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству");
- при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ).
3. В случаях, когда обязательность участия защитника продиктована выбором той или иной процессуальной формы производства по делу (суд присяжных, особый порядок по гл. 40 УПК РФ, сокращенное дознание), участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним обвиняемым или подозреваемым ходатайства о производстве в соответствующей процессуальной форме.
4. Факт неприглашения обвиняемым, подозреваемым, а также их законными представителями или иными лицами по поручению или с согласия обвиняемого, подозреваемого защитника не означает отказ от защитника. В этих случаях обязанность обеспечения участия защитника лежит на дознавателе, следователе или суде, в производстве которого находится уголовное дело.
Требование ч. 3 комментируемой статьи распространяется и на осужденного. Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права в стадии исполнения приговора с помощью адвоката. В данной стадии адвокат не защищает от обвинения, а оказывает квалифицированную юридическую помощь своему доверителю. Если в уголовном деле отсутствуют сведения об отказе осужденного от помощи адвоката, то решение по делу подлежит отмене на основании нарушения ч. 3 комментируемой статьи в связи с невыполнением судом своих обязанностей по обеспечению участия в деле защитника.
Статья 52. Отказ от защитника
Комментарий к статье 52
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляет право подозреваемого, обвиняемого отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу (ч. 1 комментируемой статьи), а также пригласить другого защитника или несколько защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Дознаватель, следователь, суд должны выяснить, является ли это отказом от конкретного защитника, направленным на его замену, либо отказом от защитника в принципе. Замена защитника может быть обусловлена его низкой квалификацией, занятой им позицией по делу или другой причиной. Следователь, дознаватель, суд обязаны выяснить у подозреваемого или обвиняемого причину отказа от назначенного защитника, разъяснить сущность и юридические последствия такого отказа. В каждом конкретном случае они должны установить, является ли волеизъявление лица свободным и добровольным и нет ли причин для признания такого отказа вынужденным и причиняющим вред его законным интересам. При уважительности причин отказа и отсутствии обстоятельств, вынуждающих к отказу, например отсутствия средств на оплату защитника, должна быть обеспечена возможность его замены.
Критерием обоснованности отказа от защитника могут служить обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ст. 72 УПК РФ), и положения Закона об адвокатуре, касающиеся обязанностей и полномочий адвоката (см. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1263-О). Отказ от услуг не явившегося в судебное заседание или на процессуальное действие защитника признается вынужденным отказом. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суд обязан мотивировать свое решение (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
2. Отказ от защитника должен быть заявлен в письменном виде. Как правило, подозреваемый, обвиняемый оформляют отказ письменным заявлением или ходатайством. Вместе с тем и устное заявление об отказе от защитника может быть внесено в протокол процессуального действия, в рамках которого заявлен отказ. Такое заявление должно содержать собственно отказ с указанием его мотивов и оснований, выполненный собственноручно, и подпись лица.
3. Отказ от защитника может быть заявлен в любой момент, на любой стадии уголовного судопроизводства без ограничения количества раз. В случае если отказ от защитника будет принят, подозреваемый, обвиняемый не лишаются права вновь пригласить защитника или ходатайствовать о его приглашении.
4. Орган или должностное лицо, принявшие отказ от защитника, обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому юридические последствия отказа и изменения в его правах после удовлетворения отказа от защитника. Так, в ч. 1 ст. 292 УПК РФ установлено, что при отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
Статья 53. Полномочия защитника
Комментарий к статье 53
1. Пункт 1 ч. 1 комментируемой статьи касается случаев, когда подзащитный лишен органами предварительного расследования или судом свободы передвижения - задержан, заключен под стражу, помещен под домашний арест. Общение защитника с подзащитным, находящимся на свободе и не помещенным под домашний арест, не нуждается в регламентации и не подпадает под понятие "свидание".
Защитник вправе иметь свидание с подозреваемым наедине и конфиденциально до его первого допроса. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием задержанного подозреваемого продолжительность свидания свыше двух часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее двух часов (ч. 4 ст. 92 УПК РФ). С обвиняемым защитник вправе иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности, но также наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого.