Файл: I_Bentam_-_Vvedenie_v_osnovania_nravstvennosti.pdf

Глава X V II

О  том,  какие  свойства  должен  иметь

комплекс  наказания

I.

Мы  показали правила,  которые должны  быть соблю­

даемы при определении пропорции между наказанием и 
преступлением.  Естественно,  что  свойства,  которые 

должны  быть  даны  комплексу  наказания,  должны  быть 
для  каждого  случая  таковы,  какие  нужны  для  того, 
чтобы  они  были  способны  применяться  сообразно  с 

этими  правилами:  качество  будет  определяться  количе­

ством.

П.

Припомним,  что  первое  из  этих правил  было то, что 

количество  наказания  во  всяком  случае должно  быть  не 

менее  того,  чем  сколько  достаточно,  чтобы  перевесить 
прибыль  от преступления:  поэтому, как скоро количест­
во  его  меньше  этого,  весь  комплекс  наказания  (если 

только  случай  недостаточности  не  пополняется  какой- 
нибудь  из  других  санкций)  пропадает;  оно —  н е д е й ­
с т в и т е л ь н о .   Пятое  правило  было  то,  что  наказание 
ни в каком случае не должно быть больше, чем требует­
ся  разными  другими  правилами:  потому  что  иначе  все, 
превышающее  это  количество,  н е  н у ж н о .   Четвертое 

правило было то, что наказание должно быть прилагаемо 
к каждому индивидуальному преступлению таким  обра­
зом, чтобы каждая часть вреда этого преступления могла 
иметь свое взыскание:  иначе та известная часть преступ­

ления,  которая  не  имеет  соответствующего  ей  взыска­
ния, как будто  остается без наказания.  Далее, известный 
комплекс  наказания  не  может  быть  согласован  ни  с 
одним  из  этих правил,  если только  этот комплекс  нака­
зания  не  будет  допускать  вариаций,  соответствующих 
каждой вариации в  количестве того вреда от известного

2 4 4

Иеремия Бентам

рода преступлений, к которому это наказание прилагает­
ся.  Чтобы  доказать  это,  пусть  прибыль  от  преступления 
допускает множество  степеней.  Предположим  затем  эту 
прибыль  на  одной  из  этих  степеней:  если  наказание 
будет  меньше,  чем  сколько  следует  для  этой  степени, 
оно  будет  н е д е й с т в и т е л ь н о ,   оно  пропадет даром; 
если оно будет больше, то  на количество превышающей 
разности оно будет не нужно; следовательно, оно пропа­

дет и в этом случае.

Итак,  первое  качество,  которое  должно  быть  дано 

комплексу  наказания,  —  то,  чтобы  этот  комплекс  был 
способен  иметь  относительно  своего  количества  вариа­
ции  сообразно  с  каждой  вариацией,  какая  может  иметь 
место в прибыли или вреде преступления. Это свойство, 
кажется,  может  быть  обозначено  словом  и з м е н я е ­
м о с т ь .

Ш.

Второе  свойство,  тесно  связанное  с  первым,  может 

быть названо  р а в н о м е р н о с т ь ю .   Мало  будет поль­

зы в  том,  что  законодатель  установил  способ  наказания 

(удовлетворительный  во  всех  других  отношениях),  и 
притом  способный  быть  увеличенным  или  уменьшен­

ным до требуемой степени, — если за всем тем, какая бы 
степень  ни была выбрана,  эта степень,  смотря по обсто­
ятельствам,  способна  будет  производить  или  слишком 

тяжелую  степень  страдания,  или  слишком  легкую,  или 
даже  совсем никакой.  В  этом  случае, как и  прежде,  при 
одних  обстоятельствах  большая  часть  произведенного 
страдания  будет  не  нужна;  при  других  обстоятельствах 
не будет страдания вовсе, или же оно будет  н е д е й с т ­
в и т е л ь н о .   Когда  наказание  подлежит  такой  непра­

вильности,  оно  может  быть  названо  неравномерным; 
когда  свободно  от  этой  неправильности,  то  равномер­
ным.  Правда,  количество  страдания,  производимого  на­
казанием,  будет в  значительной степени  зависеть от об­
стоятельств, отличных от характера самого наказания: от 

положения  преступника  относительно  обстоятельств,

Введение в  основания  нравственности  и законодательства  245

могущих  оказывать  влияние  на  чувствительность  чело­

века.  Но  влияние  самих  этих  обстоятельств  во  многих 

случаях  будет  взаимно  подчиняться  влиянию  характера 

наказания:  другими  словами,  страдание,  производимое 
каким-нибудь  способом  наказания,  будет  соединенным 

действием того наказания,  которое приложено к челове­

ку,  и тех обстоятельств,  в которых  он подвергается ему. 
Но есть некоторые наказания, действие которых способ­
но подвергаться большему изменению  от влияния таких 
посторонних  обстоятельств,  чем  способно  подвергаться 
ему  действие  других  наказаний.  В  таком  случае  равно­

мерность  или  неравномерность  могут  считаться  свойст­
вами,  принадлежащими самому наказанию.

IV.

Примером  способа  наказания,  способного  быть  не­

равномерным,  служит  наказание  и з г н а н и е м ,   когда 
locus  a quo  (или  место,  откуда человек  изгоняется)  есть 

какое-нибудь  определенное  место,  указанное  законом, 
которое  преступнику,  быть  может,  безразлично.  Сюда 
принадлежит также  д е н е ж н о е   или  к в а з и д е н е ж ­
но е  наказание,  когда  оно  относится  к  какому-нибудь 

частному виду  собственности,  которым  преступник  мог 
владеть или не владеть, как случится.  Все эти наказания 
могут  разделяться  на  части  и  измеряться  с  величайшей 
мелочной  точностью:  так  как  они  могут  разделяться  по 

времени,  по  крайней  мере,  —  если  уже  не  по  чему-ни­
будь иному. Поэтому ни одно из них не недостаточно от­

носительно  изменяемости:  и,  однако  же,  во  многих слу­

чаях этот недостаток в равномерности может сделать их 
столь же неудобными для употребления, как если бы они 

были недостаточны  и относительно изменяемости.

V.

Третье  правило пропорции было то,  что когда встре­

чаются два  преступления,  то  наказание  за  большее  пре­
ступление  должно  быть достаточно  для того,  чтобы  по­
будить человека предпочитать меньшее преступление. А

246

Иеремия Бентам

для  того,  чтобы  быть  достаточным  для  этой  цели,  оно 

должно  быть  очевидно  и  однообразно  больше:  больше 

не только  в глазах некоторых людей, но всех людей, ко­

торые  способны  быть  в  таком  положении,  что  им  при­
дется выбирать между двумя преступлениями, т.е. в гла­

зах всего человечества.  Другими словами, два наказания 

должны быть совершенно соизмеримы. Отсюда возника­
ет третье свойство,  которое может быть  названо  с о и з ­
м е р и м о с т ь ю   (commensurability),  т.е.  относительно 

других наказаний.

VI.

Но наказания разных родов в очень немногих случаях 

бывают  постоянно  больше  одни  других;  в  особенности, 

когда низшие  степени  наказания,  которое  бывает обык­
новенно  больше,  сравниваются  с  высшими  степенями 

того, которое бывает обыкновенно меньше: другими сло­

вами, наказания разных родов в немногих случаях быва­

ют постоянно  соизмеримы.  Единственное  верное  и уни­

версальное  средство  сделать  два  комплекса  наказания 
совершенно соизмеримыми состоит в том, чтобы сделать 

меньшее  наказание  составной  частью  большего.  Это 
может  быть  сделано  двумя  способами:  1)  прибавляя  к 
меньшему наказанию  другое  количество  наказания того 
же рода;  2) прибавляя к нему другое количество другого 
рода.  Последний  способ  не  меньше  верен,  чем  первый: 
потому что хотя не всегда можно быть  совершенно уве­

ренным, что одно данное наказание покажется одному и 

тому  же  лицу  больше  другого  данного  наказания,  но 

можно  быть  всегда уверенным,  что  всякое данное  нака­

зание, как только оно имеется в виду, покажется больше, 
чем вовсе никакого.

УП.

Далее.  Наказание  может  действовать  только  в  той 

степени,  насколько  уму  человека  представляется  идея 
этого наказания  и его  связи с преступлением.  Если идея 

его не присутствует в уме человека, оно не может дейст-

Введение в  основания нравственности и законодательства  247

вовать  вовсе;  и тогда  само  наказание  должно  быть  н е ­

д е й с т в и т е л ь н о .   А для того,  чтобы  присутствовать, 
оно должно быть вспоминаемо, а чтобы быть вспоминае­
мо,  оно  должно  быть  узнано.  Но  из  всех  наказаний, 

какие  можно  вообразить,  нет  ни  одного,  связь  которого 
с преступлением было  бы так легко узнать  и так прочно 
запомнить,  как то  наказание,  идея которого  отчасти уже 
соединена с какой-нибудь частью идеи преступления, — 
а это  бывает тогда,  когда в том  и другом есть  какое-ни­

будь  обстоятельство,  общее им обоим.  Когда  это  общее 
бывает в  наказании  и в  преступлении, то говорится,  что 
наказание имеет  а н а л о г и ю   с преступлением или что 

оно  х а р а к т е р н о   для  него.  Поэтому  характерность 
есть  четвертое  свойство,  которое  на  этом  основании 
должно  быть  дано  комплексу  наказания  всякий  раз, 
когда это может быть удобно.

VIII.

Очевидно,  что  действие  этой  комбинации  будет тем 

больше, чем теснее аналогия. Аналогия будет тем теснее, 
чем важнее1  обстоятельство,  которое  им  обще.  А  самое 

важное  обстоятельство,  которое  может  быть  обще  пре­
ступлению и наказанию, есть тот вред или убыток, кото­
рый они производят. Поэтому самая тесная аналогия, ко­

торая может существовать между преступлением и нака­

занием,  к нему  приложенным,  есть та аналогия, которая 
существует между ними,  когда вред или убыток,  произ­

водимый ими, бывает одного и того же свойства: други­

ми словами, та аналогия, которая образуется обстоятель­
ством тождественности их вреда. Вследствие того самую 

тесную  аналогию  с преступлением имеет тот способ на­
казания,  который  в  настоящем  и  точном  смысле  слова 
называется  воз м е з д и е м .  Поэтому  возмездие — в  тех 
немногих случаях, где оно бывает исполним^ и не слиш-

1  См.  гл.  VII  (Действия),  §  3.