Файл: I_Bentam_-_Vvedenie_v_osnovania_nravstvennosti.pdf

Введение в  основания  нравственности  и законодательства  253

будь  отношениям,  в  которых  преступник  стоит к друго­
му  лицу  или  разрядам  лиц,  —  простым  прекращением 

права извлекать  принадлежащие  к ним выгоды.  Так бы­
вает, например, во всех преступлениях, состоящих в зло­
употреблении привилегией брака или в злоупотреблении 

свободой  производства  какого-нибудь  выгодного  или 

иного занятия.

XXL

Девятое  свойство  есть  у д о б с т в о   д л я   в о з д а я ­

н и я   (subserviency to compensation). Если имеется в виду 

воздаяние  с  характером  мщения,  то  это  свойство  с  не­
большими  вариациями  будет  пропорционально  количе­
ству;  если  имеется  в  виду  в ы г о д н о е   (lucrative)  воз­
даяние, то это бывает особенным и характерным свойст­
вом денежного наказания.

ххп.

В довершение всех этих свойств может быть введено 

свойство  п о п у л я р н о с т и ,   весьма  изменчивый  и  не­
определенный  род  свойства,  который  может  принадле­
жать  комплексу  наказания в  один  момент и может быть 

потерян  в  другой.  Под  популярностью  разумеется  то 
свойство,  по  которому  наказание  кажется  удобно  или, 

лучше, не кажется неудобно для массы народа, среди ко­
торого  предполагается  его  ввести.  Строго  говоря,  оно 

скорее  должно  бы  быть  названо  о т с у т с т в и е м   н е ­

п о п у л я р н о с т и ;   потому  что  относительно  такой 

вещи,  как  наказание,  нельзя  ожидать,  чтобы  какой-ни­

будь вид или доля его показались положительно удобны­
ми  и  приятными  для  народа:  достаточно  если,  по  боль­

шей  части,  в  народе  нет  решительного  отвращения  к 
мысли  о  нем.  А  так  как  упомянутое  выше  свойство  ха­
рактерности,  кажется,  больше,  чем  всякое  другое,  стре­
мится примирить  одобрение народа со  способом наказа­
ния,  то  популярность  может  считаться  родом  второсте­

пенного  качества,  зависящего  от  свойства  характернос­

ти.  Польза  внесения  этого  свойства  в  каталог  главным 

образом состоит в том, чтобы служить напоминанием за-

254

Иеремия Бентам

конодателю  —  не  вводить  без  настоятельной  необходи­
мости никакого  способа или доли наказания,  к  которым 
бы он заметил сильное  отвращение в  массе  народа.

ххш.

Действие  непопулярности  способа  наказания  анало­

гично с действием неумеренности на стороне преступни­
ка. Очень легко произвести ненужное страдание, которое 
делает  наказание  неумеренным.  Точно  так  же  произво­

дится  излишняя  часть  страдания,  когда  наказание  непо­
пулярно:  но в  этом  случае  оно  производится  на стороне 

лиц, совершенно невинных, народа вообще. Это есть уже 

один  вред;  а  другой  вред  —  та  слабость,  которую  это 
способно  ввести в  закон.  Когда  народ  доволен законом, 
он охотно содействует его исполнению; когда он недово­

лен  законом,  он  естественно  не  будет  оказывать  ему 
своего содействия; хорошо еще,  если он не станет поло­
жительно чинить препятствий его исполнению.  Это зна­
чительно  увеличивает  сомнительность  наказания;  и  от­
сюда  прежде  всего  умножается  число  преступлений.  С 

течением  времени  этот  недостаток,  как  обычно,  может 
повести  к увеличению  объема  наказания:  т.е.  прибавле­
ния к нему известного количества,  которое было бы  н е 
н у ж н о  •.

XXIV.

Надобно  заметить,  что  это  свойство  необходимо 

предполагает в  народе тот или другой предрассудок, ис­
правление  которого  должно  быть  обязанностью  законо­

дателя. Потому что, если бы отвращение к этому наказа­
нию  основывалось  на  принципе  полезности,  то  наказа­
ние  было  бы такое,  какое  бы  не  следовало  употреблять 
по другим причинам: и в этом случае о его популярности 
или непопулярности не стоило бы говорить. Поэтому это 
есть собственно свойство  не  столько  наказания,  сколько 

свойство народа: расположение иметь нерезонное отвра­

1  См.  гл.  XV  (Случаи,  не подлежащие наказанию,  §  V).

Введение в  основания нравственности и законодательства  255

щение к предмету,  который заслуживает одобрения.  Это 

есть также знак другого  свойства, т.е.  лени или слабости 

со  стороны  законодателя,  который  допускает  то,  что 
народ вредит собственному  своему интересу  из-за недо­
статка  обучения,  которое  он  был  бы  должен  и  мог  бы 
иметь.  Как бы то  ни  было,  как скоро такое неудовольст­
вие существует,  законодателю  следует  обратить  на него 

внимание, как если бы оно было совершенно основатель­

но.  Всякая нация может иметь свои предрассудки и кап­

ризы,  которые  законодатель  должен  разыскать,  изучить 

и излечивать1.

XXV.

Одиннадцатое  и  последнее  из  свойств,  желательных 

для  комплекса  наказания,  есть  о т м е н я е м о с т ь   (ге- 
missibility).  Вообще думают, что когда наказание приме­
няется, то оно нужно, что оно должно быть применено и 
потому нет надобности, чтобы оно могло быть отменено. 
Но в особенных — и всегда весьма печальных случаях — 
дело может случаться иначе. Может случиться, что нака­
зание будет наложено там, где по намерению законодате­
ля оно  не должно  бы  было  быть применено, то  есть где 
потерпевший его невинен в преступлении. Во время про­
изнесения приговора он казался виновным, но затем слу­
чайность  обнаружила  его  невинность.  В  таком  случае 

уже невозможно исправить той части наказания, которую 

он уже понес.  Дело  теперь  в том,  чтобы  освободить  его 

от той части, которая еще предстоит. Но  б у д е т   ли еще 
что-нибудь  предстоять?  Есть  очень  мало  шансов  на то, 
чтобы что-нибудь еще могло предстоять, если только на­
казание не  состоит в  х р о н и ч е с к о м   наказании:  как, 
например, заключение в тюрьму, изгнание, принудитель­

ный труд  и тому подобное.  Когда дело  состоит в  о с т ­
р о м   наказании, т.е.  когда в настоящую минуту уголов­
ный процесс уже кончился и наказание может оставаться 

только в его последствиях, — дело может считаться  н е ­

о т м е н и м ы м ,   неисправимым.  Так  бывает,  например,

1  Там  же,  гл.  IX,  §  4.

256

Иеремия Бентам

при  телесном  наказании,  клеймении,  членовреждении  и 
смертной  казни.  Самое  неотменимое  наказание  есть 
смертная казнь.  Потому что, котя другие наказания, уже 
оконченные,  и  не  могут  быть  отменены,  они  еще могут 
быть вознаграждены; и котя несчастная жертва не может 
быть  возвращена в  прежнее  состояние,  но,  быть  может, 
еще нашлись  бы  средства поставить  ее в такое корошее 

состояние,  что  оно  могло  бы  заставить  человека забыть 
свое страдание.  Это может быть вообще сделано с  боль­
шим успеком там, где наказание было денежное.

Свойство  отменяемое™  может  оказать  пользу  и  в 

другом случае:  когда котя преступник был наказан спра­

ведливо, но по причине какого-нибудь корошего поступ­
ка,  сделанного  им  после  того,  как  началось  наказание, 

может показаться полезным отменить  часть назначенно­
го  ему  наказания.  Но  это  едва  ли  может  быть  там,  где 

пропорция наказания в другик отношениях такова, како­

ва и  должна  быть.  Цель  примера более важна,  чем цель 
исправления.  Едва ли можно думать,  что наказание тре­
буется меньше для первой цели,  чем для последней.  По­
тому что необыкновенным случаем будет скорее то, если 
наказание, достаточное для устрашения человека, думав­
шего о нем только несколько минут, не будет достаточно 

для устрашения  человека,  который все время  его чувст­

вует. Итак, все, что требуется для цели примера, должно 
оставаться  во  всяком  случае:  никакое  исправление пре­
ступника не может дать права для отмены  какой-нибудь 
его часта;  если бы можно,  человеку осталось  бы только 

тотчас  исправиться  и  таким  образом  освободиться  от 
большей  часта  наказания,  которое  было  сочтено  нуж­
ным.  Следовательно, для того, чтобы иметь право на от­

мену  какой-нибудь  часта  наказания  по  этой  причине, 
надо сначала предположить,  что наказание, назначенное 
в  первый  раз,  было  больше,  чем  необходимо  для  цели 
примера, и что, следовательно, одна часть его была вооб­
ще не  нужна.  Это  действительно  легко  может  быть  при 
господствующих теперь  несовершенных  системах:  и по­

тому, пока эти системы еще продолжают свое существо­

вание,  свойство  отменяемое™  должно  считаться  полез­

Введение в основания  нравственности  и законодательства  257

ным, как по первому, так и по этому второму основанию. 
Но  этого  не  было  бы  в  какой-нибудь  новопостроенной 
системе,  в  которой  бы  были  соблюдены  изложенные 
выше  правила  пропорции.  Поэтому  в  такой  системе 
польза этого свойства основывалась бы только на первой 

причине.

XXVI.

Пересматривая различные возможные способы нака­

зания, окажется очевидным, что ни один из них не владе­
ет всеми упомянутыми свойствами в совершенстве. Поэ­

тому,  чтобы  сделать лучшее,  что  может бьггь  сделано  в 

вопросе наказания, в большей части случаев необходимо 
будет складывать их  и  составлять  из  них  сложные  ком­

плексы, которые бы состояли каждый из нескольких раз­
личных способов наказания, сложенных вместе: характер 
и пропорции составных частей каждого комплекса были 
бы различны,  сообразно  с характером преступления,  ко­

торому предположено противодействовать.

XXVII.

Нелишним будет собрать и представить  в общем об­

зоре одиннадцать выше определенных свойств.  Они сле­

дующие:

Два  из  них  относятся  к установлению должной  про­

порции между отдельным преступлением и его наказани­
ем, а именно:

1. Изменяемость.

2. Равномерность.

Третье — к установлению пропорции между несколь­

кими  преступлениями  и  несколькими  наказаниями,  а 
именно:

3.  Соразмеримость.

Четвертое содействует наказанию приобрести то по­

ложение, в котором одном оно может бьггь действенно, и 
в  то  же  время  доставить  ему  два  дальнейшие  свойства 

примерности и популярности, а именно:

4. Характерность.