ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 7034
Скачиваний: 11
Введение в основания нравственности и законодательства 293
или та самая, в пользу которой доверие установлено,
или какая-нибудь другая сторона вообще: в первом из
этих случаев преступление может быть названо положи
тельным нарушением доверия; во втором — злоупот
реблением доверием (abuse of trust). Когда вина была
другого лица, преступление с его стороны может был.
названо помехой выполнению доверия (disturbance of
trust). Предполагая, что время, когда вы должны дейст
вовать по доверию, есть будущее, то действие какого-
нибудь акта, стремящегося сделать ваше поведение не
сообразным с целями доверия, может состоять или в
том, чтобы сделать его несообразным актуально и эвен
туально, или в том, чтобы произвести шанс этой несо
образности. В первом из этих случаев акт должен при
нять ту или другую из упомянутых нами сейчас форм.
В последнем случае вина должна лежать, как прежде,
или на вас одних, или на каком-нибудь другом лице,
или на обоих вместе. Если на другом лице, то акты, ко
торыми оно может стремиться сделать ваше поведение
несообразным с целями доверия, должны воздейство
вать или на вас самих, или на другие объекты вообще.
Если они совершаются на вас самих, то влияние их
должно быть или таким, что оно действует непосредст
венно на ваше тело, или таким, что оно действует непо
средственно на ваш дух. Далее, в этом последнем слу
чае тенденция их должна состоять в том, чтобы лишить
вас или знания, или силы, или наклонности, которые
были бы необходимы вам для сообразования вашего по
ведения с целями доверия. Если эти акты таковы, что
они имеют тенденцию лишить вас упомянутой наклон
ности, то это должно произойти посредством приложе
ния к вашей воле силы какого-нибудь соблазняющего
мотива1. Наконец, этот мотив должен бьггь или прину
дительного (coercive), или увлекающего, заманчивого
свойства (alluring): другими словами, он должен пред
ставляться или в форме вреда, или в форме выгоды. Ни
1 См. гл. XI (Расположения), § 29.
294
Иеремия Бентам
в одном из всех упомянутых сейчас случаев, кроме пос
леднего, преступление не требует никакого нового на
звания: смотря по событию, это бывает или помеха вы
полнению доверия, или абортивная попытка быть ви
новным в этом преступлении. В последнем случае пре
ступление называется подкупом (взяткой, bribery), и это
есть тот частный вид его, который может быть назван
активным подкупом, или дачей подкупа или взятки. В
этом случае, рассматривая дело с вашей стороны, вы
или берете подкуп, или не берете: если не берете и если
вы впоследствии не совершаете и не приготовляетесь
совершить ни нарушения доверия, ни злоупотребления
им, то в этом случае с вашей стороны преступления
нет; если вы берете подкуп, то — все равно, совершите
вы или не совершите впоследствии нарушение или зло
употребление доверием, совершение которого вами
было целью человека, дававшего подкуп, — вы во вся
ком случае совершаете преступление, которое также на
зывается подкупом и которое для отличия может быть
названо пассивным подкупом, или принятием подкупа
или взятки. Что касается дальнейших различений, то
они будут зависеть от свойства частных родов самого
доверия и потому сюда не относятся. И, таким образом,
мы имеем тринадцать подразделений преступлений про
тив доверия, а именно: 1) злостное необлечение довери
ем; 2) злостное устранение доверия; 3) злостное отнятие
доверия; 4) узурпация доверия; 5) злостное облечение
или присвоение доверия; 6) злостный отказ от доверия;
7) злостное уклонение от доверия; 8) злостное наложе
ние доверия; 9) отрицательное нарушение доверия;
10) положительное нарушение доверия; 11) злоупотреб
ление доверием; 12) помеха выполнению доверия;
13) подкуп.
XXVIII.
Из сказанного следует, кажется, что со стороны до
веренного лица не может быть больше других преступ
лений, вследствие которых бы лицо, в пользу которого
Введение в основания нравственности и законодательства 295
доверие установлено, могло понести по какому-нибудь
частному случаю какой-нибудь определенный специаль
ный ущерб. Но есть один род актов, вследствие которых
доверенное лицо может подвергнуться опасности поне
сти ущерб, хотя ни свойство ущерба, ни случай, по ко
торому является опасность понести его, не могут быть
определены или указаны. Это не могут быть иные акты,
как те, которые (каковы бы они ни были) располагают
доверенное лицо подвергаться действию от одного дан
ного подкупа с большей силой, чем от всякого другого;
или, иными словами, те акты, которые ставят его в об
стоятельства, имеющие стремление увеличить количест
во его чувствительности к действию какого-нибудь мо
тива этого разряда1. Из этих актов нет, кажется, других,
которые допускали бы обозначение, приложимое одина
ково ко всем местам и временам, кроме актов расточи
тельности со стороны доверенного лица. Но в актах
этого рода ущерб лицу, в пользу которого установлено
доверие, бывает только случайный и не ликвидируется;
между тем как ущерб самому доверенному лицу бывает
верный и ликвидируется. Поэтому, если бы при каком-
нибудь случае оказалось нужным рассматривать его в
смысле преступления, он более естественно найдет свое
место в разряде преступлений личных (self-regarding).
XXIX.
Что касается дальнейших подразделений преступле
ний против доверия, то они совершенно аналогичны
подразделениям преступлений посредством обмана. До
верие может быть частное, полупубличное и публичное;
оно может касаться собственности, личности, репутации
или положения или двух и больше из этих обстоятельств
одновременно, как это подробнее объясняется в другом
месте. Кроме того, преступление, оказываясь здесь на
территории, занимаемой тремя предыдущими классами,
1 См. гл. VI (Чувствительность), § 2.
296
Иеремия Бентам
в некоторых случаях изменит свое имя, в других — не
изменит.
XXX.
Наконец, если бы спросили: какого рода связь суще
ствует между обманами, с одной стороны, и преступле
ниями против доверия — с другой, ответ на это был бы
тот, что они совершенно различны. Обман есть обстоя
тельство, которое может входить в состав всякого рода
преступления и между прочим также и в состав преступ
ления против доверия: в одних — как орудие случайное,
в других — как орудие существенное. Нарушение или
злоупотребление доверием суть обстоятельства, которые
в качестве случайного аксессуара могут входить в состав
всех других преступлений (включая сюда и преступле
ния посредством обмана), кроме тех, которым они дают
название.
§ 3. Роды I разряда
XXXI.
Возвращаясь теперь к первому разряду, проведем
распределение еще на одну степень дальше и подведем
различные изложенные выше деления этого разряда на
их роды, то есть такие более частные деления, которые
могут быть охарактеризованы названиями, значительная
доля которых уже известна народу1. Здесь анализ дол
жен остановиться. Приложить его в той же правильной
форме к какому-нибудь из других разрядов, кажется едва
ли удобоисполнимым: к полупубличным и также к пуб
личным преступлениям — по причине вмешательства
местных обстоятельств; к личным — по той причине,
что это привело бы к необходимости решать заранее
1 Надобно вообще заметить, что в исчислении этих родов не упоми
наются преступления побочного свойства (accessory), кроме немногих
случаев, где эти преступления получили привычные и слишком знакомые
имена, чтобы их можно было опустить. Побочные преступления суть те,
которые хотя и не составляют тех самых актов, из которых непосредст
венно происходит рассматриваемый вред, но связаны с этими актами как
причины. См. гл. УП (Действия), § 24.
Введение в основания нравственности и законодательства 297
пункты, которые могут еще подлежать спору; к преступ
лениям посредством обмана и к преступлениям против
доверия — по причине зависимости между этим разря
дом и тремя предыдущими. То, что остается сделать
этим путем с этими четырьмя классами, должно войти
скорее в главный труд о законодательстве, а эта предва
рительная часть должна обозначить только главные
черты.
XXXII.
Известный акт, нарушающий счастье индивидуума,
бывает по своему действию или простой, или сложный.
Он может назваться простым по своему действию, когда
он затрагивает индивидуума только в одном из тех пунк
тов, в которых, как мы видели, его интерес может быть
вообще затронут; он может назваться сложным, когда за
трагивает индивидуума в нескольких из этих пунктов
одновременно. Сначала надо рассмотреть, конечно, про
стые акты.
хххш.
Простым способом, т.е. одним способом в один раз,
счастье человека может быть нарушено или 1) действия
ми, относящимися к самой личности, или 2) действиями,
относящимися к тем внешним предметам, от которых
его счастье более или менее зависит. Что касается его
собственной личности, то она состоит из двух различных
частей или предполагаемых частей — тела и души.
Акты, оказывающие вредное влияние на его личность,
все равно на телесную или на духовную часть ее, будут
действовать на нее или непосредственно и не затрагивая
его волю, или посредственно через вмешательство воли,
т.е. посредством того влияния, которое они побуждают
волю оказывать на его тело. Если они будут действовать
через вмешательство воли, то это должно происходить
посредством духовного насилия (mental coercion), т.е. за
ставляя его хотеть принять и затем действительно при
нять известное поведение, принять которое для него не-