Файл: D_Ugolovno-pravovaya_kharakteristika_razboya_Avtosokhranenny.docx

27 Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"//"Собрание законодательства РФ", 27.08.2007, N 35, ст. 4308.

28 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118)// "Российская газета", N 188, 05.09.2008.

29 Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 47-О10-39 Приговор суда о разбое и убийстве изменен, действия виновной переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 п. п. "а", "г" ст. 161 УК РФ, поскольку судом не установлено причинение потерпевшей напавшими на нее лицами телесных повреждений, которые могли быть квалифицированы как применение насилия, опасного для жизни и здоровья.//Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2013.

30 Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. С. 392.

31 Буркина О.А Квалификация имущественных преступлений с применением насилия //"Российский следователь", 2008, N 20

32 Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 164 - 165.

33 Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 12.04.2010. Дело № 1-312-10 / Архив следственного управления при УВД Ленинского административного округа г. Омска, 2010 г. / Папка «Приговоры судов».

34

35 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 9404 Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, подтверждена показаниями свидетелей и потерпевших, заключением эксперта по факту причинения последним вреда здоровью, иными доказательствами, в связи с чем назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы является справедливым.//Документ опубликован не был; Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2013

36 Уголовное право: часть Общая, часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. С. 384.

37 См.: Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 февраля 2008 г. N 22-1150/2008 // URL: http://www.ekboblsud.ru.

38 см.: Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. 2005. N 4. С. 32

39 Нагаева Т.И. Указ. соч. С. 100 - 101.

40 Токарчук Р.Е. Насилие как составообразующий признак хищений: вопросы уголовной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008. С. 7

41 см.: Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. С. 261

42 Малькова И.Ю. Указ. соч. С. 20.

43 См.: Бойцов А.И. Указ. соч. С. 468

44 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; под ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2004. 917 с.

45 См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Марцева. С. 167.

46 См.: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 50.

47 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии"// "Российская газета", N 241, 18.12.1996.

48 См.: Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 72 - 73.

49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.

50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"// М., "Юридическая литература", 1994.(утрала силу)

51 См.: Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 148

52 См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 6. С. 27.

53 Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у/3-10320 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о разбое отказано, поскольку назначенное за каждое из преступлений и по их совокупности наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.//Документ не опубликован; справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2013.

54 "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.12.2012)// "Парламентская газета", N 7-8, 15.01.2005.

55 Тихомиров М.Ю. Собственность и иные вещные права на жилые помещения: Практ. пособие. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011.

56 Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.

57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.

58 Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1994 В действиях лица, совершившего разбой, не установлено квалифицирующего признака, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 91 УК, - проникновение в помещение.// "Бюллетень Верховного Суда РФ", 1994, N 6

59 Калугин В.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с вымогательствами, совершаемыми организованными группами: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 161; Куц В.Н. О непосредственном объекте вымогательства // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1985. С. 132; Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 149; Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. 2001. N 6. С. 52; Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С. 65; Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. N 4. С. 5; и др.

60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о вымогательстве"// М., "Юридическая литература", 1994.

61 Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью. М., 1999. С. 79.

62 см., например: Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. N 12. С. 13 - 15

63 Елец Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства (по материалам Северо-Кавказского региона): Дис. ... канд. юрид. наук. 2000. С. 83.

64 Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1992 Суд обоснованно признал в действиях лица разбой, а не вымогательство.// "Бюллетень Верховного Суда РФ", 1993, N 4

65 Казанков В.Ю. Разбой как форма хищения чужого имущества: уголовно-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. С. 72.

66 Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 91.

67 Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 139

68 Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства // Российский следователь. 2007. N 23. С. 42.

69 Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. 2001. N 2. С. 17.

70 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С. 118 - 119.

71 Клебанов Л.П. Угроза информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну, со стороны организованных преступных группировок // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 43

72 Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003. С. 283.

73 См.: Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. М., 2004. С. 437.

74 Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997. С. 143.

75 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой и Г.П. Новоселова (автор - М.И. Ковалев). М., 1997. С. 388.

76 Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 151.

77 См.: Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части уголовного права. СПб., 2002.

78 Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 283. См. также: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2003. С. 419.

2