Файл: D_Ugolovno-pravovaya_kharakteristika_razboya_Avtosokhranenny.docx

5. изучая разграничение разбоя от насильственного грабежа, от вымогательства, сопряженного с насилием и от пиратства и бандитизма следует обратить внимание, что разбой следует отграничивать от грабежа, точнее, от насильственного грабежа, поскольку отграничение разбоя от ненасильственного грабежа сложности не представляет. Принимая во внимание иные признаки грабежа и разбоя, можно назвать следующие основания разграничения разбоя и насильственного грабежа:

- по объекту. Основные объекты грабежа и разбоя совпадают, однако разбой имеет дополнительным объектом здоровье или жизнь потерпевшего, чего не может быть в грабеже;

- по объективной стороне:

а) обязательным признаком разбоя выступает нападение, которое представляет деяние (или его часть, поскольку еще необходимо насилие или угроза). Для грабежа нападение не характерно, точнее, нападение не является обязательным признаком грабежа, хотя и может в нем присутствовать в отдельных ситуациях;

б) насилие в разбое должно быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего, равно как и угроза должна иметь содержанием такое - опасное для жизни или здоровья - насилие. В грабеже может присутствовать только неопасное для жизни и здоровья насилие (угроза неопасным насилием). Если принимать во внимание тот вред здоровью, который может быть причинен в разбое, он минимально выражается в причинении легкого вреда здоровью. Соответственно, если при завладении чужим имуществом виновный для отобрания имущества причинил потерпевшему легкий вред здоровью, о грабеже не может быть и речи; содеянное квалифицируется как разбой;

в) момент окончания грабежа и разбоя разный. Грабеж имеет классический момент окончания хищения (когда имущество изъято и виновный может распорядиться имуществом или использовать его); разбой по составу преступления - усеченный, он окончен с момента нападения, сопряженного с опасным насилием или угрозой такого насилия;

- по субъективной стороне. Согласно понятию хищения грабеж имеет корыстную цель. Цель разбоя, который я не считаю хищением, указана в ст. 162 УК РФ; это хищение чужого имущества;

- по квалифицирующим (особо квалифицирующим) признакам. В грабеже, например, совершенно невозможно применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Как только оно (применение) имеет место, следует говорить о квалификации содеянного как разбоя, поскольку всегда применение и даже простая демонстрация оружия свидетельствуют об угрозе, опасной как минимум для здоровья, исходя из поражающих свойств орудия преступления. Точно так же совершенно невозможен грабеж с причинением тяжкого вреда здоровью.

Состав вымогательства имеет ряд сходных признаков с составами других преступлений, и прежде всего с составами разбоя (ст. 162 УК РФ) и составом квалифицированного самоуправства (ч. 2 ст. 330 УК РФ), что вызывает наибольшие сложности в следственной и судебной практике. При отграничении вымогательства от разбоя важнейшим является то обстоятельство, что при вымогательстве отчуждение имущества происходит не непосредственно при применении насилия, а в некотором временном отдалении, позволяющем потерпевшему сделать определенный выбор по поводу противоправных требований имущественного характера. При отграничении вымогательства от самоуправства необходимо в первую очередь иметь в виду наличие или отсутствие действительного или предполагаемого оспариваемого права у виновного. При решении вопросов о совокупности преступлений, одним из которых является вымогательство, важно выявить субъективную сторону преступления, а также сопоставить санкции соответствующих деяний

Пиратство, по российскому Уголовному кодексу, - это нападение на речное или морское судно с целью завладения чужим имуществом с применением насилия или угрозой его применения, совершенное как во внутренних водах и в территориальном море государства, так и в открытом море. Основным отличием пиратства от разбоя, помимо объекта преступления, является место совершения преступления - пиратским нападение будет только тогда, когда судно совершает плавание на судоходных путях; нападение на судно в порту должно квалифицироваться как разбой;

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 04.03.2013) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2013)// "Российская газета", N 9, 16.01.1997.

4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.

5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012)// "Российская газета", N 17, 27.01.1996.

6. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

7. "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.12.2012)// "Парламентская газета", N 7-8, 15.01.2005."Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591.

8. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии"// "Российская газета", N 241, 18.12.1996.

9. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.

10. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р (ред. от 31.05.2012) <О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года>//"Собрание законодательства РФ", 25.10.2010, N 43, ст. 5544.

11. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"//"Собрание законодательства РФ", 27.08.2007, N 35, ст. 4308.

12. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118)// "Российская газета", N 188, 05.09.2008.

Судебная практика

1. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 февраля 2008 г. N 22-1150/2008 // URL: http://www.ekboblsud.ru.

2. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности граждан" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. N 19.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"// М., "Юридическая литература", 1994.(утратила силу)

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о вымогательстве"// М., "Юридическая литература", 1994.

5. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1992 Суд обоснованно признал в действиях лица разбой, а не вымогательство.// "Бюллетень Верховного Суда РФ", 1993, N 4

6. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1994 В действиях лица, совершившего разбой, не установлено квалифицирующего признака, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 91 УК, - проникновение в помещение.// "Бюллетень Верховного Суда РФ", 1994, N 6

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"//"Российская юстиция", N 5, 1997

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.

9. Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 47-О10-39 Приговор суда о разбое и убийстве изменен, действия виновной переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 п. п. "а", "г" ст. 161 УК РФ, поскольку судом не установлено причинение потерпевшей напавшими на нее лицами телесных повреждений, которые могли быть квалифицированы как применение насилия, опасного для жизни и здоровья.//Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2013.

10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 9404 Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, подтверждена показаниями свидетелей и потерпевших, заключением эксперта по факту причинения последним вреда здоровью, иными доказательствами, в связи с чем назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы является справедливым.//Документ опубликован не был; Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2013

Научная и специальная литература

11. Cостояние преступности - январь - декабрь 2012 года.// Доступ: http://mvd.ru.

12. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. N 6. С. 4.

13. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев, 1903. С. 425.

14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 168.

15. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. С. 392.

16. Буркина О.А Квалификация имущественных преступлений с применением насилия //"Российский следователь", 2008, N 20

17. Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства // Российский следователь. 2007. N 23. С. 42.

18. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1997.С. 97

19. Данилов В.П., Ивницкий Н.А. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации // Документы свидетельствуют. 1927 - 1929. 1929 - 1932. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. М., 1989. С. 41 - 42.

20. Елец Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства (по материалам Северо-Кавказского региона): Дис. ... канд. юрид. наук. 2000. С. 83.

21. Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 91.

22. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003. С. 283.

23. Казанков В.Ю. Разбой как форма хищения чужого имущества: уголовно-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. С. 72.

24. Калугин В.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с вымогательствами, совершаемыми организованными группами: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 161;

25. Клебанов Л.П. Угроза информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну, со стороны организованных преступных группировок // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 43

26. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. N 12. С. 13 - 15

27. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М.: Кросна-Лекс, 1997.С. 143.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; под ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2004. 917 с.

29. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части уголовного права. СПб., 2002.

30. Котельникова, Е.А. О законодательной регламентации понятия «насилие» / Е.А. Котельникова // Черные дыры в российском законодательстве. 2008. № 1.

31. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2000. N 2. С. 28

32. Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. 2005. N 4. С. 32

33. Куц В.Н. О непосредственном объекте вымогательства // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1985. С. 132;

34. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.

35. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учебник. М., 1999 С. 151.

36. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. N 4. С. 5;

37. Нагаева Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 9.

38. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью. М. Юрайт, 1999. С. 79.

39. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М.: МГУ, 1980. С.123

40. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 377

41. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. М.: Юрид. лит., 1985. Т. 3: Акты земских соборов. 512 с.

42. Российское уголовное право: В 2 т. Особенная часть: Учебник / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Э.Ф. Побегайло. М.: Илекса, 2008. Т. 2. С. 550

43. Российское уголовное право: Учебник. В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 413.

44. Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 139

45. Севрюков А.П. Понятия и некоторые вопросы квалификации грабежа: Учебное пособие. М., 2003. С. 3.

46. Сергиевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. С. 426.

47. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Под ред. С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2002. С.121

48. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. 2001. N 6. С. 52;

49. Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. 2001. N 2. С. 17.

50. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ // Малое собр. соч. М.: ИНКОМ НВ, 1991. Т. 5. С. 81.

51. Таганцев Н.С. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1909. С. 861.

52. Тихомиров М.Ю. Собственность и иные вещные права на жилые помещения: Практ. пособие. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011.

53. Токарчук Р.Е. Насилие как составообразующий признак хищений: вопросы уголовной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008. С. 7

54. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Марцева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М С. 167.

55. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.: Норма, 1998. С. 386

56. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 164 - 165.

57. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 72 - 73.