ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.10.2020
Просмотров: 2157
Скачиваний: 10
>>>21>>>
применена к ранее выявленным фактическим обстоятельствам. Из массы же правовых норм выбрать норму, действительно подлежащую применению, невозможно без уяснения смысла и содержания отыскиваемой нормы, т. е. без ее толкования.
В принятии решения по существу состоит завершающая стадия правоприменительного процесса, документально оформляемая в виде акта применения правовой нормы. Это акт компетентного государственного органа или должностного лица, носящий властный характер и принимаемый в индивидуальном порядке. Принятие решения по существу как стадия применения уголовно-правовой нормы есть всегда решение вопроса об уголовной ответственности и наказании в том или ином аспекте: о привлечении лица к уголовной ответственности, о назначении наказания виновному в совершении преступления, об освобождении лица от уголовной ответственности и наказания, о снятии судимости.
По мнению В. Н. Кудрявцева, квалификация преступления связана с выбором уголовно-правовой нормы и ближе всего стоит к последней стадии применения нормы права — принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение1. Нам же представляется, что квалификация охватывается стадией установления подлежащей применению правовой нормы, она есть форма, разновидность указанной стадии. Стадии применения правовой нормы не совпадают со стадиями уголовного процесса, поскольку субъекты правоприменительной деятельности обращаются то к фактическим обстоятельствам, то к правовой норме практически на любой стадии уголовного процесса. Вместе с тем логически правоприменительная деятельность действительно проходит определенные этапы или стадии. Последние поэтому представляют собой не что иное, как логически выделенные этапы правоприменительной деятельности. Стадии отличаются друг от друга специфичностью содержания, а также определенной законченностью в рамках единого правоприменительного процесса.
Неправильно утверждать, что, например, в стадии установления правовой нормы происходит лишь предва-
1 См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений, с. 18.
21
>>>22>>>
рительная правовая оценка фактических обстоятельств, «первая примерка фактов к норме и, наоборот, нормы к фактам» и что окончательная правовая квалификация фактов происходит в результате решения дела1.
В такой интерпретации теряется весь смысл операции деления правоприменительной деятельности на определенные стадии. Практически субъект правоприменительной деятельности, принимая решение по делу, может убедиться, что ранее выбранная им норма не соответствует установленным фактам, и тогда решение следует обосновать другой нормой. Но это означает, что стадия установления правовой нормы до последнего момента (до принятия решения на основе в конечном счете выбранной нормы) окажется незавершенной. Эта стадия будет закончена лишь при 'установлении именно тюрмы, на основе которой происходит принятие решения по определенному делу.
Поэтому квалификация преступления и завершается в стадии установления правовой нормы, так как содержание стадии принятия решения" по делу, как было отмечено, совершенно иное. В стадии установления нормы (когда она принимает форму квалификации преступного деяния) мы определяем, какое преступление совершено и по какой статье УК необходимо его квалифицировать. Она завершается, например, тем, что мы пришли к выводу, что совершенное виновным деяние содержит признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 96 УК РСФСР. В стадии же принятия решения по делу лицо, применяющее закон, решает вопросы о том, привлечь ли виновного к уголовной ответственности, освободить ли его (при наличии законных оснований) от уголовной ответственности, какое наказание назначить ему и т. д.
Вместе с тем стадия установления подлежащей применению уголовно-правовой нормы не сводится лишь к квалификации преступного деяния. Во-первых, применение уголовно-правовых норм не ограничивается выбором норм только Особенной части уголовного права; оно необходимо предполагает использование и норм Общей части. Во-вторых, нормы Общей части уголовного права могут применяться не только в связи с нормами Особен-
1 См.: Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М., 1960, с. 254.
22
>>>23>>>
ной части (например, ст. ст. 50—53 УК РСФСР), но и самостоятельно (например, ст. ст. 13, 14, 16 УК РСФСР)1. Если попытаться выделить этапы или стадии квалификации преступления как относительно самостоятельного процесса (условно обособленного от процесса применения правовой нормы), то следует назвать три таких этапа:
1) установление фактических обстоятельств дела, заключающееся в анализе объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное общественно опасное деяние и субъекта преступления;
2) установление уголовно-правовой нормы, которой предусматривается квалифицируемое общественно опасное деяние (как правило, это норма Особенной части уголовного права; в случаях неоконченной и совместной преступной деятельности кроме норм Особенной части устанавливаются и нормы Общей части, содержащиеся в ст. ст. 15 и 17 УК РСФСР);
3) установление тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления, предусмотренного найденной уголовно-правовой нормой.
Выделенные нами этапы квалификации преступного деяния применимы к любой стадии уголовного процесса. И в этом случае нет различия между квалификацией преступления при возбуждении уголовного дела, при предъявлении обвинения или в обвинительном приговоре. Допустим, следователь получил сообщения граждан о том, что Н. вытащил у спавшего пьяного бумажник с деньгами. По факту кражи было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР. В ходе дальнейшего расследования установлено, что один из прохожих пытался помешать хищению и виновный сознавал это. Кроме того, установлено, что виновный был судим за кражу при отягчающих обстоятельствах. В соответствии с этим следователь предъявил Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145 УК РСФСР (гра« беж, совершенный повторно). Так же преступление Н. было квалифицировано в обвинительном заключении и в определении суда о предании обвиняемого суду. Однако
1 Подробнее о стадиях применения уголовно-правовой нормы см.: Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград. 1973, с. 45—68.
23
>>>24>>>
в обвинительном приговоре было указано, что в соответствии со ст. 57 УК РСФСР судимость Н. за грабеж следует считать погашенной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР. Следовательно, квалификация преступления есть всегда юридическая оценка установленных фактических обстоятельств дела, точность которой зависит от объема установленных фактов.
Результат деятельности официального органа по квалификации преступления, закрепленный в процессуальном акте, выступает юридической оценкой совершенного деяния (в правовую оценку деяния входит также вывод суда о мере наказания), которая основывается на применяемой уголовно-правовой норме. Поскольку применяемая норма заключает в себе обобщенное ценностное значение тех или иных охраняемых ею общественных отношений, а также выражает правовую природу общественно опасных деяний, постольку она имеет тесно взаимосвязанные функции предписания (регулирования, оценки) и описания. Применяемой уголовно-правовой нормой юрист не только оценивает квалифицируемое деяние, но и описывает его, указывая, что совершено такое-то преступление.
Поэтому в гносеологическом аспекте квалификация преступления будет представлять собой переход от предположительного знания (совершено ли преступление) к точному знанию (какое именно совершено преступление). Уголовно-правовая квалификация является оценочно-познавательным процессом, поскольку юридическая оценка есть отражение правовой природы объективно существующего общественно опасного деяния. Будучи идеальным отражением, такая оценка может быть либо истинной, либо ложной, т. е. по существу она выступает структурным элементом познаваемой по делу истины.
Оценка в логике есть сопоставление предмета с избранным образцом1. ♦
Люди, устанавливая полезность, значимость предметов
1 См., например: И в и н А. А. Основания логики оценок. М., 1970. В философской литературе термин «оценка» употребляется и при установлении ценностного отношения между субъектом и предметом (Тугаринов В. П. Теория ценности в марксизме. Л., 1968; Анисимов С. Ф. Ценности реальные и мнимые. М., «Мысль», 1970, и др.).
24
>>>25>>>
и явлений, их оценивают, осознают меру их соответствия желаемому или нежелаемому. При квалификации юрисг, уясняя преступное событие, не только познает правовой факт, но и устанавливает степень его общественной опасности. При этом он, стремясь адекватно сопоставить событие и правовую норму, одновременно оценивает деяние.
В качестве основания оценки выступает не воля, желание, интересы конкретного юриста, а воля законодателя, интересы общества, которые находят выражение также в уголовно-правовых нормах. Понимать квалификацию преступления как механический формальный процесс, в котором соотносятся признаки нормы и деяния, неверно. Без всестороннего, глубокого анализа нормы и деяния квалификация невозможна.
Безусловно, квалификация преступлений является творческой деятельностью, хотя она регламентирована требованиями закона. Содержание процесса уголовно-правовой квалификации, как и всякого познания,— это достижение истины, переход от явления к сущности, от чувственных форм, в которых нам дается вначале преступный факт, к логической форме, к понятию преступления. Это обстоятельство имеет важное методологическое и практическое значение для квалификации. Качественное отличие исходного знания от знания, полученного при квалификации, заключено как в его форме, так (и это главное) и в содержании знания. По существу, логическая форма означает выход познания за пределы чувственно воспринимаемых следов преступления, что позволяет на частном, разрозненном, минимальном получать необходимое и достаточное логическое знание для квалификации деяния. Следовательно, не юридические (по природе своей логические) формы «накладываются» на выявленное содержание, а, напротив, изучение деяния (выяснение его правовой значимости) ведет к формированию юридической оценки. Здесь и проявляется творческая природа человеческого сознания (наряду с отражательной его функцией), когда действующий субъект, наделенный властью и ответственностью, посредством логических форм активно осваивает чувственно данный материал.
Логический аспект уголовно-правовой квалификации заключается в том, что ее рассматривают как рассуждение, протекающее в определенных логических формах и
25